Demanda de energía eléctrica en tiempo real, estructura de generación y emisiones de CO2 (ree.es)
Por ejemplo, a las 17:00 de la tarde:
- Había una demanda eléctrica de 28 GW.
- Producíamos 13.5 GW de eólica, 8.2 GW de solar y 7 GW de nuclear. Sumando las tres, podruciamos 28.5 GW. NO estábamos produciendo nada con hidráulica.
- Si que estábamos produciendo 4.4 GW con fuentes que emiten CO2 (0.4 GW de cabrón, 1.2 GW de gas y 2.8 GW de cogeneración). Pero al mismo tiempo estábamos vendiendo 4 GW al extranjero y la hidráulica estaba consumiendo 1.5 GW (en centrales de bombeo que almacenan energía para suministrarla en otro momento).
Y, gracias a ello, la electricidad estaba a un precio bajo en el mercado eléctrico.
¿No decíais muchos por aquí que no era viable suministrar nuestra electricidad sin usar gas y carbón?
Por ejemplo, a las 17:00 de la tarde:
- Había una demanda eléctrica de 28 GW.
- Producíamos 13.5 GW de eólica, 8.2 GW de solar y 7 GW de nuclear. Sumando las tres, podruciamos 28.5 GW. NO estábamos produciendo nada con hidráulica.
- Si que estábamos produciendo 4.4 GW con fuentes que emiten CO2 (0.4 GW de cabrón, 1.2 GW de gas y 2.8 GW de cogeneración). Pero al mismo tiempo estábamos vendiendo 4 GW al extranjero y la hidráulica estaba consumiendo 1.5 GW (en centrales de bombeo que almacenan energía para suministrarla en otro momento).
Y, gracias a ello, la electricidad estaba a un precio bajo en el mercado eléctrico.
¿No decíais muchos por aquí que no era viable suministrar nuestra electricidad sin usar gas y carbón?
Última edición: