Guerra en Ucrania_XIV
- Autor del tema Harman
- Fecha de inicio
- Estado
jgrr
Madmaxista
- Desde
- 19 Sep 2014
- Mensajes
- 2.470
- Reputación
- 13.736
"If the Russian side still continues to develop escalation near our borders, words will not be enough" - Deputy Foreign Minister (#Ukraine) Yevhen Yenin.
#Russia
Traducido del inglés al
Bandera de RusiaBandera de Ucrania"Si la parte rusa aún continúa desarrollando una escalada cerca de nuestras fronteras, las palabras no serán suficientes" - Viceministro de Relaciones Exteriores (#Ukraine ) Yevhen Yeni
Today is the British time for reconnaissance
CruzA reconnaissance Boeing RC-135W of the British Air Force is now passing along the Crimea.
#Russia #Ukraine #Britain
Traducido del inglés al
Bandera de RusiaBandera de Ucrania Hoy es el momento británico para el reconocimiento.
Cruz Un Boeing RC-135W de reconocimiento de la Fuerza Aérea Británica pasa ahora por Crimea.
#Russia#Ukraine#Britain
#Russia
Traducido del inglés al
Bandera de RusiaBandera de Ucrania"Si la parte rusa aún continúa desarrollando una escalada cerca de nuestras fronteras, las palabras no serán suficientes" - Viceministro de Relaciones Exteriores (#Ukraine ) Yevhen Yeni
Today is the British time for reconnaissance
CruzA reconnaissance Boeing RC-135W of the British Air Force is now passing along the Crimea.
#Russia #Ukraine #Britain
Traducido del inglés al
Bandera de RusiaBandera de Ucrania Hoy es el momento británico para el reconocimiento.
Cruz Un Boeing RC-135W de reconocimiento de la Fuerza Aérea Británica pasa ahora por Crimea.
#Russia#Ukraine#Britain
Bulldozerbass
Pecador de la pradera
- Desde
- 12 Feb 2007
- Mensajes
- 8.855
- Reputación
- 28.777
La nueva version de la Doctrina Gerasimov (2019)
jamestown.org
¿Una nueva versión de la 'doctrina Gerasimov'?
Publicación: Eurasia Daily Monitor Volumen: 16 Edición: 32
Por: Pavel Felgenhauer
7 de marzo de 2019 06:22 PM Edad: 2 años
Jefe del Estado Mayor ruso Valery Gerasimov (Fuente: TASS)
En enero de 2013, el recién nombrado primer viceministro de defensa y jefe del Estado Mayor, el general del ejército Valery Gerasimov, habló en Moscú en una reunión de la Academia de Ciencias Militares sobre la guerra moderna. En sus comentarios, describió la llamada "guerra híbrida", promocionando el uso de medios no militares para lograr objetivos estratégicos y utilizando como ejemplo los eventos de la "Primavera Árabe", en la que las protestas contra el gobierno y las rebeliones armadas consumieron gran parte de Oriente Medio de 2010 a 2012.
Gerasimov insinuó que estas nuevas tácticas no militares o "híbridas" eran una invención occidental, cocinada en Washington para lograr la dominación global como complemento de capacidades militares más regulares como Prompt Global Strike (PGS). Declaró que Moscú debe encontrar formas de contrarrestar todas las posibles amenazas, incluido el híbrido ( Vpk-news, 26 de febrero de 2013).
Sin embargo, en marzo de 2014, fueron los rusos quienes, de hecho, desplegaron tácticas de guerra híbridas para infiltrarse de forma encubierta, tomar el control y finalmente anexar Crimea. Se utilizaron tácticas híbridas similares para instigar una rebelión armada separatista prorrusa en la región de Donbas en Ucrania. Como resultado, las tácticas de guerra híbridas se vincularon popularmente en Occidente con la noción de una "doctrina Gerasimov". Pero esta conexión ha sido engañosa por varias razones, una de las cuales es el hecho de que Gerasimov originalmente había aplicado el concepto de guerra híbrida a la forma en que Occidente supuestamente persigue el conflicto.
Además, los antecedentes de Gerasimov son como general de tanques ruso, no el dominio de los métodos y tácticas de operaciones de las fuerzas especiales. Como tal, apoya firmemente el uso masivo de armaduras, infantería motorizada, armas pesadas,misiles y poder aéreo para lograr objetivos estratégicos prácticos.
Unos seis años después, el 2 de marzo de 2019, hablando nuevamente en una reunión de la Academia de Ciencias Militares, Gerasimov reafirmó su comprensión de la guerra moderna. Bajo órdenes del Kremlin, Rusia se está preparando para adoptar una nueva Doctrina Militar (ver EDM, 6 de marzo de 2019), y la presentación de Gerasimov la semana pasada puede, mientras tanto, ser considerada la “doctrina” semioficial de las Fuerzas Armadas rusas y su Estado Mayor.
El tono general de las declaraciones de Gerasimov fue mucho más hostil hacia Occidente que en 2013, con Estados Unidos y sus aliados tachados abiertamente de "agresores" y "probables enemigos", en términos similares a los de la Guerra Fría. Gerasimov acusó a Estados Unidos de "expandir [sus] capacidades militares y desplegar fuerzas directamente en las fronteras de Rusia".
En 2002, Estados Unidos abandonó el Tratado de 1972 sobre misiles antibalísticos (ABM); ahora, Washington ha suspendido el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) de 1987 y no puede prolongar el tratado de limitación de armas nucleares New START, que expirará en 2021.Estados Unidos también está en el proceso de establecer una Fuerza Espacial como una nueva rama de servicio y se prepara para militarizar el espacio (Krasnaya Zvezda , 4 de marzo).
Gerasimov habló sobre la necesidad de prepararse para librar diferentes tipos de batallas con los “probables enemigos [Estados Unidos y sus aliados]”, utilizando medios militares y no militares (guerra de información). Gerasimov acusó a Occidente de preparativos encubiertos para instigar protestas públicas masivas y las llamadas "revoluciones de tonalidad", así como de utilizar el "poder blando" para derrocar regímenes objetables con el fin de socavar y eventualmente destruir (disolver) estados indeseables. Como ejemplo de la manifestación más reciente de estas disolutas prácticas de cambio de régimen en Estados Unidos, Gerasimov nombró a Venezuela.
Además de PGS, el jefe del Estado Mayor dio a entender que el Pentágono está desarrollando una nueva estrategia agresiva apodada "Caballo de Troya,”Que puede implicar el uso de“ potencial de protesta de la quinta columna ”para desestabilizar a sus oponentes en combinación con ataques de precisión de largo alcance sobre objetivos estratégicamente importantes (Krasnaya Zvezda , 4 de marzo).
Los comentaristas de Moscú consideran que la descripción de Gerasimov de esta supuesta estrategia del "caballo de Troya" es quizás la parte más importante de su discurso. Y podría proporcionar una excusa para que Rusia utilice a las fuerzas armadas para reprimir cualquier posible futura protesta interna que el Kremlin decida entender como parte de una operación encubierta patrocinada por Estados Unidos y diseñada en el Pentágono.
Continuando con sus comentarios, Gerasimov insinuó que el ejército ruso aumentó abrumadoramente su preparación para la batalla (en comparación con 2013) y el Estado Mayor ha desarrollado planes para defenderse de las agresiones tanto de naturaleza puramente militar como no militar (híbrida). Al mismo tiempo, claramente irritado, rechazó las interpretaciones occidentales populares antes mencionadas de la "doctrina Gerasimov", declarando: "La sustancia principal de la estrategia militar [de Rusia] es la preparación para la guerra utilizando principalmente las Fuerzas Armadas". Las medidas no militares (híbridas) pueden ayudar a lograr objetivos militares, influir en el curso y el resultado de la guerra y facilitar el uso de la fuerza militar convencional, según Gerasimov. Pero los enfrentamientos "en otras esferas" son diferentes: utilizan sus propias estrategias,y los militares y el Estado Mayor deben coordinarlos para lograr su objetivo común, pero no liderarlos directamente (Krasnaya Zvezda , 4 de marzo).
Gerasimov también hizo referencia a las nuevas “superarmas” nucleares que el presidente Vladimir pilinguin ha estado promocionando recientemente como un ejemplo de la capacidad de Rusia para lograr la supremacía mundial en el ámbito militar (nuclear) (ver EDM , 21 de febrero). Según Gerasimov, la respuesta de Rusia a las amenazas se basa en la "estrategia de defensa activa", que implica "un complejo de medidas preventivas para neutralizar las amenazas a la seguridad del Estado" ( Krasnaya Zvezda, 4 de marzo). Durante la Guerra Fría, el ejército ruso planeó una oleada turística masiva de tanques en Europa Occidental, con el objetivo de aplastar rápidamente a las fuerzas opuestas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y llegar a Chanel, utilizando ataques nucleares tácticos para despejar el camino para este avance relámpago. En ese momento, esta estrategia también fue vista como una medida defensiva activa para ganar la batalla por Europa antes de que los refuerzos estadounidenses pudieran cruzar el Atlántico y abrumar y derrotar a la Unión Soviética.
En lo que parece ser otra recreación de la planificación militar de la era de la Guerra Fría, Gerasimov afirmó: “Las armas modernas son tan complejas y de alta tecnología que es imposible expandir su producción rápidamente cuando han comenzado las hostilidades militares. Es imperativo que todo lo que necesitamos se produzca y se suministre a las tropas en tiempos de paz. Debemos, por todos los medios, lograr la supremacía técnica, tecnológica y organizativa sobre cualquier adversario potencial ”( Krasnaya Zvezda , 4 de marzo). La acumulación de grandes arsenales de tanques y otros equipos en un vano intento de lograr la supremacía militar mundial, como la promovió durante décadas el Estado Mayor soviético, llevó a la poderosa Unión Soviética a la ruina económica y social y finalmente a la desintegración en 1991.
Gerasimov y las Fuerzas Armadas Rusas claramente no se contentan con limitar sus ambiciones con la sutil "doctrina Gerasimov" de 2013. Hoy, desafían audazmente al mundo entero y se comprometen a construir el ejército más grande que puedan. El resultado final puede resultar tan devastador como en 1991.
A New Version of the ‘Gerasimov Doctrine’?
In January 2013, the newly appointed first deputy defense minister and chief of the General Staff, Army General Valery Gerasimov, spoke in Moscow at a meeting of the Academy of Military Science about modern war-making. In his remarks, he described so-called “hybrid warfare,” touting the use of...
¿Una nueva versión de la 'doctrina Gerasimov'?
Publicación: Eurasia Daily Monitor Volumen: 16 Edición: 32
Por: Pavel Felgenhauer
7 de marzo de 2019 06:22 PM Edad: 2 años
Jefe del Estado Mayor ruso Valery Gerasimov (Fuente: TASS)
En enero de 2013, el recién nombrado primer viceministro de defensa y jefe del Estado Mayor, el general del ejército Valery Gerasimov, habló en Moscú en una reunión de la Academia de Ciencias Militares sobre la guerra moderna. En sus comentarios, describió la llamada "guerra híbrida", promocionando el uso de medios no militares para lograr objetivos estratégicos y utilizando como ejemplo los eventos de la "Primavera Árabe", en la que las protestas contra el gobierno y las rebeliones armadas consumieron gran parte de Oriente Medio de 2010 a 2012.
Gerasimov insinuó que estas nuevas tácticas no militares o "híbridas" eran una invención occidental, cocinada en Washington para lograr la dominación global como complemento de capacidades militares más regulares como Prompt Global Strike (PGS). Declaró que Moscú debe encontrar formas de contrarrestar todas las posibles amenazas, incluido el híbrido ( Vpk-news, 26 de febrero de 2013).
Sin embargo, en marzo de 2014, fueron los rusos quienes, de hecho, desplegaron tácticas de guerra híbridas para infiltrarse de forma encubierta, tomar el control y finalmente anexar Crimea. Se utilizaron tácticas híbridas similares para instigar una rebelión armada separatista prorrusa en la región de Donbas en Ucrania. Como resultado, las tácticas de guerra híbridas se vincularon popularmente en Occidente con la noción de una "doctrina Gerasimov". Pero esta conexión ha sido engañosa por varias razones, una de las cuales es el hecho de que Gerasimov originalmente había aplicado el concepto de guerra híbrida a la forma en que Occidente supuestamente persigue el conflicto.
Además, los antecedentes de Gerasimov son como general de tanques ruso, no el dominio de los métodos y tácticas de operaciones de las fuerzas especiales. Como tal, apoya firmemente el uso masivo de armaduras, infantería motorizada, armas pesadas,misiles y poder aéreo para lograr objetivos estratégicos prácticos.
Unos seis años después, el 2 de marzo de 2019, hablando nuevamente en una reunión de la Academia de Ciencias Militares, Gerasimov reafirmó su comprensión de la guerra moderna. Bajo órdenes del Kremlin, Rusia se está preparando para adoptar una nueva Doctrina Militar (ver EDM, 6 de marzo de 2019), y la presentación de Gerasimov la semana pasada puede, mientras tanto, ser considerada la “doctrina” semioficial de las Fuerzas Armadas rusas y su Estado Mayor.
El tono general de las declaraciones de Gerasimov fue mucho más hostil hacia Occidente que en 2013, con Estados Unidos y sus aliados tachados abiertamente de "agresores" y "probables enemigos", en términos similares a los de la Guerra Fría. Gerasimov acusó a Estados Unidos de "expandir [sus] capacidades militares y desplegar fuerzas directamente en las fronteras de Rusia".
En 2002, Estados Unidos abandonó el Tratado de 1972 sobre misiles antibalísticos (ABM); ahora, Washington ha suspendido el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) de 1987 y no puede prolongar el tratado de limitación de armas nucleares New START, que expirará en 2021.Estados Unidos también está en el proceso de establecer una Fuerza Espacial como una nueva rama de servicio y se prepara para militarizar el espacio (Krasnaya Zvezda , 4 de marzo).
Gerasimov habló sobre la necesidad de prepararse para librar diferentes tipos de batallas con los “probables enemigos [Estados Unidos y sus aliados]”, utilizando medios militares y no militares (guerra de información). Gerasimov acusó a Occidente de preparativos encubiertos para instigar protestas públicas masivas y las llamadas "revoluciones de tonalidad", así como de utilizar el "poder blando" para derrocar regímenes objetables con el fin de socavar y eventualmente destruir (disolver) estados indeseables. Como ejemplo de la manifestación más reciente de estas disolutas prácticas de cambio de régimen en Estados Unidos, Gerasimov nombró a Venezuela.
Además de PGS, el jefe del Estado Mayor dio a entender que el Pentágono está desarrollando una nueva estrategia agresiva apodada "Caballo de Troya,”Que puede implicar el uso de“ potencial de protesta de la quinta columna ”para desestabilizar a sus oponentes en combinación con ataques de precisión de largo alcance sobre objetivos estratégicamente importantes (Krasnaya Zvezda , 4 de marzo).
Los comentaristas de Moscú consideran que la descripción de Gerasimov de esta supuesta estrategia del "caballo de Troya" es quizás la parte más importante de su discurso. Y podría proporcionar una excusa para que Rusia utilice a las fuerzas armadas para reprimir cualquier posible futura protesta interna que el Kremlin decida entender como parte de una operación encubierta patrocinada por Estados Unidos y diseñada en el Pentágono.
Continuando con sus comentarios, Gerasimov insinuó que el ejército ruso aumentó abrumadoramente su preparación para la batalla (en comparación con 2013) y el Estado Mayor ha desarrollado planes para defenderse de las agresiones tanto de naturaleza puramente militar como no militar (híbrida). Al mismo tiempo, claramente irritado, rechazó las interpretaciones occidentales populares antes mencionadas de la "doctrina Gerasimov", declarando: "La sustancia principal de la estrategia militar [de Rusia] es la preparación para la guerra utilizando principalmente las Fuerzas Armadas". Las medidas no militares (híbridas) pueden ayudar a lograr objetivos militares, influir en el curso y el resultado de la guerra y facilitar el uso de la fuerza militar convencional, según Gerasimov. Pero los enfrentamientos "en otras esferas" son diferentes: utilizan sus propias estrategias,y los militares y el Estado Mayor deben coordinarlos para lograr su objetivo común, pero no liderarlos directamente (Krasnaya Zvezda , 4 de marzo).
Gerasimov también hizo referencia a las nuevas “superarmas” nucleares que el presidente Vladimir pilinguin ha estado promocionando recientemente como un ejemplo de la capacidad de Rusia para lograr la supremacía mundial en el ámbito militar (nuclear) (ver EDM , 21 de febrero). Según Gerasimov, la respuesta de Rusia a las amenazas se basa en la "estrategia de defensa activa", que implica "un complejo de medidas preventivas para neutralizar las amenazas a la seguridad del Estado" ( Krasnaya Zvezda, 4 de marzo). Durante la Guerra Fría, el ejército ruso planeó una oleada turística masiva de tanques en Europa Occidental, con el objetivo de aplastar rápidamente a las fuerzas opuestas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y llegar a Chanel, utilizando ataques nucleares tácticos para despejar el camino para este avance relámpago. En ese momento, esta estrategia también fue vista como una medida defensiva activa para ganar la batalla por Europa antes de que los refuerzos estadounidenses pudieran cruzar el Atlántico y abrumar y derrotar a la Unión Soviética.
En lo que parece ser otra recreación de la planificación militar de la era de la Guerra Fría, Gerasimov afirmó: “Las armas modernas son tan complejas y de alta tecnología que es imposible expandir su producción rápidamente cuando han comenzado las hostilidades militares. Es imperativo que todo lo que necesitamos se produzca y se suministre a las tropas en tiempos de paz. Debemos, por todos los medios, lograr la supremacía técnica, tecnológica y organizativa sobre cualquier adversario potencial ”( Krasnaya Zvezda , 4 de marzo). La acumulación de grandes arsenales de tanques y otros equipos en un vano intento de lograr la supremacía militar mundial, como la promovió durante décadas el Estado Mayor soviético, llevó a la poderosa Unión Soviética a la ruina económica y social y finalmente a la desintegración en 1991.
Gerasimov y las Fuerzas Armadas Rusas claramente no se contentan con limitar sus ambiciones con la sutil "doctrina Gerasimov" de 2013. Hoy, desafían audazmente al mundo entero y se comprometen a construir el ejército más grande que puedan. El resultado final puede resultar tan devastador como en 1991.
capitán almeida
Madmaxista
- Desde
- 11 Sep 2012
- Mensajes
- 8.941
- Reputación
- 16.493
O a china mazagranjas, los alemanes van calentase quemando euros en la estufa, no yes mas bobu porque te pagan pocoClaro, si lo que sobran es clientes podridos de dinero por el mundo. Le están vendiendo los rusos el gas a Alemania cuando lo pueden mandar sin más a Venezuela, Corea del Norte o a un montón de países jovenlandeses .....
Dr88
Himbersor
- Desde
- 29 Ene 2020
- Mensajes
- 662
- Reputación
- 3.793
Si en gran parte estoy de acuerdo contigo, sobre todo en disminuir la dependencia rusa, y diversificar, pero no por imposición de nadie. Mi comentario vino a raíz de que con estos asuntos EEUU no solo busca el "debilitamiento" de Rusia, sino el de Europa, en pro de sus intereses. Y que la gran perdedora sería Europa, no Rusia, que sí que también perdería, en este caso uno de los mejores clientes en relación al gas natural. Pero las alternativas de Europa para el suministro de gas sería EEUU (carísimo y cuestionable por cuestiones obvias) o a través del sur (Qatar, Argelia...), y desconozco si existe otro país que no sea Rusia con la capacidad y recursos suficientes para abastecer la demanda europea. Eso sí, siempre con el visto bueno de EEUU, y sino, ya tratarán de poner piedras en el camino. Pero zanjar, que claro que para Rusia sería un duro golpe, pero ellos tienen el producto, un producto en alza, por lo que no le faltarán clientes mire a donde mire. Opinión totalmente subjetiva y acepto cualquier crítica, para eso escribo también. Del intercambio de opiniones también se aprende.A esos lo he nombrado yo, por supuesto, y ha sido para destacar lo absurdo de tu planteamiento. Por mi encantado si Rusia se lleva la mitad de sus exportaciones hacia Europa -lo que ya es una barbaridad- a China, y a partir de ahí que sean los chinos los que tengan en su mano el 65% de los ingresos rusos por exportaciones. Vamos, la economía rusa en sus manos directamente.....
Europa ahora mismo importa un tercio de su energía de Rusia, y debería hacer todo lo posible para reducir esa cifra hasta un 10/15% más razonable diversificando proveedores. Y naturalmente que ambas partes pierden si se cortan los intercambios, pero la situación de Rusia no sería nada bonita tampoco si eso ocurre.
The number of de beast
Madmaxista
- Desde
- 13 Dic 2013
- Mensajes
- 13.143
- Reputación
- 17.221
Debemos tener un concepto muy distinto de lo que significa que un país avance. Los 13.500€ de renta per cápita de Polonia todavía están un poco lejos de los 19.000 de Portugal. Pero en cualquier caso están por encima de los 11.000 de Rusia, y ya no digamos de la porquería de 3600 de Ucrania, que con tanto ahínco defienden los muchachos de Donbas.
Hablar de acuerdos con los rusos es absurdo cuando la UE ya es el mayor cliente de Rusia comprando LA MITAD de todo lo que exportan. ¿Es que es poco y hay que comprarles todavía más?
Los otros temas desvían demasiado el hilo. UK y Francia la cagaron a lo grande en el pacto de Munich y a partir de ahí viene todo rodado. Polonia es invadida por Alemania....... y por la URSS, solo que ésta en diferido y con pacto oculto y secreto con los nazis. Y no se les puede reprochar, ya que los soviéticos se oponían inicialmente a los planes nazis y británicos y franceses les dejaron con el ojo ciego al aire con su "apaciguamiento". Poco podían hacer ya los britis cuando descubren que había una alianza mucho más fuerte para repartirse Polonia que la que ellos pensaban al principio.
Y supongo que no me negarás que lo pagaron bien caro, teniendo que dejar la condición de potencias mundiales -que ellos eran hasta entonces- a otros países que ocuparon ese lugar al terminar la IIGM.
Egam
Madmaxista
- Desde
- 11 Jul 2008
- Mensajes
- 2.907
- Reputación
- 8.500
Los Ukranianos con amenazas...
Se estan cagando por las patas.
El Ariki Mau
Make Risia LOL again
jgrr
Madmaxista
- Desde
- 19 Sep 2014
- Mensajes
- 2.470
- Reputación
- 13.736
Urgente.
EE.UU. y la OTAN trasladan fuerzas hacia las fronteras occidentales de Rusia, denuncia el Ministro de Defensa ruso.
actualidad.rt.com
EE.UU. y la OTAN trasladan fuerzas hacia las fronteras occidentales de Rusia, denuncia el Ministro de Defensa ruso.
EE.UU. y la OTAN trasladan fuerzas hacia las fronteras occidentales de Rusia, denuncia el Ministro de Defensa ruso
Moscú reacciona a esta "actividad amenazante" y reagrupa tropas en el oeste de su territorio.
no se rick.. pero en mi pueblo esto pinta peor que la crisis de misiles de cubaUrgente.
EE.UU. y la OTAN trasladan fuerzas hacia las fronteras occidentales de Rusia, denuncia el Ministro de Defensa ruso.
EE.UU. y la OTAN trasladan fuerzas hacia las fronteras occidentales de Rusia, denuncia el Ministro de Defensa ruso
Moscú reacciona a esta "actividad amenazante" y reagrupa tropas en el oeste de su territorio.
y en los mediso pedro sanchez diciendo insensateces
El Ariki Mau
Make Risia LOL again
PIB Per Capita [+] RUSIA 2020 8.782€ POLONIA 13.600€
datosmacro.expansion.com
Si le quitas los 1500€ que producen per capita por extracción de crudo se quedan en 6000€. Menos de la mitad del per cápita polaco
Comparar economía países: Rusia vs Polonia 2024
Comparativa de países. Comparativa de los datos macroeconómicos y socio-demográficos de países. Aquí tienes la comparativa de Rusia vs Polonia
datosmacro.expansion.com
Si le quitas los 1500€ que producen per capita por extracción de crudo se quedan en 6000€. Menos de la mitad del per cápita polaco
Dr88
Himbersor
- Desde
- 29 Ene 2020
- Mensajes
- 662
- Reputación
- 3.793
¿Cómo se podría interpretar eso?
El Ariki Mau
Make Risia LOL again
1º apoyo de turquia a ucrania
2º se prevee jaleo en el espacio aereo
no se como estarán las apuestas pero una oleada turística masiva tipo manchuria al final de la SGM está practicamente asegurada dada la pasividad de la OTAN y los tremendos movimientos de Rusia. Esto va de hechos consumados y la unica forma de evitarlos es mediante muestra de fuerza, pero no hay nada de eso.
La reserva espiritual de occidente va a arrasar otro pais.
2º se prevee jaleo en el espacio aereo
no se como estarán las apuestas pero una oleada turística masiva tipo manchuria al final de la SGM está practicamente asegurada dada la pasividad de la OTAN y los tremendos movimientos de Rusia. Esto va de hechos consumados y la unica forma de evitarlos es mediante muestra de fuerza, pero no hay nada de eso.
La reserva espiritual de occidente va a arrasar otro pais.
- Estado
