*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

[Pat]

Que escribas esta sarta de argumentos y no te sonrojes tiene mérito.

Irlanda no tiene que poner una frontera en ningún sitio porque Irlanda ya tiene sus fronteras; no es Irlanda la que ha decidido salir de la UE y no es Irlanda la que tiene que andar haciendo encajes de bolillos con lo que son, de que forman parte y hasta donde se extiende su soberanía. Es el Reino Unido el que se ha ansioso de la UE y es el Reino Unido el que tiene que resolver el problema que han creado ellos mismos.

No sé a qué viene ahora mencionar una hipotética unión entre el norte y la república, cuando aquí nadie ha mencionado eso. Es un problema del control de fronteras, no de unir el norte con el sur.

El caso, y te lo vuelvo a repetir porque no creo que te haya quedado claro, es que los controles de fronteras entre la UE y el Reino Unido para mercancías y personas había que ponerlos en algún sitio: en la isla o en el Mar de Irlanda. Con cualquiera de las dos opciones ibas a perjudicar y cabrear a alguien: a los unionistas o a los republicanos; a los que dependen principalmente del comercio con Gran Bretaña o a los que dependen principalmente del comercio con la república.

No sé si te habrás enterado pero en Irlanda del Norte la violencia no era un tema exclusivo de los católicos, así que mira a ver si revisas eso de "los Protestantes habrán aprendido la lección y saben que la violencia consigue premios…". En todo caso será que los unionistas recurrieron a la violencia sin obtener beneficio, porque ellos no tenían ningún problema en emplear la violencia como arma política y social.

El Status quo no funciona, esto ha quedado claro, asi veremos donde vamos ahora. Una cosa es seguro, la violencia no cesara si esto no se resuelve.


Yo toco la cuestión de la futura unificación del Norte y Sud porque los datos del populación nos impulsa a esto, a menos que los católicos deciden que el status quo es mas que suficiente: dado que la unificación de Irlanda parece inevitable y a la vista de los problemas actuales lo mas lógico es ver como puede funcionar una unificación en la práctica por si nos de una solución al problema del presente.

Es obvio que La Republica de Irlanda ofrecerá grandes concesiones a los Protestantes si se vota unir el país, porque si no lo hace se abre de par en par las puertas a una violencia que asemejara a una guerra civil. La unica cuestión es si la republica estera dispuesto a ver ligeramente burocratizado sus relaciones comerciales con el resto del EU como precio para tener una irlanda unido; si esto es el caso, se debe preguntar si Irlanda no estera dispuesto a tener “Controles sobre sus exportaciones al Eu” ahora para tener la paz en el Norte de Irlanda si el Eu es incapaz de encontrar una solución con el UK aceptable a los protestantes. Porque en fin de cuentas no es al UK quien se debe convencer, es a los protestantes en irlanda del Norte.


PD
Además, si crece la violencia puedes estar seguro que el UK abandonara todo pretensión de controlar la “frontera Irlanda del Norte / resto del UK …. El EU dirá que se cierre la frontera entre los dos irlandas , lo que la republica de Irlanda negara hacer y así el EU impondrá una frontera entre el EU y la república de Irlanda.

Antes que se hace por los males, lo mejor será buscar la manera de hacerlo por las buenas.


En fin, siempre queda una mínima esperanza que el EU y UK pueden encontrar una solución que satisface a los protestantes, aunque yo no contendrá mi respiración esperando lo, lo máximo que se puede esperar será crear una situación “temporal” sin controles, hasta que Irlanda del Norte puede votar sobre si renovar o no renovar el acuerdo.

 

[Pat]

Claro, y así Irlanda pasa de depender totalmente del Reino Unido, pierde el comercio y las ayudas UE, pero no pasa nada, la Gran Bretaña se portará con ellos igual de bien que con Irlanda del Norte, que está de lujo... oye, y ya puestos, para evitar los problemas en Dover la solución sería la misma, frontera entre la UE y Francia.

Los unicornios siguen volando en las fosilizadas e imperiales cabezas de los ingleses más viejos.

Jesus, nadie dice que Irlanda debe salir del EU, simplemente hay controles sobre las mercancías procedentes de Irlanda cuando entran en el EU para asegurar que productos del UK no han entrado de contrabando. Esto no afecta para nada las ayudas ni el resto del EU.

Obviamente las importaciones del EU tendrán un control electrónico y fiscal para asegurar que no entran en el UK sin pasar las pruebas apropiados.

 

[Giles Amaury]

El Status quo no funciona, esto ha quedado claro, asi veremos donde vamos ahora. Una cosa es seguro, la violencia no cesara si esto no se resuelve.


Yo toco la cuestión de la futura unificación del Norte y Sud porque los datos del populación nos impulsa a esto, a menos que los católicos deciden que el status quo es mas que suficiente: dado que la unificación de Irlanda parece inevitable y a la vista de los problemas actuales lo mas lógico es ver como puede funcionar una unificación en la práctica por si nos de una solución al problema del presente.

Es obvio que La Republica de Irlanda ofrecerá grandes concesiones a los Protestantes si se vota unir el país, porque si no lo hace se abre de par en par las puertas a una violencia que asemejara a una guerra civil. La unica cuestión es si la republica estera dispuesto a ver ligeramente burocratizado sus relaciones comerciales con el resto del EU como precio para tener una irlanda unido; si esto es el caso, se debe preguntar si Irlanda no estera dispuesto a tener “Controles sobre sus exportaciones al Eu” ahora para tener la paz en el Norte de Irlanda si el Eu es incapaz de encontrar una solución con el UK aceptable a los protestantes. Porque en fin de cuentas no es al UK quien se debe convencer, es a los protestantes en irlanda del Norte.


PD
Además, si crece la violencia puedes estar seguro que el UK abandonara todo pretensión de controlar la “frontera Irlanda del Norte / resto del UK …. El EU dirá que se cierre la frontera entre los dos irlandas , lo que la republica de Irlanda negara hacer y así el EU impondrá una frontera entre el EU y la república de Irlanda.

Antes que se hace por los males, lo mejor será buscar la manera de hacerlo por las buenas.


En fin, siempre queda una mínima esperanza que el EU y UK pueden encontrar una solución que satisface a los protestantes, aunque yo no contendrá mi respiración esperando lo, lo máximo que se puede esperar será crear una situación “temporal” sin controles, hasta que Irlanda del Norte puede votar sobre si renovar o no renovar el acuerdo.

La República tiene muy poco interés en integrar una región tan deprimida económica y socialmente como Irlanda del Norte. Eso por no mencionar los problemas que generan la percepción que tienen de sí mismos los protestante y de su identidad. ¿Qué ganaría Irlanda integrando al norte y haciendo concesiones a los protestantes si después de todo ellos van a seguir sintiéndose británicos?

Me encantan esta frase:

"ahora para tener la paz en el Norte de Irlanda si el Eu es incapaz de encontrar una solución con el UK aceptable a los protestantes. Porque en fin de cuentas no es al UK quien se debe convencer, es a los protestantes en irlanda del Norte."

Ahora resulta que es la UE la que tiene que buscar una solución a la situación en Irlanda del Norte; es la UE la que tiene que convencer a los protestantes en Irlanda del Norte. Hasta donde yo sé Irlanda del Norte sigue formando parte del Reino Unido, así que digo yo que ese es un problema interno del Reino Unido que tiene que resolver el Reino Unido. Ahora resulta que el Reino Unido se desentiende de una parte de él y que ellos se la apañen con la UE, de la que por otra parte ya no forman parte:

(imagen visible para usuarios registrados)

Lo que ha quedado claro es que en Irlanda del Norte las "negociaciones" y los planes geniales de Win-Win han tenido resultados desastrosos, aunque casi que cualquier otra manera de encajar el Brexit con la peculiar situación de Irlanda del Norte hubiese sido igual de desastrosa o peor. Ahora al Reino Unido la solución "fácil y rápida" que le queda es soltar lastre y desentenderse de Irlanda del Norte.

 

[Teniente_Dan]

El liberalismo tiene muchos siglos y muchas variantes, antiguas y modernas, pero cualquier liberal que olvide que el liberalismo nace de atender la búsqueda de la felicidad y la prosperidad consustanciales a la naturaleza humana, y que estas búsquedas se organizan aplicando el sentido común no es un verdadero liberal.

Ayn Rand, por ejemplo, no era liberal. Sólo era una autora con ínfulas de filósofa.

Voy a chivarme a @AYN RANDiano2

 

[Pat]

La República tiene muy poco interés en integrar una región tan deprimida económica y socialmente como Irlanda del Norte. Eso por no mencionar los problemas que generan la percepción que tienen de sí mismos los protestante y de su identidad. ¿Qué ganaría Irlanda integrando al norte y haciendo concesiones a los protestantes si después de todo ellos van a seguir sintiéndose británicos?

Me encantan esta frase:

"ahora para tener la paz en el Norte de Irlanda si el Eu es incapaz de encontrar una solución con el UK aceptable a los protestantes. Porque en fin de cuentas no es al UK quien se debe convencer, es a los protestantes en irlanda del Norte."

Ahora resulta que es la UE la que tiene que buscar una solución a la situación en Irlanda del Norte; es la UE la que tiene que convencer a los protestantes en Irlanda del Norte. Hasta donde yo sé Irlanda del Norte sigue formando parte del Reino Unido, así que digo yo que ese es un problema interno del Reino Unido que tiene que resolver el Reino Unido. Ahora resulta que el Reino Unido se desentiende de una parte de él y que ellos se la apañen con la UE, de la que por otra parte ya no forman parte:

(imagen visible para usuarios registrados)

Lo que ha quedado claro es que en Irlanda del Norte las "negociaciones" y los planes geniales de Win-Win han tenido resultados desastrosos, aunque casi que cualquier otra manera de encajar el Brexit con la peculiar situación de Irlanda del Norte hubiese sido igual de desastrosa o peor. Ahora al Reino Unido la solución "fácil y rápida" que le queda es soltar lastre y desentenderse de Irlanda del Norte.

Vale

Asi según usted

• Nada de Unificación de la isla de Irlanda
• El EU no debe negociar nada con el UK sobre irlanda, que no es problema del EU.

Resultado inmediata de semejante posición

• El UK retira todos los controles a las mercancías que entran en Irlanda del Norte
• El EU manda La república de Irlanda a cerrar la frontera entre los dos irlandas
• La republica de Irlanda no hace caso a Bruselas y no cierre la frontera entre los dos Irlandas, el UK tampoco.
• El EU bloquea todo mercancía procedente de la republica de irlanda para que no puede entrar en el EU….

Sigues considerando que la violencia en irlanda del Norte no es una problema del EU?

 

[UNKAS]

La República tiene muy poco interés en integrar una región tan deprimida económica y socialmente como Irlanda del Norte. Eso por no mencionar los problemas que generan la percepción que tienen de sí mismos los protestante y de su identidad. ¿Qué ganaría Irlanda integrando al norte y haciendo concesiones a los protestantes si después de todo ellos van a seguir sintiéndose británicos?

Me encantan esta frase:

"ahora para tener la paz en el Norte de Irlanda si el Eu es incapaz de encontrar una solución con el UK aceptable a los protestantes. Porque en fin de cuentas no es al UK quien se debe convencer, es a los protestantes en irlanda del Norte."

Ahora resulta que es la UE la que tiene que buscar una solución a la situación en Irlanda del Norte; es la UE la que tiene que convencer a los protestantes en Irlanda del Norte. Hasta donde yo sé Irlanda del Norte sigue formando parte del Reino Unido, así que digo yo que ese es un problema interno del Reino Unido que tiene que resolver el Reino Unido. Ahora resulta que el Reino Unido se desentiende de una parte de él y que ellos se la apañen con la UE, de la que por otra parte ya no forman parte:

(imagen visible para usuarios registrados)

Lo que ha quedado claro es que en Irlanda del Norte las "negociaciones" y los planes geniales de Win-Win han tenido resultados desastrosos, aunque casi que cualquier otra manera de encajar el Brexit con la peculiar situación de Irlanda del Norte hubiese sido igual de desastrosa o peor. Ahora al Reino Unido la solución "fácil y rápida" que le queda es soltar lastre y desentenderse de Irlanda del Norte.

Los mayores problemas en la frontera UK-NI son veterinarios y fitosanitarios. Un acuerdo en el que el reino Unido se comprometa a alinearse con las normas sanitarias de la UE aliviaría mucho la presión en la frontera. De hecho hay indicios de que ahora el gobierno de Johnson no se cierra completamente a tantear ese terreno. Otra cosa es cómo se lo vendería a su bancada más reaccionaria, ERG y demás vividores.

Mientras, los teething problems se van amontonando, los piños se le caen a UK y la boca cada vez se parece más a la del cuñao aquel de la tele.

JPMorgan considering moving all European business out of London

JPMorgan boss Jamie Dimon has warned that “few winners are likely to emerge” from the UK’s decision to leave the EU as the bank considers moving all of its EU-focussed business out of London.

In his annual letter, he wrote: “In the short run (ie, the next few years), this cannot possibly be a positive for the United Kingdom’s GDP – the effect after that will be completely based upon whether the United Kingdom has a comprehensive and well-executed strategic plan that is acceptable to Europe.”

He added: “Brexit was accomplished, but many issues still need to be negotiated. And in those negotiations, Europe has had, and will continue to have, the upper hand.”

JPMorgan employs around 19,000 people in the UK including 12,000 in London. Many of those may have to move at some point, Dimon wrote.

“We may reach a tipping point many years out when it may make sense to move all functions that service Europe out of the United Kingdom and into continental Europe,” he wrote. Paris, Frankfurt, Dublin and Amsterdam were likely to “grow in importance”.

 

[Escaramuza]

Mejor todavía: que Irlanda se integre en el Reino Unido; por soñar que no quede.

No creo, como dice Pat, quién quiere estar junto a un vecino más pobre? Los irlandeses están en la cresta de la ola.

 

[Giles Amaury]

Vale

Asi según usted

• Nada de Unificación de la isla de Irlanda
• El EU no debe negociar nada con el UK sobre irlanda, que no es problema del EU.

Resultado inmediata de semejante posición

• El UK retira todos los controles a las mercancías que entran en Irlanda del Norte
• El EU manda La república de Irlanda a cerrar la frontera entre los dos irlandas
• La republica de Irlanda no hace caso a Bruselas y no cierre la frontera entre los dos Irlandas, el UK tampoco.
• El EU bloquea todo mercancía procedente de la republica de irlanda para que no puede entrar en el EU….

Sigues considerando que la violencia en irlanda del Norte no es una problema del EU?

Yo no he dicho eso. Lo de la unificación de Irlanda no viene a cuento ahora para nada porque nadie está hablando de la unificación; ahora se trata de solucionar el problema en el corto plazo. No hay ningún interés en la República por unificarse con Irlanda del Norte y una buena parte de la población de Irlanda del Norte ahora mismo tampoco está por la labor, así que pretender solucionar los problemas actuales en Irlanda del Norte por esa vía es una patidifusez.

El que ha dicho que es la UE la que tiene que convencer a los protestantes de Irlanda del Norte y que hay el Reino Unido no pinta nada has sido tú. La UE no tiene nada que negociar con Irlanda del Norte porque Irlanda del Norte no es un estado; Irlanda del Norte forma parte del Reino Unido y es con el Reino Unido con el que la UE tiene que negociar. Es el Reino Unido el que se las tiene que arreglar con una de sus partes constituyentes para solucionar el problema.

 

[Taliván Hortográfico]

Las personas con carácter dan muy buen resultado en la cama, pero no ese tipo de personas. 😎

Jo, escribiendo este post me he sentido en transición al estilo PokemonVilnius...

 

[Pat]

Los mayores problemas en la frontera UK-NI son veterinarios y fitosanitarios. Un acuerdo en el que el reino Unido se comprometa a alinearse con las normas sanitarias de la UE aliviaría mucho la presión en la frontera. De hecho hay indicios de que ahora el gobierno de Johnson no se cierra completamente a tantear ese terreno. Otra cosa es cómo se lo vendería a su bancada más reaccionaria, ERG y demás vividores.

Mientras, los teething problems se van amontonando, los piños se le caen a UK y la boca cada vez se parece más a la del cuñao aquel de la tele.

JPMorgan considering moving all European business out of London

JPMorgan boss Jamie Dimon has warned that “few winners are likely to emerge” from the UK’s decision to leave the EU as the bank considers moving all of its EU-focussed business out of London.

In his annual letter, he wrote: “In the short run (ie, the next few years), this cannot possibly be a positive for the United Kingdom’s GDP – the effect after that will be completely based upon whether the United Kingdom has a comprehensive and well-executed strategic plan that is acceptable to Europe.”

He added: “Brexit was accomplished, but many issues still need to be negotiated. And in those negotiations, Europe has had, and will continue to have, the upper hand.”

JPMorgan employs around 19,000 people in the UK including 12,000 in London. Many of those may have to move at some point, Dimon wrote.

“We may reach a tipping point many years out when it may make sense to move all functions that service Europe out of the United Kingdom and into continental Europe,” he wrote. Paris, Frankfurt, Dublin and Amsterdam were likely to “grow in importance”.

Veo que Jamie Dimon vuelve con sus amenazas … antes del referéndum en 2016 el mismo amenazó con sacar TODO JP Morgan del UK, ahora amenaza con solo sacar la parte “Europea” de JP Morgan del UK si el UK no llega a un acuerdo con el EU.

Las amenazas solo funcionan si les cumples, si no les cumples quedan carente de poder.

En cuanto al UK siguiendo los normativas del EU en lo relacionados a veterinarios y fitosanitarios, no creo que esto funciona; hemos visto como el parte relacionados a veterinarios y fitosanitarios en el acuerdo con Canadá no funcionan en lo práctico. Me sorprendería que UK y el EU logran un acuerdo que funciona en lo práctico.

En lo dia a dia no hay realmente una problema con las normativas del EU sobre veterinarios y fitosanitarios en el UK, les hemos tenido durante decadas, aparte que hemos visto que no funcionan muy bien, quizás porque dependen demasiado de los papeles y no de los profesionales; la carne de caballo vendido como ternera es un ejemplo de cómo fracasa el sistema del EU…. cualquier quien conozcas el carne de caballo sabe diferenciar lo a simple vista del ternera, pero se ve que mientras el “certificado” dice que es Ternera de igual a todo el mundo a pesar que sabían que no era ternera.

Sigo pensando que lo único que harán es acordar implementar lo que implemento Boris de forma unilateral, suspender la mayoría de los controles para tener tiempo de encontrar una solución aceptable a los protestantes., dudo que legaran a un acuerdo sobre los veterinarios y fitosanitarios.

 

[UNKAS]

Veo que Jamie Dimon vuelve con sus amenazas … antes del referéndum en 2016 el mismo amenazó con sacar TODO JP Morgan del UK, ahora amenaza con solo sacar la parte “Europea” de JP Morgan del UK si el UK no llega a un acuerdo con el EU.

Las amenazas solo funcionan si les cumples, si no les cumples quedan carente de poder.



En cuanto al UK siguiendo los normativas del EU en lo relacionados a veterinarios y fitosanitarios, no creo que esto funciona; hemos visto como el parte relacionados a veterinarios y fitosanitarios en el acuerdo con Canadá no funcionan en lo práctico. Me sorprendería que UK y el EU logran un acuerdo que funciona en lo práctico.

En lo dia a dia no hay realmente una problema con las normativas del EU sobre veterinarios y fitosanitarios en el UK, les hemos tenido durante decadas, aparte que hemos visto que no funcionan muy bien, quizás porque dependen demasiado de los papeles y no de los profesionales; la carne de caballo vendido como ternera es un ejemplo de cómo fracasa el sistema del EU…. cualquier quien conozcas el carne de caballo sabe diferenciar lo a simple vista del ternera, pero se ve que mientras el “certificado” dice que es Ternera de igual a todo el mundo a pesar que sabían que no era ternera.


Sigo pensando que lo único que harán es acordar implementar lo que implemento Boris de forma unilateral, suspender la mayoría de los controles para tener tiempo de encontrar una solución aceptable a los protestantes., dudo que legaran a un acuerdo sobre los veterinarios y fitosanitarios.

¿Y qué quiere conseguir con amenazas el CEO de J.P. Morgan? Más bien está describiendo el curso inevitable de los acontecimientos: no hay equivalencia financiera= no hay mercado UE accesible. No me vengas con el "they need us more...", eso ya ha quedado demostrado que no es así.

Del tema de los controles sanitarios ni te contesto, es evidente que no tienes mucha idea de cómo funciona el tema.

 

[Pat]

¿Y qué quiere conseguir con amenazas el CEO de J.P. Morgan? Más bien está describiendo el curso inevitable de los acontecimientos: no hay equivalencia financiera= no hay mercado UE accesible. No me vengas con el "they need us more...", eso ya ha quedado demostrado que no es así.

Del tema de los controles sanitarios ni te contesto, es evidente que no tienes mucha idea de cómo funciona el tema.

Realmente debes preguntar que persigue /quiere conseguir un Banquero….. y no cualquier; JP Morgan…….

Unas pistas; mas beneficios , menos impuestos y menos control sobre como gana su dinero.

Vuelve a leer lo que se escribió en el informe de los accionistas sobre Brexit …. Dije todo menos redactar la normativa que quiere, supongo que esto se hace en privado...



En cuanto a los controles sanitarios del EU

Los “Controles sanitarios ya ha sido muy estudiado, básicamente hay que usar los lápices del tonalidad correcto para rellenar el documento si no, no se lo acepta por bueno….. el hecho que los veterinarios debe firmar cosas que es imposible que hayan hecho o controlado es irrelevante para el EU, lo que importa es que su ha usado el correcto tonalidad de bolígrafo….

 

[autsaider]

El Brexit ya fue. Y uk seguramente no volverá. Al menos no en 15 años.

A mi me gustaría que este hilo a partir de ahora tratase sobre la liberación de Escocia y que cada día se posteasen noticias y se discutiesen.

De hecho me gustaría que pasara a llamarse "Hilo oficial la liberación de Escocia".

 

[Taliván Hortográfico]

El Brexit ya fue. Y uk seguramente no volverá. Al menos no en 15 años.

A mi me gustaría que este hilo a partir de ahora tratase sobre la liberación de Escocia y que cada día se posteasen noticias y se discutiesen.

De hecho me gustaría que pasara a llamarse "Hilo oficial la liberación de Escocia".

Escocia no fue unida a Inglaterra contra su voluntad y denominar a su potencial proceso de secesión de esa manera expresaría un claro prejuicio. Pero puedes abrir otro hilo y llamarlo así.

Pero sí puede ser interesante hacer un pequeño censo ideológico de las gente que se pasa por este hilo. A ti te apunto como "indepe escocés". Muchos de los foreros más interesantes son gente con vínculos laborales a las islas.

Yo ando por aquí sobre todo porque la política y la cultura británicas siempre me han parecido interesantes. No vivo allí, antes iba mucho pero hace diez años que no voy porque con los JJ.OO. se puso todo muy caro, y en el fondo lo que les pase, salvo el interés palomitero y las posibles repercusiones a España, me la trae al fresco. Pero las repercusiones pueden ser enormes y prolongadas. El caso de Inglaterra puede ser un perfecto ejemplo del mundo que viene.

De hecho tu título "Liberación de Escocia" es otro perfecto ejemplo del mundo que viene. El mundo en el que los sentimientos priman sobre la ley y la política, que es lo que ha llevado al Brexit a uno de los países cuya política, tradicionalmente, era la más pragmática del mundo.

 

[UNKAS]

Sí, el Brexit como proceso político ha terminado, pero no su implementación. Ahora estamos discutiendo las consecuencias de aplicar lo firmado, tanto para UK como para el resto de Europa; hay incumplimientos del tratado, procesos de infracción abiertos, revueltas en NI, paralización de mercados como el salmón escocés... todo esto va a afectar mucho a la vida de ingleses y europeos. El tema de banderitas y patrias me aburre, hace tiempo que dejé de lado las banderas y los himnos. Pero a quien le interese, sírvase comentar lo que le plazca.

 

[UNKAS]

Yo, como Camus, entre la patria y la progenitora, elijo a la progenitora. Ahora que ya no vive, mi patria es mi mujer, mis descendientes, mis amigos. El resto de la humanidad son mis iguales, a los que deseo que les vaya bien pues eso también beneficiará a mi "patria" personal. Pero no me busques en una marcha detrás de una bandera, la tentación de pegarle fuego sería irresistible y terminaría mal por mis "compatriotas". España también es una madrastra cruel.

 

[UNKAS]

Bueno, la frase de "Los ricos son los únicos que pueden permitirse el lujo de no tener patria" es de Ledesma, propaganda falangista, y proviene de la filosofía profascista de Heidegger, el filósofo más desafortunado del siglo XX.

El hombre libre no defiende la patria, al rey, al gobierno, la bandera, no defiende mentiras, defiende su hogar.

 

[UNKAS]

Volviendo a lo que da de comer, el sueño brexitero del Singapur-on-Thames se ve amenazado por la intención de Joe Biden de apretarle las tuercas al mundo off-shore, vaya por Dios, otro unicornio desjaretado, se les está quedando la cuadra vacía de unicornios...

Biden proposes global reforms to end ‘profit shifting’ to tax havens

 

[Pat]

El Brexit ya fue. Y uk seguramente no volverá. Al menos no en 15 años.

A mi me gustaría que este hilo a partir de ahora tratase sobre la liberación de Escocia y que cada día se posteasen noticias y se discutiesen.

De hecho me gustaría que pasara a llamarse "Hilo oficial la liberación de Escocia".

“liberación” de Escocia, vaya forma de hacer el ridículo, Escocia ya rechazo ser “Liberado” en un referéndum libre y democrático en 2014.



La independencia de Escocia es una tema interesante y merece una buen debate, pero también merece mejor calibra de comentario que el vuestro …..“Liberacion”

 

[Pat]

Sí, el Brexit como proceso político ha terminado, pero no su implementación. Ahora estamos discutiendo las consecuencias de aplicar lo firmado, tanto para UK como para el resto de Europa; hay incumplimientos del tratado, procesos de infracción abiertos, revueltas en NI, paralización de mercados como el salmón escocés... todo esto va a afectar mucho a la vida de ingleses y europeos. El tema de banderitas y patrias me aburre, hace tiempo que dejé de lado las banderas y los himnos. Pero a quien le interese, sírvase comentar lo que le plazca.

Depende lo que consideras que es Brexit; si consideras Brexit la salida del EU , efectivamente se ha terminado, en cambio si consideras Brexit la redefinición de los relaciones UK/EU , no se ha terminado y estamos solo al principio del proceso. El proceso puede durar unos 10 años fácilmente, o se puede considerar que un proceso permanente dado que las relaciones internacionales estén cambiando de forma permanente.

Hasta la propia relación de los estados socios del EU con Bruselas no estén fijados y siempre estén mutando; Actualmente el Banco Central Europea tiene comprado aproximante el 50% del deuda pública Española, esto implica un cambio en el relación de España con el EU además de cambios estructurales en los relaciones de los países dentro del EU mediante futuros tratados.

 

[Pat]

Volviendo a lo que da de comer, el sueño brexitero del Singapur-on-Thames se ve amenazado por la intención de Joe Biden de apretarle las tuercas al mundo off-shore, vaya por Dios, otro unicornio desjaretado, se les está quedando la cuadra vacía de unicornios...

Biden proposes global reforms to end ‘profit shifting’ to tax havens

A veces es mejor estar callado,

Singapur tiene impuestos de sociedades de 17% , por encima de los impuestos de sociedades de varios países del EU y encima del % REAL cobrado en España a los grandes sociedades.



Lo que si separa Singapur del resto es su forma de cobrar el impuesto sobre la renta…… el % mas alto es 22% si ganas mas de 320,000 USD.


PD

Ademas, a ver que se considera “Profit Shiting”…. Un empresa "USA" que produce en China y vende en Europa estera transfiriendo sus beneficios si no les paga en el USA? y les paga en China o Europa? A mi me parece que China tiene una buena posición para exigir que Apple paga buena parte de sus beneficios en China.

 

[autsaider]

Escocia no fue unida a Inglaterra contra su voluntad y denominar a su potencial proceso de secesión de esa manera expresaría un claro prejuicio. Pero puedes abrir otro hilo y llamarlo así.

Pero sí puede ser interesante hacer un pequeño censo ideológico de las gente que se pasa por este hilo. A ti te apunto como "indepe escocés". Muchos de los foreros más interesantes son gente con vínculos laborales a las islas.

Yo ando por aquí sobre todo porque la política y la cultura británicas siempre me han parecido interesantes. No vivo allí, antes iba mucho pero hace diez años que no voy porque con los JJ.OO. se puso todo muy caro, y en el fondo lo que les pase, salvo el interés palomitero y las posibles repercusiones a España, me la trae al fresco. Pero las repercusiones pueden ser enormes y prolongadas. El caso de Inglaterra puede ser un perfecto ejemplo del mundo que viene.

De hecho tu título "Liberación de Escocia" es otro perfecto ejemplo del mundo que viene. El mundo en el que los sentimientos priman sobre la ley y la política, que es lo que ha llevado al Brexit a uno de los países cuya política, tradicionalmente, era la más pragmática del mundo.

Difícil responder a eso.

Los nobles escoceses quisieron crear un imperio escocés en américa. Fracasó y palmaron demasiada pasta. Inglaterra les ofreció dinero a cambio de que entregaran escocia. Lo hicieron con el rechazo absoluto de la población.

Supongo que en aquella época solo eran personas los nobles y por tanto fue una unión voluntaria.

Pero en nuestra época sería considerado que la unión fue en contra de la voluntad del pueblo de escocia.

Escocia no fue unida a Inglaterra contra su voluntad y denominar a su potencial proceso de secesión de esa manera expresaría un claro prejuicio. Pero puedes abrir otro hilo y llamarlo así.

Pero sí puede ser interesante hacer un pequeño censo ideológico de las gente que se pasa por este hilo. A ti te apunto como "indepe escocés". Muchos de los foreros más interesantes son gente con vínculos laborales a las islas.

Yo ando por aquí sobre todo porque la política y la cultura británicas siempre me han parecido interesantes. No vivo allí, antes iba mucho pero hace diez años que no voy porque con los JJ.OO. se puso todo muy caro, y en el fondo lo que les pase, salvo el interés palomitero y las posibles repercusiones a España, me la trae al fresco. Pero las repercusiones pueden ser enormes y prolongadas. El caso de Inglaterra puede ser un perfecto ejemplo del mundo que viene.

De hecho tu título "Liberación de Escocia" es otro perfecto ejemplo del mundo que viene. El mundo en el que los sentimientos priman sobre la ley y la política, que es lo que ha llevado al Brexit a uno de los países cuya política, tradicionalmente, era la más pragmática del mundo.

Si la vida consiste en cumplir tareas y resolver problemas, pues quizá deberíamos pegarnos un tiro. Tiene que ser algo más. Algo que te ilusione. Yo digo la liberación de Escocia.