*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Expediente Royuela. La mayor trama criminal  y   de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero
Apoyemos al Juez Presencia ante las represalias. Conviértete en un whistleblowers con ACODAP
Whistleblowers dice el [insulto] y que me dispense la progenitora de don Santi, que la cosa no va con ella. Pero es que no me se ha ocurrido nada más grave que llamarle.

¿Estás equivocado o estás muy equivocado?.

¿O es que no tienes vocabulario muchacho?.
Hay que ganar la guerra de las palabras antes de dar la batalla por las ideas.

Porteras, [vulgaridad]. Porteras.
Bendito País de Porteras llamamos algunos a esta Tierra de Garbanzos o Piel de Toro, aunque este apelativo no me guste porque ningunea a los isleños. y todos sabemos que el que va pà Canarias vuelve casao

si es que vuelve el [insulto].

¿Que si nos ofende que nos llamen godos dice el del "pelete"?. Jua, jua, jua. No, no hay palabras mal dichas sino mal interpretadas. No señor, lo que nos ofende es que nos llamen [insulto]
porque puede que con algunos lleven razón y no queremos que nos confundan.

No. Chivatos, acusicas, soplones -dedos dicen los "narcomanitos"- es cuando solo es uno el que señala. Cuando señala tocristo se dice porteras, viejasalvisillo, llámenlo como quieran pero, ¡[vulgaridad]!, no es lo mismo.

Insisto por si no ha quedado claro lo que he querido decir:

Whistleblowers, jua, jua, jua.

Si esperas Santi que no te hagamos chistes vas dado de ala pardal.

No, no voy a escribir en tu canal de Youtube (Facebook no tengo, y si quieren que yo escriba por allí, alguien tendrá que pagar. Y jornal de adulto, no de becario. Yo por allí no me vuelvo a dar de alta a menos que alguien pague cláusula de rescisión como a los futbolistas con representante), ya me has borrado dos veces y yo nunca doy la oportunidad de que me borren tres textos, que mis buenos minutos me habrán costado elaborar.

Total que si quieres leerme habrás de venir tú aquí a Burbuja, que es un foro de comunista más o menos razonables o domesticados, o desengañados, que no sé. Pero no me alborotes el ganao, que todos damos cornás como la hámbre.
Y como estás rellenito y se te ve más, lo más probable es que no fallemos con los gañafones y tornillazos. Cuidiao pues. Aquí la mal humor se vende mu barata.


Pues me parece raro que las denuncias no vayan a través de un procurador. No sé, serán normativas europeas recientes. Yo quise denunciar una vez por un asunto laboral y desistí cuando vi que mi abogado de oficio escribía como un niño de 8 años, con los renglones torcidos. Vamos que se me quitaron las ganas de pleitear y éso que estaba convencido de tener razón y de ser víctima de un despotismo caprichoso.
Total que cuanto más desapercibido pase yo frente a la administración más tranquilo voy a estar.

De la administración y del mulo cuanto más lejos más seguro.

No, no creo en el sistema judicial, ni en el sanitario, ni en el educativo, ni me fío de los de hacienda ni de nuestras FyCSE. Fíate de la Guardia Civil y no corras, dice el refranero actualizado.

Luego me temo que este pobre juez va a servir de escarmiento y aviso a navegantes y a todos aquellos jueces que quieran denunciar la corrupción sistemática.
Y es que el "sistema" consiste en funcionarios.

No, cuando le echéis la culpa de algo no digáis "el sistema" así, como si fuese un ente superior o paranormal. Decid "administración" hermosos míos, que en éso consiste, y todos sabemos que les joroba más.

Las verdades no ofenden ...pero joroban.


Cómo estará la judicatura (justicia no, que de éso ya no hay. Había cuando Pedro Pacheco pero ya entonces era un simpaticeo) que la gente, delante del propio juez, no se atreve a dar su nombre e insiste en denunciar anónimamente

o no denunciar.

Y es el caso de un [vulgaridad] chalet en zona protegida, no sé si parque nacional o parque natural (y los ecologistas de la zona callaos como puertas, o denunciando anónimamente, ya les vale a éstos también. No tienen cara. Más falsos que un saco de monedas de dos caras). Vaya, que no es más que un [vulgaridad] caso de denuncia de agallandamiento (apropiación) de lo público por parte de un particular

que en este caso es otro juez.

Ya ves tú. Los que tenían que dar ejemplo haciendo piña con el agallandador.



Me está pasando lo mismo que a Santi y éso que soy tan españoluzo (los secesionistas dicen españolazo, pero éso no es ni insultante a menos que seas bajito) o más que él. Pero si para acabar con este estado de corrupción hay que acabar con el estado en sí, no me importaría volver a la casilla de salida de las taifas y sacrificar España con tal de cancelar a esta administración. Ya resucitará España como ave Fenix y no sería la primera vez.
Nada, nada, de ésta me hago taifista

o cantonalista que debe de ser más.



Hala. Fronteras por todos lados para que la administración no llegue más allá de lo que pueda abarcar sin topar con otra administración, y tocristo contrabandista por ésos caminos... donde suseñorías se ensucian las togas por el pole que hay por esos andurriales.

Fijo que antes logramos hacer que el precio del tabaco baje que evitar que a este hombre le metan en la cárcel.

Angustia da la clase judicial.
_______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
Última edición:
¿Quienes son los hermanos Koch don @Bimmer?.

Y se lo pregunto yo que estoy más o menos puesto en el tema. Lo que pregunte un tercero que se asome a leer, pues puede ocupar más de un folio.
Quiero decir que no se encele con los demás usuarios y escriba mayormente para el tercero que lee.

Y le recuerdo que enseñar al que no sabe es una obra de caridad y Dios estará por tanto con usté mesié.
La redención es también el principal motivo que me mueve a mí a escribir por aquí monamí.

Éso no me lo van a poder quitar aunque me maten.

Es un tema relevante que parece pasar desapercibido por el hilo, la situación de Rubén Gisbert.

¿Por qué los Royuela no tiran por el artículo 408 del CP?

"La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años".


Pues porque no les hacen ni caso. El silencio administrativo es la respuesta más común a las denuncias de los ciudadanos.
Sí señor, en este vídeo el tío Santiago ha estado bien.

Espero que los mossos espías que no han denunciado el video, sepan muy bien quiénes son los compañeros que matan al mensajero por silenciar el mensaje. Pero van vacas contra conejos a que ya lo saben de sobra. Miau. La policía no es sencilla.

Mala o fistro puede que sí, pero sencilla no. Ni de coña.

Si hay colillas es que han fumao.

_________________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
(mensaje citado en revisión)

Me alegra que mis textos no le dejen indiferente señor.

Pero no me señale a mí, que yo no soy nadie, no tengo vanidad. Soberbia sí, eso ni raspando sale aunque bauticen.
Yo no quiero protagonismo de ningún tipo. Esto es un foro anónimo haga el favor. Yo no soy ningún tema de debate.

Si quiere colaborar ahí pide colaboración don Santiago para pasar documentos de .pdf a word.


y ahora empezará el directo con el Murciano Encarbonen en el canal de David Santos.

___________________-
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
Qué mal se ha explicado el tío Santiago. No tiene facilidad de palabra y ha dejado la pizarra como la dejan los profesores de física y no los de matemáticas, que da gloria verlas.

Las del de álgebra vienen los de derecho a echarles fotos.

Bueno, lo he visto empezado, como un cuarto de hora tarde, pero por lo que he visto y poniéndome en los zapatos de un tercero que no sepa de qué va el tema me ha sonado a chino.

Tenía que haberse callado y dejar que le pregunten los otros.

No ha hablado de fechas y eso para un tercero que se asoma y no tiene ni idea, aclara mucho. No sé cómo habrá sido el principio pero me ha parecido un galimatías.

Escríbete un guión, unas notas o algo. O que te las escriba tu amigo el brasileño, que seguro que tiene retranca y nos echamos unas risas. Tú estás, como Newton, un poquito avinagrado. Vamos, que hay que echarte los desayunos por la mañana con un palo

y mucho cuidado.


Pero que sepas Santi, que cuando más brillante estás es cuando te pones a elucubrar cómo hacían sus fechorías el Mena y sus compinchers.
Sigue, sigue las pruebas administrativas que ése es el meollo de la cosa. Lo importante no son las notas sino lo que dicen aunque algunas claramente mientan.

Como el Ruiz al Mena... y el Mena al Ruiz.

Cuando matan a su hermano De la Peña y Ruiz no se llevan bien según las notas.

Está usté fuera del trullo don Santiago. Descargue la escopeta, que aunque nos simpaticeemos no somos enemigos. No competimos por el mismo ecosistema. Yo quiero seguir siendo anónimo y pasar desapercibido.
Ya he dicho más de una vez lo que me mueve a mí.
Es la Imatrix la que quiere protagonismo. Al fin y al cabo es una youtuber.

No tiene por qué ofenderse. Lógicamente le dará el y se irá de la lengua y tal y cual plumillas Pascual, porque hace el mismo oficio que tendrían que estar haciendo los sabuesos de El Mundo, El País, el ABC o la Vanguardia, si es que éstos se las dan de periodistas de investigación.

Toma pastilla azul:


______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
Última edición:
Qué mal se ha explicado el tío Santiago. No tiene facilidad de palabra y ha dejado la pizarra como la dejan los profesores de física y no los de matemáticas, que da gloria verlas.

Las del de álgebra vienen los de derecho a echarles fotos.

Bueno, lo he visto empezado, como un cuarto de hora tarde, pero por lo que he visto y poniéndome en los zapatos de un tercero que no sepa de qué va el tema me ha sonado a chino.

Tenía que haberse callado y dejar que le pregunten los otros.

No ha hablado de fechas y eso para un tercero que se asoma y no tiene ni idea, aclara mucho. No sé cómo habrá sido el principio pero me ha parecido un galimatías.

Escríbete un guión, unas notas o algo. O que te las escriba tu amigo el brasileño, que seguro que tiene retranca y nos echamos unas risas. Tú estás, como Newton, un poquito avinagrado. Vamos, que hay que echarte los desayunos por la mañana con un palo

y mucho cuidado.


Pero que sepas Santi, que cuando más brillante estás es cuando te pones a elucubrar cómo hacían sus fechorías el Mena y sus compinchers.
Sigue, sigue las pruebas administrativas que ése es el meollo de la cosa. Lo importante no son las notas sino lo que dicen aunque algunas claramente mientan.

Como el Ruiz al Mena... y el Mena al Ruiz.

Cuando matan a su hermano De la Peña y Ruiz no se llevan bien según las notas.

Está usté fuera del trullo don Santiago. Descargue la escopeta, que aunque nos simpaticeemos no somos enemigos. No competimos por el mismo ecosistema. Yo quiero seguir siendo anónimo y pasar desapercibido.
Ya he dicho más de una vez lo que me mueve a mí.
Es la Imatrix la que quiere protagonismo. Al fin y al cabo es una youtuber.

No tiene por qué ofenderse. Lógicamente le dará el y se irá de la lengua y tal y cual plumillas Pascual, porque hace el mismo oficio que tendrían que estar haciendo los sabuesos de El Mundo, El País, el ABC o la Vanguardia, si es que éstos se las dan de periodistas de investigación.

Toma pastilla azul:


______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Dios da pan a quien no tiene dientes eh mesié? Es pa ña
 
¿ES RUIZ INFANTIL? LOS PUNTOS SOBRE LAS ÍES
En los manuscritos escaneados que constituyen el grueso del ER tenemos a dos escritores principales: Mena y Ruiz. Todos los que seguimos esta historia estamos ya familiarizados con sus respectivas caligrafías. A primera vista, la caligrafía de Mena parece la típica de la receta del médico, que vuelve locos a los farmacéuticos y la de Ruiz recuerda, más bien, a la de un niño.
Que vaya por delante que una cosa es el peritaje caligráfico y otra la grafología. El primero es una disciplina de la incivil. Básicamente consiste, con métodos muy sofisticados, en dilucidar quién ha escrito qué. Se usa para distinguir documentos auténticos de los falsos y si la persona que ha escrito el papel A es la misma que ha escrito el papel B.
La grafología es considerada una pseudociencia. Se supone que describe la personalidad del que escribe. Con las limitaciones y reservas que esto supone hay ciertos manuales que interpretan la manera de escribir las letras: inclinadas hacia un lado, grandes, pequeñas, estiradas, etc.
Una de los rasgos que más llaman la atención de los manuscritos de Ruiz es su manera de escribir los puntos sobre las íes. Son círculos redondos y cerrados. Según lo que se dice en algún manual de grafología que se puede encontrar en la red, esto tiene un significado: El punto muy redondeado, perfectamente cerrado, es un rasgo un tanto infantil y de inmadurez, que marca un deseo consciente de llamar la atención. En niños o adolescentes se admite como normal, ya que seguramente lo irán perdiendo a medida que maduren la personalidad, y con ella la escritura. Pero en adultos se considera un rasgo de infantilismo, cierto egoísmo y extravagancia y, en el peor de los caso, narcisismo, si va unido a otros rasgos.

En el contraste entre lo que se escribe y cómo se escribe (a mano) nos encontramos que el contenido es el de un malo profesional. Aquí necesitaríamos a un forero que fuese el psiquiatra de guardia para que nos diese su diagnóstico. ¿Es un malo profesional un orate? Y si es un orate ¿puede ser infantil un orate?¿de qué rellena su tiempo libre el malo Ruiz? ¿Es aficionado a las películas de Walt Disney? ¿Bambi? ¿la Cenicienta?
Otros de las rasgos asociados a los puntos de las íes de Ruiz son cierto egoísmo y extravagancia y, en el peor de los caso, narcisismo. Esto puede cuadrar más, lo de egoísmo le va en el cargo: en la banda de Mena todos y cada uno quieren su parte. Otra cosa que no sabemos es si en el momento de la eliminación de los inquilinos les debían alguna cantidad todavía y, así, eliminándolos se ahorraban esas cantidades que se podían repartir entre Mena, Ruiz y Sánchez. Son capaces hasta de calcular eso.
Lo del narcisismo cuadra menos. Sí puede ser en el caso de Mena, que, incluso, de vez en cuando sale en la televisión dando lecciones de sarracena y escribe artículos sobre Ética y Justicia. Pero Ruiz parece más bien un sujeto gris, oscuro, sórdido. Como pieza de la maquinaria asesina funciona perfectamente. No se le trasluce ningún rasgo sádico, al contrario que su jefe, que le encanta llamar [...] a los que manda liquidar. Ruiz no muestra absolutamente ningún sentimiento: ni de compasión, ni tampoco de regocijo. Para el Estado no es más que un sargento destinado a la policía judicial adscrita al TSJC. Esto es lo que tiene que aparentar ante sus vecinos y conocidos. Al contrario que su jefe, no puede presumir de haber estado a punto de meter en la cárcel al Capo di tutti Capi catalán cuando lo de su Banca Catalana. Está condenado a tirarse toda la vida disimulando. El hábito hace al monje. Ahora, además, según los Royuela, está oficialmente perecid, aunque en realidad se fue a por tabaco a Argentina y no ha vuelto ¿Quién será en Argentina? ¿por qué se hará pasar ante los argentinos? ¿hay en Argentina una comunidad de españoles millonarios que si volviesen a casa podrían dar con sus huesos en prisión?
 
Dios da pan a quien no tiene dientes eh mesié? Es pa ña

Pero eso es porque Dios escribe tieso con los renglones torcidos.

¿ES RUIZ INFANTIL? LOS PUNTOS SOBRE LAS ÍES
En los manuscritos escaneados que constituyen el grueso del ER tenemos a dos escritores principales: Mena y Ruiz. Todos los que seguimos esta historia estamos ya familiarizados con sus respectivas caligrafías. A primera vista, la caligrafía de Mena parece la típica de la receta del médico, que vuelve locos a los farmacéuticos y la de Ruiz recuerda, más bien, a la de un niño.
Que vaya por delante que una cosa es el peritaje caligráfico y otra la grafología. El primero es una disciplina de la incivil. Básicamente consiste, con métodos muy sofisticados, en dilucidar quién ha escrito qué. Se usa para distinguir documentos auténticos de los falsos y si la persona que ha escrito el papel A es la misma que ha escrito el papel B.
La grafología es considerada una pseudociencia. Se supone que describe la personalidad del que escribe. Con las limitaciones y reservas que esto supone hay ciertos manuales que interpretan la manera de escribir las letras: inclinadas hacia un lado, grandes, pequeñas, estiradas, etc.
Una de los rasgos que más llaman la atención de los manuscritos de Ruiz es su manera de escribir los puntos sobre las íes. Son círculos redondos y cerrados. Según lo que se dice en algún manual de grafología que se puede encontrar en la red, esto tiene un significado: El punto muy redondeado, perfectamente cerrado, es un rasgo un tanto infantil y de inmadurez, que marca un deseo consciente de llamar la atención. En niños o adolescentes se admite como normal, ya que seguramente lo irán perdiendo a medida que maduren la personalidad, y con ella la escritura. Pero en adultos se considera un rasgo de infantilismo, cierto egoísmo y extravagancia y, en el peor de los caso, narcisismo, si va unido a otros rasgos.

En el contraste entre lo que se escribe y cómo se escribe (a mano) nos encontramos que el contenido es el de un malo profesional. Aquí necesitaríamos a un forero que fuese el psiquiatra de guardia para que nos diese su diagnóstico. ¿Es un malo profesional un orate? Y si es un orate ¿puede ser infantil un orate?¿de qué rellena su tiempo libre el malo Ruiz? ¿Es aficionado a las películas de Walt Disney? ¿Bambi? ¿la Cenicienta?
Otros de las rasgos asociados a los puntos de las íes de Ruiz son cierto egoísmo y extravagancia y, en el peor de los caso, narcisismo. Esto puede cuadrar más, lo de egoísmo le va en el cargo: en la banda de Mena todos y cada uno quieren su parte. Otra cosa que no sabemos es si en el momento de la eliminación de los inquilinos les debían alguna cantidad todavía y, así, eliminándolos se ahorraban esas cantidades que se podían repartir entre Mena, Ruiz y Sánchez. Son capaces hasta de calcular eso.
Lo del narcisismo cuadra menos. Sí puede ser en el caso de Mena, que, incluso, de vez en cuando sale en la televisión dando lecciones de sarracena y escribe artículos sobre Ética y Justicia. Pero Ruiz parece más bien un sujeto gris, oscuro, sórdido. Como pieza de la maquinaria asesina funciona perfectamente. No se le trasluce ningún rasgo sádico, al contrario que su jefe, que le encanta llamar [...] a los que manda liquidar. Ruiz no muestra absolutamente ningún sentimiento: ni de compasión, ni tampoco de regocijo. Para el Estado no es más que un sargento destinado a la policía judicial adscrita al TSJC. Esto es lo que tiene que aparentar ante sus vecinos y conocidos. Al contrario que su jefe, no puede presumir de haber estado a punto de meter en la cárcel al Capo di tutti Capi catalán cuando lo de su Banca Catalana. Está condenado a tirarse toda la vida disimulando. El hábito hace al monje. Ahora, además, según los Royuela, está oficialmente perecid, aunque en realidad se fue a por tabaco a Argentina y no ha vuelto ¿Quién será en Argentina? ¿por qué se hará pasar ante los argentinos? ¿hay en Argentina una comunidad de españoles millonarios que si volviesen a casa podrían dar con sus huesos en prisión?

En el periodo de entreguerras los nancy enseñaban a los niños a escribir también con la mano izquierda. No descarto yo que Ruiz se hubiera enseñado y escribiera sus notas a Mena con la mano izquierda.

En El Conde de Montecristo empuran al protagonista por un anónimo escrito con la mano izquierda.

@Debunker dijo que lo de los redondelitos se puso de moda a finales de los 60 o principios de los 70 y ahora que recuerdo yo también he visto esos redondelitos hace mucho tiempo en letra de chica.
_____________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
Pero eso es porque Dios escribe tieso con los renglones torcidos.



En el periodo de entreguerras los nancy enseñaban a los niños a escribir también con la mano izquierda. No descarto yo que Ruiz se hubiera enseñado y escribiera sus notas a Mena con la mano izquierda.

En El Conde de Montecristo empuran al protagonista por un anónimo escrito con la mano izquierda.

@Debunker dijo que lo de los redondelitos se puso de moda a finales de los 60 o principios de los 70 y ahora que recuerdo yo también he visto esos redondelitos hace mucho tiempo en letra de chica.
_____________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Buena observación, yo tampoco lo descartaría. Además imagino que escribir de una manera antinatural con la izquierda ayuda a ponerle todavía menos sentimiento y menos remordimientos en sus acciones liquidadoras.
También puede ser lo que apunta @Debunker y, entonces, los puntos sobre las íes de
Ruiz tendría una explicación más sociológica que psicológica. Si a una generación entera la han enseñado a escribir así, no quiere decir que todos los de esa generación sean infantiles, egoístas y narcisistas.
 
ALBERTO ROYUELA Y LOS AUTOBUSES DEL 232F
Sabemos que Alberto Royuela acabó comprando los autobuses con los que se trasportó a los guardias civiles que secuestraron el Parlamento en el 23f. Lo sabemos porque nos lo cuenta él mismo cuando le preguntan sobre el asunto: Lo único que sé es que yo compré los autocares (se subastaron). Los he arreglado por si un día hay que usarlos para ir a un sitio u otro.
¿Qué sabemos de esos autobuses que acabaron en manos de Royuela? Lo que cuenta la versión oficial es que se ocupó de ello el falangista Juan García Carrés. El único civil procesado y condenado en el 23-f. Carrés se lo encargó a su antiguo secretario: el veterano de la División Azul y abogado Arturo de Gregorio.

De Gregorio presentó la opción de las empresas Larrea, S.A. y Doaldi, S.L. Esta última firma,(...) , disponía de seis autobuses en venta con las condiciones exigidas. Estaban valorados en un importe total de dos millones de pesetas. Para realizar la compra, Carrés solicitó el dinero a Iniesta Cano, y este se lo dio. El contrato fue firmado por la mujer de Tejero, Carmen Díaz Pereira.
Después del Golpe, la mujer de Tejero declaró: El origen del dinero es una donación en vida de una tía de la declarante, dinero utilizado para la compra de los mencionados autobuses y que la que declara ignoraba dicha operación [el golpe de Estado], ya que su marido disponía libremente de los bienes parafernales así como de los bienes gananciales”.
"Los seis autobuses se guardaron en una nave del polígono industrial de Valdonaire (Madrid). Para ello, se hizo un contrato de alquiler. Contrato que también fue firmado por la mujer de Tejero"

Entonces, Tejero le encarga a García Carrés los autobuses, Carrés se lo encarga a su antiguo secretario Arturo de Gregorio, ¿y éste a quién se los compra? A José Luis Martín Berrocal. Personaje desbordante y polifacético: llamado el Napoleón de los Toros. Se hizo cargo de la Plaza de las Ventas, promotor de boxeo, dirigió la empresa de transportes La Sepulvedana que fundó su padre; presidente de dos clubes de fútbol: el Recreativo de Huelva y el Logroñés. Fue detenido por no declarar a Hacienda obras de arte valoradas en 2000 millones de pesetas. Fue apoderado de varios toreros, entre ellos, el que se casó con su hija Vicki, Manuel Díaz El Cordobés.
Cómo llegaron estos autobuses a manos de Royuela lo cuenta un autor anónimo en el blog de amigos de Ernesto Milá, el primer invitado en el canal de los Royuela. No queda claro si lo escribe un amigo de Ernesto Milá, o es el propio Ernesto Milá haciéndose pasar por un amigo de sí mismo.
Royuela le había comprado unos cuadros a Tejero. Y ya de paso le compró los famosos autobuses que estaban estacionados en Valdemorillo. El intermediario en esta ocasión fue el amigo de Royuela Mariano Sánchez Covisa. Los autobuses estaban en muy mal estado. Según este blog Royuela quería hacer un museo del 23F.

En la página de la SER lo que se dice que ocurrió con los autobuses no cuadra con otras versiones: Los seis autobuses Pegaso que llevaron al Congreso a los guardias civiles habían sido comprados por la esposa de Tejero, Carmen Díez Pereira, y por el ultraderechista Alberto Royuela. Pues bien: esos autobuses volvieron a sus propietarios, y han estado funcionando como servicio público, el último hasta 1998.
Hasta aquí, más o menos, la versión oficial.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Curioso que investigue al Opus y no a los salesianos, a los jesuítas o a los maristas...o los claretianos, que en Cataluña deben de ser mayoritarios.

Curioso que sea Ruiz quien investigue ésto y no García Peña, que parece más un policía de oficinas.

Vaya unos datos muy básicos que le trae. El nombre, el teléfono y la dirección.
¿Obtiene estos datos tirando de galones?, quiero decir que yendo uniformado a un colegio de ésos, ¿pides la lista de profesores en plantilla y te la dan?. Porque la lista de profesores cambiará de un año para otro.

Pocos me parecen para tantos colegios que tendrá la orden en toda España. Lo mismo son los que tienen contrato indefinido y no los subcontrataos.

Se supone que éstos datos serán del principio de su mandato allá por 1996, que es cuando manda más que nadie y mandará espiar y averiguar quién es quién y tal. Pero lo mismo son anteriores, de cuando aún no era Fiscal General de Cataluña, porque el Mena lleva en las fiscalías de por allí desde 1967.

Vamos, que aún vivía el General Bajito.

El enconamiento con Royuela debe de venir de muy antiguo doña @Debunker. No de cuando era subastero sino de cuando era electricista. Que con ello el señor Alberto debió de hacer bastante dinero. Ya le digo, hubo que cambiar la tensión de 125 a 220 en Toaspaña. ¿No se acuerda de aquellos transformadores portátiles que había en todas las casas?.

El señor Alberto se hizo subastero porque dejaron de darle contratos eléctricos. Y dejaron de darle contratos porque llegó la CORRUPSOE al poder al principio de los 80, ¿no se acuerda?, y a los conservadores ni agua. Total que la inquina ya venía desde entonces y no solo se la tendría el Mena sino los empolitizaos de izquierdas.
Antaño no estaba la gente tan empolitizada como ahora.
Hicieron borrón y cuenta nueva incluso en la administración. Cambiaron hasta los bedeles de la puerta. No podían soportar los reproches sin palabras que los funcionarios veteranos y experimentados de aquella pequeña y eficaz administración franquista les hacían a estos ye-yes barbudos y melenudos cada vez que cometían errores.

De ahí viene la inquina. De un complejo de inferioridad mal digerido. Y más si se les fue de rositas don Jordi sin siquiera saber qué es la UDEF, jua, jua, jua. Bueno, a lo mejor la UDEF no se había creado para el año 1984 que fue lo de Banca Catalana.

A mí me parece que lo del Mena es repruebo político, ni más ni menos. Así de simple.

Luego estos espionajes lo mismo son de hace décadas. Bueno, no tantas, desde que los teléfonos tienen nueve cifras. Ahi no me ha parecido ver números de móvil sino más bien parecen teléfonos fijos. Luego esas notas son de antes de la explosión de los móviles.
No sé, puede que Ruiz sirviera a Mena desde antes que éste fuese fiscalfürer y los datos los reclamara Villarejo que fue su predecesor en el cargo.
 
SANTIAGO VIDAL MARSAL
Este personaje es juez, profesor de derecho penal y criminología en la Autónoma de Barcelona; senador por ERC; miembro de los Jueces por la Democracia.
Como buen independentista, que parece un requisito obligatorio, su padre fue alcalde durante el Franquismo, en concreto de su localidad natal: San Sadurni de Noya entre 1968 y 1971.
De joven estuvo en un bufete asociado a la CNT. Ya por entonces defendía posiciones descentralizadoras como la de la creación de una Federación Ibérica.
En el Expediente Royuela asoma en los papeles en los que se ve cómo la guasonería busca controlar totalmente la justicia de Cataluña. Sorprende que amenacen con represalias a los magistrados que se resistan. Uno pensaba que hay codazos por entrar en las logias donde tienen garantizado dinero y poder. Pero no es del todo así, muchos entran de mala gana y coaccionados.
En esta lógica de la plata o el plomo, el palo o la zanahoria, por las buenas o por las malas, cumple un papel Santiago Vidal: es el juez dialogante que tiene que hablar con los reticentes. Mena le da la orden a Ruiz de que le pida a Vidal que hable con estos indecisos. Mena no le esconde a Ruiz el propósito: "Interesa crear un grupo de poder dentro de Cataluña para que nada se nos escape" La lógica del palo o la zanahoria no puede ser más clara: "que les haga entrever que mejor conmigo que contra mí, me entiendes ¿no?"
Y a partir de ahí una lista de trece magistrados.
Pasado un tiempo hay uno que se resiste: Fernando Valles Esques. Vuelven a solicitar los servicios de Santiago Vidal. Mena insista a Ruiz que insista a Vidal que insista a Valles: "que no sea cenutrio, que además de poder, ganará dinero y de la otra se enterrará en la m*****" Llega a llamar este c***** a Valles. Eso, en el diccionario Mena/Ruiz significa que su vida empieza a estar en peligro.
Mena vuelve a pedir a Ruiz que hable con Vidal para que le trasmita su mensaje a otros dos magistrados reticentes: "que le haga saber a Pascual Ortuño y Salvador Díaz Molina que lo van a tener mal mientras esté yo al mando de la fiscalía si no cambian de parecer, que sea así de claro."
El resto de las notas es una cosa ya más burocrática, que nos indica el funcionamiento interno de cómo funcionan los mandiles: la solicitud del ingreso en la logia de la lista de magistrado se hacer por escrito. Se preguntaba @Peritta en el post anterior sobre la división del trabajo entre Ruiz y Peña. Efectivamente, las notas son ahora a Juan Manuel, es decir, Juan Manuel García Peña. Ruiz es más de la parte en la que puede salpicar la sangre y Peña de la de oficinas y papeleos.
El procedimiento es siempre el mismo: Peña tiene que preparar un escrito en que el solicitante tiene que ser abalado por dos hermanos como valedores o tutores ante el Gran Maestre. Siempre son el mismo Mena y Guillermo Vidal, el presidente de TSJC.

Suponemos que el Gran Maestre se refiere a la Logia de España. No tenemos fechas de estos papeles. Si fue entre el 2002 y el 2006 ocupaba la silla de Salomón (no sé si es exactamente así, pero me hace gracia esta parida) Josep Corominas i Busqueta (fruta del PSOE) y a partir del 2006 José Carretero Domenech, el que sale en otras notas pidiéndole que interceda por él ante Zapatero por el problema de Royuela.
Cuando uno desconoce el Expediente Royuela no entiende cómo un delincuente como Santiago Vidal Marsal no está en la cárcel. Se mete en política para dar un golpe de estado, le sale mal, el TC le inhabilita durante tres años como juez, recurre al TS y le conceden el derecho a seguir ejerciendo como juez en el país que busca su aniquilación.
¿En qué país estamos en el que un juez puede hacer declaraciones pública como las siguientes sin acabar el resto de sus días en la cárcel?
"El Govern de la Generalitat de Catalunya tiene todos vuestros datos fiscales. Esto es ilegal porque está protegido por la ley de bases de datos del Gobierno español. Pero simple no somos, porque ya sabemos que no nos las facilitarán de manera voluntaria. Y esto sirve para el censo electoral y sirve para tantas, tantas cosas".
-"En estos momentos, y no os diré cómo lo hemos logrado porque lo hemos conseguido de manera absolutamente ilegal, tenemos todos vuestros datos tributarias. Todos estáis fichados, todos. En el nuevo Estado no se escapará nadie. A cambio, os damos nuestra palabra de honor que sabréis adonde va cada euro".
"Tengo que dar una mala noticia: en estos momentos, quien debe tener la base de datos de Hacienda ya la tiene. Son unos datos reservados, en teoría los que llevamos este proceso no deberíamos tener acceso, pero a veces pasan cosas, no os diremos cómo, porque no es exactamente legal, y no estaría bien que un juez le explicara cosas que no están exactamente legalizadas".
De los 801 jueces españoles en Catalunya sabemos perfectamente cuáles comparten nuestros sueños e ideales. Sabemos perfectamente quiénes se quedarán y quiénes se irán. Tenemos perfectamente diseñada la estructura judicial de la república. Para el día siguiente ya sabemos con qué jueces podemos contar
¿anduvo un tal Ruiz haciendo limpieza por ahí?
"Lo primero que hará el Tribunal Supremo de la República Catalana dentro de un año, un año y medio, es archivar todas las causas del 9-N".
"Todos los expertos que tenemos aquí en Catalunya, como los internacionales que nos asesoran, nos dicen que si ganamos el referéndum, si el proceso se ha hecho con la limpieza suficiente como para ser reconocido por la comunidad internacional, y ha habido estos quórum de participación cualificados, el Estado español no tardará ni 30 días a pedir la reunión bilateral Catalunya-España. Porque tienen tanto que perder, porque nosotros nos iremos igual. Pero si nos vamos de manera no pactada con el Estado español, ellos se hunden. Piense que circula por el mundo financiero que el Reino de España debe un billón de euros de deuda pública internacional. A los catalanes nos toca, si lo pactamos, un 17,6%, que lo podemos asumir perfectamente. Pero si nos vamos sin que ellos se sienten a la mesa, se lo comen todo".
"11 de los 28 estados de la UE reconocerán Catalunya al día siguiente del referéndum". "Tenemos un plan b para la independencia que no podemos desvelar, no podemos avanzar la estrategia, pero es un plan consensuado a día de hoy con 11 de los 28 estados de la Unión Europea, y no hablo solo de Letonia, Lituania y Estonia, que también. Esto quiere decir que si el Estado español intentara utilizar la vía física, automáticamente estos once estados dirán que esto no es un problema interno, es un problema internacional".
Hay un Estado que no es europeo, sobre el que España no puede ejercer ningún control, que ya nos ha dicho que nos hará de banco. Un Estado muy solvente que nos hará de banco. ¿Por qué nos quiere mucho? No, porque prestar dinero y sacar un pequeño interés, pues también les conviene".

Sin palabras, siento haber pegado tantos párrafos, pero es que no tiene desperdicio. y aún hay más para quien lo quiera leer. ¿qué hubiera hecho Franco con este reptil? ¿cuánto hubiera tardado en solicitarse la acción de ese tipo de funcionario que no le gustaba a L.G. Berlanga, el del garrote?
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Esos dos individuos, David Santos y Murciano encarbonen han decidido borrar el vídeo del expediente royuela, Santiago supuestamente se cree la sencilla excusa que han puesto :


De todos modos fue un vídeo de baja calidad, el tal Santos sin apenas preguntar ni hablar y el torpe del murciano encarbonen pretendiendo acaparar la atención y queriéndolo llevar al terreno político para criticar al PSOE como si el resto de partidos políticos no fueran igual de responsables al mantenerse en silencio ante hechos tan graves.

Para rematar, cuando finalizan el directo con Santiago, en vez de cortar la emisión, se ponen a hablar de algo que comparado con el ER es una tontería y gracias a eso de lo que hablaron un rato, lo han cogido de excusa diciendo que youtube les ha borrado el vídeo por hablar de segarro meparto: , cuando en realidad han acordado hacerlo de esa manera a propósito para justificarse de que han hablado del tema y desentenderse de ello, cosa que hicieron en el mismo vídeo al final de la conversación al decir que ellos ya han cumplido y que seguirán con sus temas y que Santiago seguirá con el suyo y que para eso tiene su canal.

Idos a paseo fistros, aprended de Inmatrix.

Lo único que sé es lo que ponen en google de ellos, son la segunda familia más rica de Estados Unidos y hacen lo mismo que Soros pero a la inversa, si le interesan estos temas de las familias poderosas le recomiendo esta página que en mi opinión es la mejor que hay en todo internet y encima es española :

Pues muchas gracias por la información, uno es muy plebeyo y no conoce a los patricios.
¿De dónde les viene el dinero a los hermanos Koch ésos?. ¿Financieros, banca?, ¿transporte, navieras?, ¿industria pesada, informática?, ¿ricos de tres o cuatro generaciones?. Es curiosidad, tampoco es tan importante, yo es la primera vez que les oigo mentar.

Yo me quedé a ver el vídeo hasta el final y la noticia que dieron es que habían detenido al gran mufti de España o como se llame el responsable del mahometanismo por Aquí, que dice qué imán va para qué ajama y qué profesor puede dar clase de religión religiondelamor y cuál no, ...en Toaspaña.
Vamos, el que pilla todas las subvenciones de allí y de Aquí, y luego las reparte porque la limosna es un mandato coránico tan importante como la guerra santa o la peregrinación a La Meca una vez en la vida.

Lo que El Corán no dice, pero se sobreentiende, es que las limosnas hay que hacerlas con el pecunio propio [...], porque con el dinero ajeno todos somos muy rumbosos y la limosna no tendría ningún mérito.

Lo que no sé es si lo han soltado ya. Lo que dijeron es que esta noticia no había aparecido en la prensa más que en un rinconcito en un pedriódico y algunos chistecitos se hicieron.
De todas maneras éste no es el primer vídeo que les han mandado borrar, ... o que han borrado los de la Youtube sin más miramientos.

Total que si la noticia que dan es que han detenido al presidente del Secretariado Etniano puede que también la Youtube se los hubiera hecho borrar.

En las guerras hay que tener mu claro quién es el enemigo, y más si hay tres o cuatro guerras a la vez con aliados y enemigos cambiantes de un día pà otro.

El vídeo fue una cochambre porque don Santiago lo hablaba todo, quería contarlo todo en un momentillo y claro, se atropellaba. E iba para atrás y para adelante en su relato y entreteniéndose en asuntos laterales sin ningún criterio.
A mí se me llevaban los mismísimos malos y le escribí un par de chats diciendo que se callase y que dejase que los otros le preguntaran. Y menos mal que el Murciano le interrumpió al final y le pudo colocar alguna pregunta que otra y algo aclaró la cosa.
En cualquier caso el Murciano y el David Santos estaban al cabo de la calle del Expediente Royuela. Éstos sí se enteraban de lo que don Santiago decía, lo que no sé es si sus videovidentes que no conocieran el tema se estarían enterando de algo.

Sí, puede que la noticia de la detención del mendicaroli ése no sea ni tan grave ni tan importante como la que nos reúne alrededor de este hilo, pero conociendo a Murphy y a nuestra administración, no le quepa la menor duda de que puede llegar a serlo.

Allah ahkbar por si acaso.
________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
Última edición:
Vaya, qué antipatía le tenéis a los que piden el voto para VOX. Pues yo voté a la Rosa Díez porque tuvo el valor de abrir partido político nuevo.

¿No es ésto democracia?, pues presentaros vosotros.

Si siempre votáis a los mismos será que no tenéis en mucho a la autoridad, ...o no creéis ser dignos de ella (Catón el Viejo).

Ya tendrán los de VOX tiempo para desilusionarnos, no tengáis prisa. La madurez está hecha de desengaños:

-Pues estoy echando un mitin y en un momento dado miro para atrás... y no conocía a nadie (sic Abascal).

No, si yo también les voy a votar pero sin ilusión ninguna. Éso sí, las otras opciones me generan rechazo.
Hala, otros, que corra el escalafón.
El único poder que tenemos es el de cambiar el voto.

Bueno, todo esto era un comentario para rellenar pues lo que traigo aquí es el último vídeo, de hace un ratillo.

_________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
(mensaje citado en revisión)
Para lo único que ha valido ese vídeo es para que aumentase el número de suscriptores del canal de los Royuela. ¿Quién se supone que ha eliminado el vídeo, YouTube o David Santos? No estoy muy al tanto.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.592
Mensajes
58.292.455
Miembros
190.967
Último miembro
jfpc

El blog de burbuja.info

Volver