*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

  • Autor del tema Autor del tema renko
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Pues ha borrado el vídeo de la Inmatrix y no he podido publicarle por allí mi crítica.

Total que la publico por aquí por si la lee el Santi, o más para que la lea Inmatrix.

Normalmente te hablo de usté, que es una cosa a medias entre el tú y el usted que me he inventado yo. Pero hoy no, porque la cosa es un reproche y no procede el mantener las formas.

Si quieres no me leas pero no me borres la posta porque a nadie le doy la oportunidad de que me borre tres textos y tu ya me borraste uno. Ojo pues.
Yo soy el que echa al teclado los minutos, que es lo más caro que tenemos los mortales. En los toros me llaman "el respetable", supongo que por pagar la entrada y aquí quiero algo de respeto porque escribo sin cobrar.
Sí, dicen que el tiempo es oro, pero es que el oro, desgraciadamente

no es tiempo.


¿No sé qué clase de nervios te dan?. Fuma, o fuma más que es lo que hacemos todos, el tabaco es un ansiolítico natural sin muchas contraindicaciones.
No sé, no le pongas tanto resina a los petardos, a mi también se me apagan si los cargo mucho. O cambia de proveedor que ése no te pasa costo ingenieros sino afgano y puede que sea por ello por lo que los afganos lleven tantos años de guerra. O pásate a la grifa de dos o tres efes que, aunque no tanto, también da más risillas que cabreos.
O deja el café y pásate al té, ¿qué sé yo lo que te hace a ti sacar los pies del tiesto?.

Tómate de cuando en cuando una pastilla azul de chortinas del K-pop coreano como hago yo, porque si no, no hay manera de digerir la pastilla roja que es el expediente Royuela

o el "caso Arimany Manso" claro, si es que quieren los de la judicatura que la cosa se convierta en "caso" y deje de ser "expediente".


Bueno, al lío.

Sí, a mí tampoco me gusta lo de la bocinita y otras pijotadas que hace la Inmatrix ésta, pero entiendo que las pamplinas son un deje del gremio de los youtubers y no les doy importancia ni hago un cassus belli por ello c***.
Y si es por ser de VOX también se ha echado usté un amiguete secesionista.

Bueno, él dice independentista pero es que nosotros lo miramos desde el otro lado.

Luego por la querencia política de la Inmatrix no és. Éso sí, me tendrás que reconocer que la tipa le ha echado los güevos que no le han echado otros "periodistas" a los que les cuelgan por defecto.

¿Que quiere protagonismo?. Pues claro que quiere protagonismo, es una youtubera joer. Además te está dando el mismo por sacar y publicar información que el que te tendrían que estar dando los de El Mundo o el ABC si es que aún mantienen en plantilla a periodistas con güevos.
Ya te lo he dicho, si quieres difusión tienes que hacer amigos, no perderlos. Ya estás tardando en hacerle un vídeo en desagravio, que la soberbia no se puede quitar pero la humildad hay que tenerla.

Sí, yo vi el vídeo que le hiciste borrar. Incluso lo publiqué en el hilo de Burbuja, pero al borrarlo la Youtube ya no se ve, solo queda mi comentario pero vete a buscarlo entre 5.000 postas. Que se aguante quien no lo haya leído.
Además en Espain se lee mu poco y sin el vídeo no se entiende muy bien la posta.

Yo he mantenido mi boca cerrada y no he insistido en el tema porque puede que sea noticia vieja o tu padre, que sería quien le contara la cosa, no lo contara bien, o porque quieres mantener a tu otro hermano al margen contra viento y marea. Tú verás, pero le debes a esta Agustina o Cármen o Manuela o María, o como isonómicamente se llame la Malospelos ésta, una disculpa

y una entrevista.

Si quieres difusión tienes que hacer amigos. ¿Estás simple o estás mu simple?.

Estás fuera de la cárcel c***, además de aliados y enemigos cambiantes de un día para otro se pueden hacer amigos joer.

_______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
(mensaje citado en revisión)
También estoy muy de acuerdo con tu análisis.
Pero ya veo que me expliqué mal. Sólo precisar que los Directe68 desde luego no representan a "la izquierda". Ni falta que hace. En realidad, son unos SIMPLE ÚTILES MUY DE DERECHAS que sólo consiguen perpetuar la "lucha de clases" para el comunismo que se va a llevar el gato al agua. Como todo el independentismo en general.

Lenin se frotaría las manos con ellos. Lo mismo que el marxismo cultural usa el tema de género y "autodeterminación de sesso" para conseguir enfrentarnos a todos y dividirnos, y DEBILITARNOS. Mujer contra hombre, catalán/vasco contra español, "homos" contra "heteros", etc...

En definitiva, adiós a la democracia. Deberíamos pensar si lo que hacemos une y crea una causa, o por el contrario divide y sirve sólo para crear "listas zain" y "trampas de miel". Como parece haber sido el Q-Anon, efectivamente.

Por cierto, tampoco veo que incluso analizando las muestras genéticas de los papeles, y demostrando claramente que son de Mena, se consiguiera nada.

De por sí no demuestra nada si no hay cuerpo del delito. Podrían incluso alegar que estaban practicando algún juego de rol.

Y tampoco soy seguidor de Inmatrix, por si acaso alguien lo piensa. Pero sí que alguno de sus programas he visto, y me parece que estaba haciendo bien su pequeña labor.

A mí se me hace imposible aceptar que un independentista es de derechas, al margen de la política económica, la ideología de derechas apuesta por naciones grandes, fuertes y unidas, es su principal ideario, a todo se le puede dar la vuelta y ya lo hacía Pujol, pero no cuadra conmigo tanta traición de supuestas derechas, ya sé, es mi ideario el que me hace ver las cosas así, pero ocurre con todo el mundo y de ahí los encontronazos, yo no he visto ni un vídeo de esas entrevistas con Raventos o como se llame, creo que de haberlo hecho habría mandado a Santi a paseo, los evité.
 
Para mí a día de hoy los argumentos principales a favor del expediente son, ordenados aproximadamente en orden de mayor a menor importancia:

1) Las periciales caligráficas.
2) La gran cantidad de documentos existentes con caligrafías distintas y uniformes entre sí.
3) La ausencia de la reacción lógica por parte de los acusados en los juzgados, que son gente con buenos medios económicos (beneficios ilícitos aparte) y que también por profesión lo tendría mucho más fácil que el ciudadano promedio para denunciar a los Royuela. Si estuvieran acusando a una persona común, panadero de profesión, pues igual esa persona pasaba de gastarse dinero en defenderse en los juzgados de esas acusaciones. Pero están acusando a gente con mucho dinero y del ámbito jurídico, jueces, fiscales, etc. ¿y pasan, salvo la extraña/irregular denuncia/no querella de Arimany i Manso?
4) El silencio y censura mediática, aunque sea para hablar sobre el tema como una curiosidad "paranoica" de internet, lo suyo es que hubiera ansioso en programas como el de Iker Jiménez hace tiempo, Espejo Público....
5) Los testimonios de ciertas personas que dicen que coincide lo que les ha pasado con lo que aparece ahí. Lo que pasa es que los testigos que más testimonios han dado a ese respecto son los propios promotores del Expediente (Santiago y su padre por ejemplo, con sus juicios e intentos de asesinato), o colaboradores cercanos como el policía Serrano (que además desgraciadamente no encontró las referencias a su caso por su cuenta, se lo encontraron en la documentación de Francia). El caso de la ex-pareja de Terenci Moix suma, pero no es determinante. Luego pequeñas aportaciones en ese sentido como la opinión de la familia de la periodista asesinada a la que le había desaparecido ordenador y cámara, pero esto no prueba nada, porque podría haberla apiolado por temas parecidos otra organización incivil paralela.
6) La desproporción aparente (para un profano en leyes) en las penas y trato penitenciario que les han fruta a Santiago, al policía Serrano... al juez Presencia también ahora. Comparas las penas y tiempo pasado en la cárcel, con la de casos de auténticos delincuentes y incivil que han ansioso a la luz, y no le ves sentido a que encarcelen más tiempo a alguien que denuncia corrupción, por muy orate que estuviera en sus "delirios", más que a esos delincuentes o incivil contrastados.
7) Que dentro del silencio mediático, que nadie haya dado argumentos negando la forma en que Mena se librara de la querella en el Supremo mediante la jubilación.
8) El juicio de faltas ese del recadero de la editorial Planeta, Irigaray, que hasta para uno que no esté muy enterado se da cuenta de que ese tipo y su mujer están mintiendo abiertamente, porque dicen cosas muy incongruentes como estar preocupados por su seguridad, y presenta un juicio de faltas y no querella para que no se entre en el fondo del asunto, pero al mismo tiempo dicen que no conocía a Royuela, que se han enterado por Internet de quién es, cuando ya había tenido tratos y juicios anteriores con él, increíble.
9) Que coincide que las decisiones que sientan jurisprudencia como las de Conde Pumpido, coinciden con lo que denuncia el juez Presencia. Al final resulta que en varias tramas de corrupción de este país el más perjudicado es el denunciante .

Pues bueno, dicho todo esto, creo que si se encontraran huellas dactilares de los acusados en las notas (casi preferiría eso que restos de ADN, que igual es más fácil "añadir a posteriori") eso pasaría a estar en el nivel 1 o 2 nada menos, muy a la par con las pruebas caligráficas.

Que como decís si no aparecen pruebas del cuerpo del delito, y están protegidos judicialmente, no les va a caer una condena, pero estaría más cerca la condena social.

Yo sí que veo muy importante que se pudieran conseguir (si es que técnicamente es viable, como decía, que no sé)
 
Última edición:
Lo de las huellas, @Íñigo Montoya, pueden eludirlo argumentando que robaban papeles en blanco del despacho del Mena y por eso unas notas son en papel cuadriculado, incluso milimetrado me ha parecido ver algunas, y otras no.

Y lo del ADN lo vimos en los sesentaytantos objetos que había en la furgoneta Kangoo que no vio el policía que se asomó ni los que abrieron la puerta de atrás con una palanqueta y a lo bruto (sin esperar a que viniera el dueño con las llaves) y que al sabueso no le hicieron ni topezar.

Y es que no sé si el escamoteo de evidencias y la colocación de pruebas falsas es algo muy común en nuestras FyCSE, cuando no tienen ni idea y la "superioridad" les mete prisas para que den con un culpable.
Bueno pues el ADN -hasta en un paraguas- era de los "inmolados" de la calle Martín Gaite de después en Leganés. El 3 de Abril ya le digo.

Ese día la administración resolvió el caso 11-M y desde entonces la soberanía no la ostenta el Pueblo. Desde aquél absurdo día la realidad no existe a menos que la certifique la administración.

-Romerales, la "superioridad" ha decidido que lo del 11-M lo han hecho los sarracinistas. Traza un plan. No quiero fallos.

-¿Y éstos son los sarracinistas mi sargento?
-Los que nos han traído del Anatómico-Forense de Barcelona.
-Pero...pero ...pero si la mayoría son blancos, esto no va a dar el pego. Además, ¿no decían que El Chino era flaco, qué hacemos con esos rellenitos?.
-Tú ponlos por ahí, que para lo que va a quedar del piso después...

Y oiga, el piso, bueno, y todo el bloque, lo desguazaron como los trenes y construyeron uno nuevo.

Y todos callaos como puertas. Hablo de los funcionarios, claro. Yo no hablo del Estado, eso no existe, lo que existe es la administración.
Y los que la pían por la internet, hablándonos de Langley o del Pentágono, de los servicios secretos franceses o de la Isla Perejil
como Arguiñanos.

Desde que han puesto porteros automáticos y han dado altavoces a los necios y tizas a los ignorantes, Éste ha dejado de ser un Bendito País de Porteras.

La validez jurídica la da la prueba caligráfica. Y eso lo dice un perito. De modo que si el señor Alberto presenta tres, los de la administración presentarán treinta que jurarán en seis o siete liturgias que esa letra no es de Mena... y ahora que lo pienso la letra de Ruiz puede que la haga con la mano izquierda si se ha enseñado a hacerlo.
Él hace redondelitos en los puntos porque se toma más tiempo para escribirlas. Las de Mena son más arrebatadas, como fruto de un calentón o una ocurrencia.

Antaño las pruebas caligráficas no las admitían los tribunales, puede que porque no hubiera un colegio oficial de peritos caligráficos o no se hubiera formalizado el arte, que podríamos llamar ciencia ya que lo admiten los tribunales. El caso es que a mí me podrían dar el pego y convencerme tanto de que es su letra auténtica como de que es una falsificación.

Y es que me acuerdo del simpaticeo que hubo en el juicio del 11-M con los traductores de las conversaciones grabadas a los encausados del 11-M, que tuvieron que traerse peritos traductores de Italia para que declararan en el juicio, por no decir esperpento, porque ni los traductores se ponían de acuerdo.

Total que yo la vía judicial no la veo. Es el enemigo, no son de fiar. Por ahí como poco te van a tomar el pelo.
Y la difusión tampoco la veo. Y menos con la facilidad que tiene don Santi para perder amigos.

Me temo que Ésto ha dejado de ser un Bendito País de Porteras. Binvenidos a las taifas y a las ciudades-estado.
Ea, o de la taifa, o contrabandista. No va a quedar otra si queremos hacer un reset a la administración ya que ella, por sí misma, es incapaz de purgarse y son los corruptos quienes ahora la manejan a su antojo. Es un problema grave.

Ea. Suerte, que seguro que nos va a hacer falta.

____________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
Última edición:
Fallece el Pasado Gran Maestro de la GLE José Carretero
el P.·.R.·.G.·.M.·. de la Gran Logia de España, José Carretero, ha fallecido hace unos días, aunque la noticia ha trascendido hoy. Por este motivo la Familia Masónica Española y Diario Masónico se unen al dolor de la familia por otra importante pérdida en la historia de la guasonería regular española.


Fallece el Pasado Gran Maestro de la GLE José Carretero
Despedida del hermano Augusto:
Pepe Carretero Gaviota, asciendes ahora en velocísimo vuelo hasta un nivel que ni imaginabas, más allá de nubes y nubarrones, camino del reintegro en la verdadera Esencia, allí nos encontraremos.
Un triple abrazo muy grande.
Augusto

Para José Carretero Doménech, Eques ab Structor, pasado Gran Maestro de la GLEMALA
Despedida del hermano Tom Sarobe:
somos muchos los que te conocimos y recordamos las varias etapas de tu ascenso a la Silla de Salomón.

Después de tu nombramiento te perdí la pista, ya que la traición y la malicia hicieron su labor en tu contra. Sirva esta nota para recordar aquel tiempo de trabajos Constructivos.
Que el Gran Arquitecto del Universo te acompañe en este tramo final.
Abrazo
El "viejo filofilofilofilofilofilo" como lo llamaba su sucesor en la piscina en la foto esa? Uy esto suena a liquidado. Al Infierno con él, ah no que es lo que busca precisamente....
 
Miércoles 17 de Marzo 22:00h, directo con Santi Royuela: La fosa de desaparecidos de Almacellas
No es exactamente Almacellas. 1km hacia el interior, más o menos.
Según ST llegan vivos. los liquidan en el chalet y del chalet a la fosa.
Ya hay puesta denuncia.
 
Lo de las huellas, @Íñigo Montoya, pueden eludirlo argumentando que robaban papeles en blanco del despacho del Mena y por eso unas notas son en papel cuadriculado, incluso milimetrado me ha parecido ver algunas, y otras no.

Y lo del ADN lo vimos en los sesentaytantos objetos que había en la furgoneta Kangoo que no vio el policía que se asomó ni los que abrieron la puerta de atrás con una palanqueta y a lo bruto (sin esperar a que viniera el dueño con las llaves) y que al sabueso no le hicieron ni topezar.

Y es que no sé si el escamoteo de evidencias y la colocación de pruebas falsas es algo muy común en nuestras FyCSE, cuando no tienen ni idea y la "superioridad" les mete prisas para que den con un culpable.
Bueno pues el ADN -hasta en un paraguas- era de los "inmolados" de la calle Martín Gaite de después en Leganés. El 3 de Abril ya le digo.

Ese día la administración resolvió el caso 11-M y desde entonces la soberanía no la ostenta el Pueblo. Desde aquél absurdo día la realidad no existe a menos que la certifique la administración.

-Romerales, la "superioridad" ha decidido que lo del 11-M lo han hecho los sarracinistas. Traza un plan. No quiero fallos.

-¿Y éstos son los sarracinistas mi sargento?
-Los que nos han traído del Anatómico-Forense de Barcelona.
-Pero...pero ...pero si la mayoría son blancos, esto no va a dar el pego. Además, ¿no decían que El Chino era flaco, qué hacemos con esos rellenitos?.
-Tú ponlos por ahí, que para lo que va a quedar del piso después...

Y oiga, el piso, bueno, y todo el bloque, lo desguazaron como los trenes y construyeron uno nuevo.

Y todos callaos como puertas. Hablo de los funcionarios, claro. Yo no hablo del Estado, eso no existe, lo que existe es la administración.
Y los que la pían por la internet, hablándonos de Langley o del Pentágono, de los servicios secretos franceses o de la Isla Perejil
como Arguiñanos.

Desde que han puesto porteros automáticos y han dado altavoces a los necios y tizas a los ignorantes, Éste ha dejado de ser un Bendito País de Porteras.

La validez jurídica la da la prueba caligráfica. Y eso lo dice un perito. De modo que si el señor Alberto presenta tres, los de la administración presentarán treinta que jurarán en seis o siete liturgias que esa letra no es de Mena... y ahora que lo pienso la letra de Ruiz puede que la haga con la mano izquierda si se ha enseñado a hacerlo.
Él hace redondelitos en los puntos porque se toma más tiempo para escribirlas. Las de Mena son más arrebatadas, como fruto de un calentón o una ocurrencia.

Antaño las pruebas caligráficas no las admitían los tribunales, puede que porque no hubiera un colegio oficial de peritos caligráficos o no se hubiera formalizado el arte, que podríamos llamar ciencia ya que lo admiten los tribunales. El caso es que a mí me podrían dar el pego y convencerme tanto de que es su letra auténtica como de que es una falsificación.

Y es que me acuerdo del simpaticeo que hubo en el juicio del 11-M con los traductores de las conversaciones grabadas a los encausados del 11-M, que tuvieron que traerse peritos traductores de Italia para que declararan en el juicio, por no decir esperpento, porque ni los traductores se ponían de acuerdo.

Total que yo la vía judicial no la veo. Es el enemigo, no son de fiar. Por ahí como poco te van a tomar el pelo.
Y la difusión tampoco la veo. Y menos con la facilidad que tiene don Santi para perder amigos.

Me temo que Ésto ha dejado de ser un Bendito País de Porteras. Binvenidos a las taifas y a las ciudades-estado.
Ea, o de la taifa, o contrabandista. No va a quedar otra si queremos hacer un reset a la administración ya que ella, por sí misma, es incapaz de purgarse y son los corruptos quienes ahora la manejan a su antojo. Es un problema grave.

Ea. Suerte, que seguro que nos va a hacer falta.

____________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

¿Miles de hojas y cartulinas en blanco manoseadas por Mena? No cuela.
 
¿Miles de hojas y cartulinas en blanco manoseadas por Mena? No cuela.
Éso es lo inapelable señor. Estamos de acuerdo j****. Algún documentillo se puede falsificar y con él dársela con queso a los peritos. Éso es lo que pienso yo que aún no me termino de creer que la caligrafía sea una ciencia exacta, pero el volumen de las falsificaciones hace inviable la posibilidad de la falsificación. La ausencia de querellas y denuncias de los del gremio -muy clara su explicación por cierto- y el manto de silencio que le ha caído encima a la cosa, como si alguien hubiera decretado el secreto de sumario, no solo le da credibilidad al expediente Royuela sino que muestra bien a las claras hasta dónde llega la conspiración. Miedo me da. Hay que hacer borrón y cuenta nueva y "cancelar" al sistema. Está la administración tomada por el enemigo y si no es capaz de despiojarse a sí misma la tiene que cancelar el pueblo y establecer una administración nueva o paralela. O militarizarla como hicieron con los controladores aéreos. Lo que no íbamos a tener son suficientes militares para tanta administración. El enemigo es pues poderoso, inmenso. Y tendremos en la trinchera de enfrente no solo a los que actúan sino también a los que se inhiben y consienten, pecando por omisión y por la paga como las cortesana. Cuatro millones de funcionarios y empleados públicos e interinos y arrimados se oponen a que el expediente Royuela vea la luz, igual que se opusieron al esclarecimiento del 11-M. Si nos hacemos taifas o ciudades-estado independientes para cancelar a la administración -y volver a reconstruir España otra vez- corremos el riesgo de ser fagocitados por las potencias y países vecinos como hicieron los legionarios romanos con las ropas de Jesucristo. Es por ésto por lo que lo vamos a tener chungo para darle difusión. No van a querer mirar por el telescopio de Galileo. El manto de silencio es lo mejor que pueden hacer y lo saben. El tiempo corre a su favor y los jóvenes no tienen memoria. _______________________ FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
Lo de las huellas, @Íñigo Montoya, pueden eludirlo argumentando que robaban papeles en blanco del despacho del Mena y por eso unas notas son en papel cuadriculado, incluso milimetrado me ha parecido ver algunas, y otras no.

Y lo del ADN lo vimos en los sesentaytantos objetos que había en la furgoneta Kangoo que no vio el policía que se asomó ni los que abrieron la puerta de atrás con una palanqueta y a lo bruto (sin esperar a que viniera el dueño con las llaves) y que al sabueso no le hicieron ni topezar.

Y es que no sé si el escamoteo de evidencias y la colocación de pruebas falsas es algo muy común en nuestras FyCSE, cuando no tienen ni idea y la "superioridad" les mete prisas para que den con un culpable.
Bueno pues el ADN -hasta en un paraguas- era de los "inmolados" de la calle Martín Gaite de después en Leganés. El 3 de Abril ya le digo.

Ese día la administración resolvió el caso 11-M y desde entonces la soberanía no la ostenta el Pueblo. Desde aquél absurdo día la realidad no existe a menos que la certifique la administración.

-Romerales, la "superioridad" ha decidido que lo del 11-M lo han hecho los sarracinistas. Traza un plan. No quiero fallos.

-¿Y éstos son los sarracinistas mi sargento?
-Los que nos han traído del Anatómico-Forense de Barcelona.
-Pero...pero ...pero si la mayoría son blancos, esto no va a dar el pego. Además, ¿no decían que El Chino era flaco, qué hacemos con esos rellenitos?.
-Tú ponlos por ahí, que para lo que va a quedar del piso después...

Y oiga, el piso, bueno, y todo el bloque, lo desguazaron como los trenes y construyeron uno nuevo.

Y todos callaos como puertas. Hablo de los funcionarios, claro. Yo no hablo del Estado, eso no existe, lo que existe es la administración.
Y los que la pían por la internet, hablándonos de Langley o del Pentágono, de los servicios secretos franceses o de la Isla Perejil
como Arguiñanos.

Desde que han puesto porteros automáticos y han dado altavoces a los necios y tizas a los ignorantes, Éste ha dejado de ser un Bendito País de Porteras.

La validez jurídica la da la prueba caligráfica. Y eso lo dice un perito. De modo que si el señor Alberto presenta tres, los de la administración presentarán treinta que jurarán en seis o siete liturgias que esa letra no es de Mena... y ahora que lo pienso la letra de Ruiz puede que la haga con la mano izquierda si se ha enseñado a hacerlo.
Él hace redondelitos en los puntos porque se toma más tiempo para escribirlas. Las de Mena son más arrebatadas, como fruto de un calentón o una ocurrencia.

Antaño las pruebas caligráficas no las admitían los tribunales, puede que porque no hubiera un colegio oficial de peritos caligráficos o no se hubiera formalizado el arte, que podríamos llamar ciencia ya que lo admiten los tribunales. El caso es que a mí me podrían dar el pego y convencerme tanto de que es su letra auténtica como de que es una falsificación.

Y es que me acuerdo del simpaticeo que hubo en el juicio del 11-M con los traductores de las conversaciones grabadas a los encausados del 11-M, que tuvieron que traerse peritos traductores de Italia para que declararan en el juicio, por no decir esperpento, porque ni los traductores se ponían de acuerdo.

Total que yo la vía judicial no la veo. Es el enemigo, no son de fiar. Por ahí como poco te van a tomar el pelo.
Y la difusión tampoco la veo. Y menos con la facilidad que tiene don Santi para perder amigos.

Me temo que Ésto ha dejado de ser un Bendito País de Porteras. Binvenidos a las taifas y a las ciudades-estado.
Ea, o de la taifa, o contrabandista. No va a quedar otra si queremos hacer un reset a la administración ya que ella, por sí misma, es incapaz de purgarse y son los corruptos quienes ahora la manejan a su antojo. Es un problema grave.

Ea. Suerte, que seguro que nos va a hacer falta.

____________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

Eso de los redondelitos en los puntos, fue una moda de los 60,s, no se de donde vino , lo se porque yo me adherí a esa moda , me esforcé mucho en conseguirlo , hasta que años después lo abandoné, pero cualquier estudiante de esa época de bachillerato o acceso a la Universidad, os lo diría.
 
Para mí a día de hoy los argumentos principales a favor del expediente son, ordenados aproximadamente en orden de mayor a menor importancia:

1) Las periciales caligráficas.
2) La gran cantidad de documentos existentes con caligrafías distintas y uniformes entre sí.
3) La ausencia de la reacción lógica por parte de los acusados en los juzgados, que son gente con buenos medios económicos (beneficios ilícitos aparte) y que también por profesión lo tendría mucho más fácil que el ciudadano promedio para denunciar a los Royuela. Si estuvieran acusando a una persona común, panadero de profesión, pues igual esa persona pasaba de gastarse dinero en defenderse en los juzgados de esas acusaciones. Pero están acusando a gente con mucho dinero y del ámbito jurídico, jueces, fiscales, etc. ¿y pasan, salvo la extraña/irregular denuncia/no querella de Arimany i Manso?
4) El silencio y censura mediática, aunque sea para hablar sobre el tema como una curiosidad "paranoica" de internet, lo suyo es que hubiera ansioso en programas como el de Iker Jiménez hace tiempo, Espejo Público....
5) Los testimonios de ciertas personas que dicen que coincide lo que les ha pasado con lo que aparece ahí. Lo que pasa es que los testigos que más testimonios han dado a ese respecto son los propios promotores del Expediente (Santiago y su padre por ejemplo, con sus juicios e intentos de asesinato), o colaboradores cercanos como el policía Serrano (que además desgraciadamente no encontró las referencias a su caso por su cuenta, se lo encontraron en la documentación de Francia). El caso de la ex-pareja de Terenci Moix suma, pero no es determinante. Luego pequeñas aportaciones en ese sentido como la opinión de la familia de la periodista asesinada a la que le había desaparecido ordenador y cámara, pero esto no prueba nada, porque podría haberla apiolado por temas parecidos otra organización incivil paralela.
6) La desproporción aparente (para un profano en leyes) en las penas y trato penitenciario que les han fruta a Santiago, al policía Serrano... al juez Presencia también ahora. Comparas las penas y tiempo pasado en la cárcel, con la de casos de auténticos delincuentes y incivil que han ansioso a la luz, y no le ves sentido a que encarcelen más tiempo a alguien que denuncia corrupción, por muy orate que estuviera en sus "delirios", más que a esos delincuentes o incivil contrastados.
7) Que dentro del silencio mediático, que nadie haya dado argumentos negando la forma en que Mena se librara de la querella en el Supremo mediante la jubilación.
8) El juicio de faltas ese del recadero de la editorial Planeta, Irigaray, que hasta para uno que no esté muy enterado se da cuenta de que ese tipo y su mujer están mintiendo abiertamente, porque dicen cosas muy incongruentes como estar preocupados por su seguridad, y presenta un juicio de faltas y no querella para que no se entre en el fondo del asunto, pero al mismo tiempo dicen que no conocía a Royuela, que se han enterado por Internet de quién es, cuando ya había tenido tratos y juicios anteriores con él, increíble.
9) Que coincide que las decisiones que sientan jurisprudencia como las de Conde Pumpido, coinciden con lo que denuncia el juez Presencia. Al final resulta que en varias tramas de corrupción de este país el más perjudicado es el denunciante .

Pues bueno, dicho todo esto, creo que si se encontraran huellas dactilares de los acusados en las notas (casi preferiría eso que restos de ADN, que igual es más fácil "añadir a posteriori") eso pasaría a estar en el nivel 1 o 2 nada menos, muy a la par con las pruebas caligráficas.

Que como decís si no aparecen pruebas del cuerpo del delito, y están protegidos judicialmente, no les va a caer una condena, pero estaría más cerca la condena social.

Yo sí que veo muy importante que se pudieran conseguir (si es que técnicamente es viable, como decía, que no sé)

Video, Min. 4:24 (…) lo de analizar las huellas de los papeles que te enviaba Royuela desde el sur de Francia. Si pudiéramos identificarle a través de las huellas será pan comido. Los anónimos no serán tales, podremos atribuírselos y con los antecedentes que tiene, cualquier juez dictaminará su falsedad sin dudar un instante. Además, si fuera necesario, podríamos introducir algunos de los que lleven sus huellas en los que sacó el del 21 del archivo y por ahí tampoco tendría salida. Una buena idea. ¡A ver si tenemos suerte!

Según los papeles relativos a la trama de Alegret de 2009, se solicitaron esas pruebas. No sé si fue antes o después de esa carta, cuando el secretario judicial suspende las comparecencias de las personas citadas a declarar en tanto no se reciban los dictámenes encomendados al departamento dactilográfica de la policía autonómica. (Página 6)

También está la carta posterior en la que afirman haber destruido las notas que no les interesan (se entiende, las que tendrían huellas de los implicados) para utilizar sólamente las que tenían huellas de Alberto e ir contra él:

Video, Min. 19:10 Ahora vete pensando, sin prisas porque nos sobra tiempo, contando con los documentos que te hizo llegar anónimamente Alberto Royuela, y teniendo presente que ya has hecho desaparecer aquellos que no nos interesan, cómo podemos involucrarle en la trama para denunciarle por falsedad y denuncia falsa, calumnia y todo lo que se te pueda ocurrir, que yo, por mi parte, ya voy pensando en ello.
 
Última edición:
ALBERTO ROYUELA Y EL OPUS DEI
De todas las denuncias que ha puesto Alberto Royuela, la más antigua que hemos encontrado es la de 1971 contra el OPUS DEI.
Alberto Royuela Fernández, Opus Dei: asociación no constituida legalmente y con fines distintos de los que aparenta
Sobre esta denuncia le preguntan a Santiago Royuela en el video Nuevas opiniones sobre el expediente Royuela (minuto 3:28)
Esta denuncia la sitúa Santiago en la reacción al Concilio Vaticano II y la teología de la liberación de los sectores de la iglesia católica más tradicionales y conservadores. El OPUS DEI sería, entonces, una pieza más de ese frente destructor de la Iglesia con el pretexto de su modernización.
La denuncia la pone Alberto Royuela Fernández en colaboración con el Padre José María Alba Cereceda (1924, 2002), quien debió ser un aliado suyo, como en años posteriores lo fue el izquierdista Juan Martínez Grasa.
Alba Cereceda fue un sacerdote jesuita, que debió pertenecer a la fracción de la Orden de Jesús más reacia a los aires renovadores de la Teología de la Liberación que, incluso, llegó a un intento de fusión entre Catolicismo y Marxismo.
Su posicionamiento anti renovador lo vemos en una breve biografía: "Ante el abandono de las antiguas tradiciones de la Iglesia y de la sana doctrina por parte de muchos, el Padre José María Alba, por inspiración del Padre Jaime Piulachs, fundó el 26 de junio de 1969 la Unión Seglar de San Antonio Mª Claret"
Fundó un Instituto Religioso para sacerdotes, la Sociedad Misionera de Cristo Rey.
Pequeña biografía del Padre Alba. | Jóvenes de San José

Opus Dei: asociación no constituida legalmente, y con fines distintos de los que aparenta
Ya por entonces, el OPUS DEI había acumulado un enorme patrimonio y se había convertido en una maquinaria muy poderosa que controlaba bancos, empresas y medios de comunicación. Todo, rodeado de un gran oscurantismo
Se denuncia que el OPUS DEI no tiene un domicilio registrado al que se pueda ir a pedir cuentas; no se sabe quiénes son los directivos; no se sabe exactamente cuáles son sus bienes.
La denuncia se basa en la propia doctrina de la OBRA expresada por su fundador en las Conversaciones con Monseñor Escrivá de Balaguer, que se hace incompatible con el estatuto legal al que el OPUS se acogía durante el Franquismo, de acuerdo con los concordatos que el Estado Español tenía con la Santa Sede.
La acusaciones de Royuela les resultarán familiares a muchos: "Es necesario relatar cómo actúan los grupos de presión económico-políticos, como la Sociedad Sacerdotal de la Santa Cruz y Opus Dei, que actúa de una forma clandestina que suele designarse con palabras extranjeras como Mafia, Trust, &c"

"Cuando la opinión pública bien preparada aparece indiferente a la política, estos grupos de presión emprenden la acción directa contra el poder de una forma oculta, con maniobras sutiles"
"En tal aspecto, conviene recordar que la Guasonería, cuyos fines se desarrollan internacionalmente de una manera similar a los del Opus Dei, hasta el punto de llamarse a éste la «Mafia blanca», está rigurosamente prohibida en España por la Ley del 9 de febrero de 1939"

¿Hasta qué punto acertó Royuela (y Alba Cereceda) al señalar a la OBRA del sacerdote barbastrense como una Mafia Blanca?
La acusación no puede ser más grave:
El Opus Dei puede ser el definitivo enterrador de la religión católica en España, al comprobar los miembros de la Iglesia que pese a la doctrina católica y a la condena de las asociaciones secretas, la propia Iglesia consiente que un Instituto aparentemente secular, indisponga a todos los creyentes que contemplan las finalidades hipócritas de dominación que bajo capa religiosa realiza una asociación como el Opus Dei.
Se ha escrito mucho sobre las siniestras actividades del OPUS, hasta best sellers como El Cogido Da Vinci. Unas veces con más rigor y otras con menos rigor.
(adjunto visible para usuarios registrados)

Algunos, incluso, han visto una simbología extraña en ellos que recuerda cierta tradición cabalística hebrea. En sus cruces no aparece el cuerpo de Jesús, ni el acrónimo latino INRI, Iesvs Nazarenvs Rex Ivdaeorvm (Jesús de Nazaret, Rey de los Judíos).
Lo que sí llama la atención es esa Cruz junto a una Rosa, que algunos han interpretado como La Rosa Cruz con toda la simbología que eso conlleva.
(adjunto visible para usuarios registrados)

Algunas opiniones sobre José María Escrivá.
20 PRINCIPALES HEREJÍAS DEL OPUS DEI
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Sobre el padre Alba:

France Salvatore, declaraciones 29.05.1982:

Miro las fotos de la página 19 de L'Espresso del 24.11.74. La foto que aparece es la de Francesco Zaffoni.

En Barcelona frecuentaba la oficina de Royuela Alberto, usando la máquina de escribir y el teléfono para necesidades comerciales, mientras que Zaffoni era empleado de Royuela. Tuve más de una pelea con Alberto. Había formado parte de la "guardia de Franco", pero en mi opinión tenía poco peso. Recuerdo que una de las querellas se refiere al hecho de que había difundido el falso rumor de que estaba organizando una reunión de todos los exiliados italianos. En esa ocasión, en un primer momento, reiteró que la iniciativa era cierta y luego admitió que no lo era. Desde entonces, habiéndome acusado de explotar su teléfono, nunca nos volvimos a ver. Conocí al portugués Carvalho, era amigo de Royuela. Carvalho dijo que había sido expulsado de la FFAA portuguesa por enfermedad mental. Era el momento del juicio de Abusa, que critiqué, conversando con él. Como nos acusó de no haber tenido siquiera el valor de cancelar al juez, dijo que podría hacerlo él mismo. Le respondí que ni siquiera habría tenido tiempo de llegar a Savona. A los pocos días se vio obligado a huir de Barcelona porque la policía lo buscaba por atracos.

Al encontrarse en Italia sin dinero, montó la noticia publicada por L'Espresso, para vengarse de nosotros, tal vez pensando que Royuela había denunciado a la policía su presencia en Barcelona. Carvalho tenía las 5 fotografías por haberlas robado de un cajón del escritorio de Royuela. (…) No he visto la foto de Zaffoni que aparece en L'Espresso pero sabía que se la había dado a Royuela. Sin embargo, reconozco a Zaffoni, que usaba anteojos.
 
Sobre el padre Alba:

France Salvatore, declaraciones 29.05.1982:

Miro las fotos de la página 19 de L'Espresso del 24.11.74. La foto que aparece es la de Francesco Zaffoni.

En Barcelona frecuentaba la oficina de Royuela Alberto, usando la máquina de escribir y el teléfono para necesidades comerciales, mientras que Zaffoni era empleado de Royuela. Tuve más de una pelea con Alberto. Había formado parte de la "guardia de Franco", pero en mi opinión tenía poco peso. Recuerdo que una de las querellas se refiere al hecho de que había difundido el falso rumor de que estaba organizando una reunión de todos los exiliados italianos. En esa ocasión, en un primer momento, reiteró que la iniciativa era cierta y luego admitió que no lo era. Desde entonces, habiéndome acusado de explotar su teléfono, nunca nos volvimos a ver. Conocí al portugués Carvalho, era amigo de Royuela. Carvalho dijo que había sido expulsado de la FFAA portuguesa por enfermedad mental. Era el momento del juicio de Abusa, que critiqué, conversando con él. Como nos acusó de no haber tenido siquiera el valor de cancelar al juez, dijo que podría hacerlo él mismo. Le respondí que ni siquiera habría tenido tiempo de llegar a Savona. A los pocos días se vio obligado a huir de Barcelona porque la policía lo buscaba por atracos.

Al encontrarse en Italia sin dinero, montó la noticia publicada por L'Espresso, para vengarse de nosotros, tal vez pensando que Royuela había denunciado a la policía su presencia en Barcelona. Carvalho tenía las 5 fotografías por haberlas robado de un cajón del escritorio de Royuela. (…) No he visto la foto de Zaffoni que aparece en L'Espresso pero sabía que se la había dado a Royuela. Sin embargo, reconozco a Zaffoni, que usaba anteojos.
Muy buena aportación. Del padre José María Alba no sabía nada hasta que se lo escuché a Santiago en el video. Me pasa por desestimar la sección prensa e ir siempre a la de documentos. Allí también tiene que haber claves importantes. Además lo enlaza con otros temas que ya tenía pensado empezar a meterles mano para los siguientes postes.
 
No sé qué pasa, no puedo citar a Sdenka, pero bueno, muchos foreros hablan sobre el tema de huellas y ADN.

Como a Google se le puede preguntar todo, he preguntado el tiempo que se mantiene una huella sobre el papel y esto es lo que me ha contestado:

Respuesta:

Todo depende de la grasa corporal que se tenga en el momento de tocar algo, puede ser papel, vidrio, etc.

Huella dactilar
Si la grasa es poca, dura alrededor de media hora a cuarenta y cinco minutos, a partir de allí, la grasa se empieza a oxidar, y se borra la , pero en otras huellas que hayan tenido mucha grasa o sudor, o sangre, pueden durar más de 70 días.

En cuanto tiempo se borran las huellas digitales de un papel | Eclixxo.com

En otro dice,

Mientras permanezca intacta y que nada pueda borrarla, esa huella permanecerá toda la vida. Existen métodos para hacer visible esa huella. Si no se encontraran huellas en un documento de papel y se deseara restaurar el mismo, se podrá hacer esto sumergiendo el documento en una solución de cloruro de mercurio. La reacción que se produce es tonalidad blanca y puede ser removida solamente con agua. Desde luego, esto puede ser detectado en el encolado del papel y algunas veces en la grafía o escritura. Lo anteriormente descrito puede ser especialmente útil cuando se decide intentar otra técnica para el revelado de huellas latentes. Debe tenerse en cuenta que el "nitrato de plata elimina restos de aceites y aminoácidos, lo que limita la posterior aplicación de ninhidrina para la búsqueda de huellas latentes; por lo tanto, en un examen sistemático de las muestras, la aplicación del nitrato de plata debe ser posterior a la aplicación de la ninhidrina." Una vez que las huellas han sido reveladas, se fijarán con el objeto de proporcionarles la protección y duración adecuadas; para ello se aplicará una capa de barniz transparente, rociado finamente sobre la huella revelada y su soporte; una vez que ha secado esta primera capa, se aplicarán las necesarias para su protección. El nitrato de plata también es útil en superficies porosas y ofrece resultados satisfactorios al ser utilizado sobre superficies húmedas o superficies que han sido previamente humedecidas (donde todos los elementos solubles en agua han sido removidos). Acuerdate que toda huella se puede borrar con tan solo pasarle un paño.

Para más confusión otro,

Ningún método científico puede determinar el período de tiempo que dura una huella digital en un objeto. Hay muchos factores que determinan la duración de una huella digital en cualquier superficie u objeto, siendo las condiciones ambientales las más importantes. Influencia primaria en la longevidad de las impresiones.

En algunos casos, se han descubierto huellas dactilares en objetos que no se han alterado durante más de 40 años. A veces, las impresiones no se pueden encontrar en un objeto o superficie que se manipuló recientemente, ya que la mayoría de las impresiones se eliminan cuando se limpia la superficie. Tampoco es posible determinar la edad de una impresión latente con métodos científicos sin saber cuándo se limpió por completo una superficie por completo, según la División de Investigación Incivil de Dakota del Sur."

En cualquier caso, huellas tan antiguas sobre papel, a saber dónde han sido guardadas, es difícil. Si quedara alguna tendría un proceso complicado y muy técnico detectarlas y sigo diciendo lo mismo: la decisión de encontrar huellas solo la puede tomar un juzgado. Imaginaros que lo hicieran los Royuela, ¿de dónde sacarían las huellas de Mena para compararlas? Supongamos que las obtienen de algún documento oficial, su DNI o algo. El juzgado necesita investigar si la prueba que se aporta es real y cierta y si el juzgado no investiga como corresponde, estamos en lo mismo. Ningún juzgado donde se han presentado los papeles de Mena ha pedido una pericial de la escritura; las únicas periciales que hay son las que han hecho los Royuelas. ¿Sirven de algo? Ni siquiera sirven para iniciar una investigación y claro es así porque los juzgados y la justicia encubren este tema. Y aunque tuvieras un vídeo con la confesión de varios delitos de crímenes de Mena, estaríamos en lo mismo.
 

Has caído en la trampa, cuando te he visto, he pensado: seguro que no se resiste a hacer la gracieta de turno con la expresión que he utilizado.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.563
Mensajes
58.291.528
Miembros
190.969
Último miembro
jfpc

El blog de burbuja.info

Volver