España; el ambulanciero le rajó los testiculos y un ojo además de varias cuchilladas al enfermero porque CREÍA que estaba liado con su novia

En otros foros se comenta que Sergio ni la tocó, eran simplemente buenos compañeros de trabajo. Ósea todo estaba en la cabeza de Gonzalo. Ella además niega haber tenido algo con Sergio más allá de una relación amistad en el trabajo...

Ojo con esto... porque no hay pruebas ni testigos de que amaran... Imaginad que dais con un *** como Gonzalo simplemente por hablar en el trabajo con tias...

Por eso hay necesidad pública de verle la cara para saber quien es ese buen ***
 
Chimpu dijo:
En otros foros se comenta que Sergio ni la tocó, eran simplemente buenos compañeros de trabajo. Ósea todo estaba en la cabeza de Gonzalo. Ella además niega haber tenido algo con Sergio más allá de una relación amistad en el trabajo...

Ojo con esto... porque no hay pruebas ni testigos de que amaran... Imaginad que dais con un *** como Gonzalo simplemente por hablar en el trabajo con tias...

Por eso hay necesidad pública de verle la cara para saber quien es ese buen ***
Hacer clic para expandir...

Claro, igual le ponía la cornamenta con otro (o con ninguno) pero andaba harta de él y se notaba, y el ambulanciero se montó la peli, fue allí al trabajo a ver quién era el más monino y al ver a éste con sus ojitos azules se dijo "ya está, éste es". Y luego se fue a sacarle los ojos. Puede ser perfectamente, los celos son terribles.
 
Merrill dijo:
Esto no es cierto, lo tienes mal entendido. ¿Has visto a la policía armada con espadas para responder a los ataques con cuchillo; no, verdad? Proporcionalidad significa exactamente eso, responder adecuadamente a la amenaza. Si yo te amenazo con pegarte un bofetón tu no puedes pegarme un tiro, porque lo primero no es potencialmente letal y lo segundo sí. No es proporcional. En cambio si yo te amenazo con cortarte el cuello con un cuchillo tú sí puedes responder con una pistola. Ambas situaciones entrañan riesgo para la vida y, de hecho, en distancia corta un cuchillo es tan o más peligroso que un arma de fuego.

Jurídicamente el bien a proteger es la vida: la del transeúnte, la del policía e incluso la del agresor. Es así. Si tío va armado con un cuchillo con claro ánimo de poner en peligro la vida de terceras personas, si no depone la actitud le van a disparar. Lo que no va a admitir un juez es que por ir con un jamonero por la calle pegando voces un policía venga y te meta tres tiros en la cabeza. Hay otras opciones antes de disparar y, en caso de tener que hacerlo, antes de tirar a dar de baja de la suscripción de la vida se puede hacer a incapacitar. La cadera por ejemplo.

El uso del arma de fuego tiene que estar bien justificado y lógicamente son situaciones complicadas, difíciles de valorar, pero para eso se instruyen los maderos.

Otro asunto es que tú actues en caso de no hallarse presente la policía. Lo que se espera de ti es que llames a FCSE, correcto, pero la LECRIM te faculta para detener en caso de presenciar delito flagrante y en un juicio se va a valorar positivamente tu actuación si había un riesgo extremo para la vida (tuya o de otro). Sin embargo, si matas a un fulano vas a ser procesado por homicidio, eso que quede claro. Lo de menos es cómo lo hagas, pero es obvio que si lo haces con un palo va a ser distinto a si lo haces con pistola por el simple hecho de que la tenencia de armas de fuego está restringida.
Hacer clic para expandir...

Yo he simplificado, y sé perfectamente que tienes razón. Pero a efectos prácticos, si eres un civil y te metes a defender a nadie, las vas a pasar putísimas si te cargas al del cuchillito. Como bien dices, vas a ser procesado por homicidio, así que al final lo que pasa es que el del cuchillito rebanó el cuello al otro y nadie se metió. Con lo que puedes ver que tengo razón. A la hora de la verdad, y en la práctica, los jueces te crujen. Al anciano que ya le habían asaltado y la segunda vez se cargó a un asaltante le condenaron a guandoca. Proporcionalidad a la hora de la verdad para un juez no es lo que tú dices, que es lo que debería ser. Y eso explica que ante una situación como la descrita en este hilo, ningún civil con dos dedos de frente mueva un dedo para parar la agresión. Que es de lo que se extrañaba el que hizo la pregunta.

Y me reafirmo: a los civiles no nos dejáis ir armados por la calle en ninguna manera (ni armas de fuego ni ninguna otra), y cuando nos paráis en la carretera, si llevamos el antirrobo en el asiento de al lado, o bien nos multáis o bien nos ordenáis pasarlo atrás, porque puede ser considerado un arma. Así que la LECRIM me puede facultar para lo que quiera, que yo sé perfectamente lo que hay, y en lo que se refiere a proteger la vida de otro, tenéis los resultados que tenéis.
 
tnkt dijo:
Claro, igual le ponía la cornamenta con otro (o con ninguno) pero andaba harta de él y se notaba, y el ambulanciero se montó la peli, fue allí al trabajo a ver quién era el más monino y al ver a éste con sus ojitos azules se dijo "ya está, éste es". Y luego se fue a sacarle los ojos. Puede ser perfectamente, los celos son terribles.
Hacer clic para expandir...


Hay mucho *** suelto
 
La realidad supera la ficción .... ufffff
Esto antaño hubiera sido una pelea justa a puño descubierto con insultos de por medio.
 
Toda esta historia parece que la ha contado Rick...
 
tolomeo dijo:
Madrid, 25 oct (EFE).- En España hay más de un millón de "orates puros" y entre cuatro y cinco millones de "orates normalizados o integrados", entre narcisistas, trepas, maquiavélicos o malvados, según el profesor de la Universidad de Alcalá de Henares Iñaki Piñuel.

El investigador ha ofrecido estos datos en la FNAC de Callao durante la presentación de su libro "Amor Zero. Cómo sobrevivir a los amores con orates", publicado por La Esfera de los Libros.

En la obra, explica cómo detectar este tipo de parejas tóxicas, cómo librarse de ellas y cuáles son las vías para la recuperación de las víctimas.


El "amor cero" o la apariencia de amor "no es un fenómeno residual", ha señalado el profesor, tras indicar que en España hay entre un 2 y un 3 por ciento de "orates puros" (más de un millón de personas) y entre un 10 y un 12 por ciento (cuatro o cinco millones de personas) de "orates integrados".

Ha precisado que hay orates integrados que están en la guandoca como el caso de José Bretón o los padres de Asumpta Basterra, "que asesinaron a sus hijos fríamente, pero que antes de hacerlo eran personas normales, buenos vecinos y buenos profesionales, que no habían generado ningún tipo de alarma social".

La mayoría de los orates que existen en nuestra sociedad no llegarán a dar de baja de la suscripción de la vida a nadie, pero podrán ser jefes, compañeros de trabajo o vecinos, que, aunque no cometan actos criminales, se comportarán como "absolutos depredadores emocionales, sociales y psicológicos", ha resaltado Piñuel.

En España hay seis millones de orates puros y personalidades psicopáticas

Otro:
¿Hay muchos orates entre nosotros?
Hacer clic para expandir...

Menuda memez.

Cualquier persona es un orate en su trabajo por ejemplo. moliendo a los demás sin despeinarse por una nómina (de cosa).

Y con las nuevas tendencias occidentales, a tiempo completo y gratis la mayoría de jóvenes.

Eso de orate sí o no, tendría algo de sentido en una sociedad católica como españa hace 60 años.

Pero hoy en día, ser un egoísta y creer que uno mismo es la persona más importante del universo está bien visto y aceptado como algo normal
 
tolomeo dijo:
Me la rezuma el término.
O sea que, según tú, solo un loco puede llevar a cabo la barbaridad que ha hecho el malvado ese, no?
Hacer clic para expandir...
Por supuesto que si, un loco, UN orate.

A lo que ha hecho ese tio no puede llegar los supuestos 4 millones de "orates integrados" que te quieren vender en ese enlace chorra. Ni que estuviesemos en la peli aquella ...




Yo, tal como me lo muestra la noticia del hilo, leo cosas como "le degollo" luego "le saco un ojo" despues "le rajo los testiculos" "lo destripo" ... y menos mal que aparecio alguien por allí ...

descubrimiento-de-los-asesinatos.png


ademas de todo ello "comportamiento criminal" y para rematar "antecedentes", "se atrinchero" ... a ver ¿Qué narices ha pasado?

"ej que es un sicopata desos, ay muchos millones" roto2 Y una cosa, ya se que es un orate, pero un orate DE VERDAD, un criminal. ¿Como es que hay alguien así por la calle?

¿Me lo parece o ya se ha empezado a hacer mutis con el asunto...?
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver