EL UNIVERSO, ¿existe por casualidad o por diseño?

[Mr.Foster]

más basura forocochera...
al ignore.

 

[Roedr]

Teoría de multiuniversos: casualidad
Teoría de 'la conciciencia'/Tagore/Principio antropológico: diseño

En ninguna entra Dios.

 

[Mr.Foster]

0:07:17 - Contradicción entre la ciencia y la fe ...
Acá paré todo.
Si de partida confunde fe con religión...vamos mal.
La ciencia sin fe es imposible.
Recordemos que la fe es creer sin pruebas.
Un científico avanza en sus teorias casi siempre SIN pruebas, lo hace en base a la fe.
Pero en general el video no está mal-

 

[Roedr]

Todo convencional. Busca ésto: conciencia y efecto Zenón cuántico.

 

[Mr.Foster]

Interesantes los comentarios de Roedr y Yunans (se agradecen)

Al primero le digo: el efecto Touring que menciona es aplicable a sistemas cuánticos cerrados, no es aplicable a un entorno clásico (el universo) que además podria ser abierto.

Al segundo le digo: su hipótesis es razonable, pero se olvida de un elemento, el tiempo, ¿cómo hace jugar al tiempo en sus cálculos ?, no olvide que el tiempo se inicia, teóricamente, simultaneamente con la materia y la energía. ¿Y si el Universo es creado ANTES del tiempo...? ¿O no sería lógico pensar que quien tiene semejante poder de creación está FUERA del tiempo...?

 

[koala5]

0:07:17 - Contradicción entre la ciencia y la fe ...
Acá paré todo.
Si de partida confunde fe con religión...vamos mal.
La ciencia sin fe es imposible.
Recordemos que la fe es creer sin pruebas.
Un científico avanza en sus teorias casi siempre SIN pruebas, lo hace en base a la fe.
Pero en general el video no está mal-

Usted afirma que la ciencia sin fe es imposible,lo cual es totalmente cierto.Pero no señala cual es el sujeto de su fe,podria ser un idolo por ejemplo.Adorar idolos es contrario a la fe autentica que se basa en la creencia en un solo Dios,sin padres ni hijos ni primos.

 

[Saluter]

Diseñado por ¿quien?
Y no sabemos lo que es el universo como para saber como se creó.

 

[Mr.Foster]

Usted afirma que la ciencia sin fe es imposible,lo cual es totalmente cierto.Pero no señala cual es el sujeto de su fe,podria ser un idolo por ejemplo.Adorar idolos es contrario a la fe autentica que se basa en la creencia en un solo Dios,sin padres ni hijos ni primos.

Usted insiste en la confusión sobre lo que significa "fe".
Usted cree que fe está relacionada con algún dios de las religiones, no es así, tener fe en algo es creer en ese algo sin tener pruebas, es creer sin ver.
Un científico tiene fe cuando supone que cierta teoría va a funcionar a pesar que nunca lo ha experimentado.
¿Me entiende? tener fe es un estado mental aplicable a cualquier objeto.

 

[Mr.Foster]

Diseñado por ¿quien?
Y no sabemos lo que es el universo como para saber como se creó.

¿Cómo que no sabemos lo que es el universo...? ¿No lo ve...?
Si lo vemos, perfectamente podemos especular sobre cómo llegó a existir...¿no le parece?

 

[RAFA MORA]

"Así, por tanto, la gravedad puede poner a los planetas en movimiento, pero sin el poder divino nunca habría podido ponerlos en un movimiento circundante como el que tienen en torno al Sol, y, en consecuencia, por esta y por otras razones, me veo obligado a atribuir la estructura de este sistema a un agente inteligente."
Sir Isaac Newton


Para responder reflexivamente a esta pregunta es indispensable contar, antes, con cierto sustrato estético, una delicadeza y finura en el desarrollo del pensamiento para analizar objetivamente los datos que la Ciencia nos entrega todos los dias, para tratar de entender como pudo iniciarse el Universo.

Un científico da por seguro que el mundo es racional, que el cosmos se muestra ordenado y sujeto a leyes precisas que pueden ser descubiertas por el razonamiento humano,precisamente el éxito del método científico en descifrar los secretos de la naturaleza es tan sorprendente que puede hacer pasar desapercibido que lo verdaderamente asombroso, es que la ciencia funciona…!.

No puede haber duda que el mundo es racional, y siendo así, si racionalmente lo buscamos con reglas muy precisas y lo encontramos donde racionalmente debería estar de acuerdo a ellas, es inevitable para cualquier espíritu inquieto y que pueda superar ciertos niveles mínimos de instrucción, inteligencia e intuición, preguntarse: ¿cual es el origen de esa racionalidad…? ella no ha surgido solamente en nuestras mentes, porque nuestras mentes solo reflejan lo que ya está allí, entonces, ¿ la racionalidad pudo “crearse a sí misma”...?
Es ilógico.
Por el contrario, si las cosas exhiben racionalidad es por que previamente se han establecido esas leyes para que seres racionales la puedan descubrir.

Luego, si como constatamos en este planeta, y previsiblemente constataremos en otros, la existencia de vida requiere que las leyes y las condiciones iniciales del universo hayan sido finamente sintonizadas con gran precisión, entonces la sugerencia es que ha existido un diseño previo y en ese caso es inevitable pensar si ese diseño es obra del azar o de un diseñador.

Se abre a debate...

La casualidad no existe.

Y menos en el universo,
que se rige por leyes exactas.

Todo es diseño.

Otra cosa es conocer
a qué o quién lo ha diseñado,
y cuáles eran sus intenciones.

 

[RAFA MORA]

He votado casualidad.

Seguramente las branas chocaron por casualidad, y las leyes que rigen nuestro universo también fueron estables por la casualidad. Nuestro sistema solar también es por casualidad. La vida en la tierra también es casualidad. Ser la única especie inteligente también fue por casualidad.

Difícil verdad?

No! Si usted juega al euro millon durante un tiempo casi infinito, sería rico casi infinitas veces.

Hola.

No soy capaz de entender
lo que dices.

Tal vez estás siendo irónico.

Pero si no, te pregunto:

¿qué entiendes tú por casualidad?

Porque lo que no puede ser casual
es que todo sea fruto de la casualidad,
como tú dices!!


Gracias y saludos.

 

[RAFA MORA]

0:07:17 - Contradicción entre la ciencia y la fe ...
Acá paré todo.
Si de partida confunde fe con religión...vamos mal.
La ciencia sin fe es imposible.
Recordemos que la fe es creer sin pruebas.
Un científico avanza en sus teorias casi siempre SIN pruebas, lo hace en base a la fe.
Pero en general el video no está mal-

Fe y creencia no es lo mismo.

La fe es la creencia
en algo sagrado como un Dios.

La fe es una creencia la cual nunca podrá ser comprobada en su veracidad ni su falsedad y suele estar vinculada a cuestiones religiosas (aunque no necesariamente se limita a ellas). Las demás creencias, por el contrario, suelen estar respaldadas por un método de conocimiento que permite confirmarlas o desvirtuarlas.

La ciencia se basa en creer / inventar / proponer
algo, y luego ponerse manos a la obra
para ver si esa idea puede ser realidad.

En ese sentido, es bastante creativa.

Pero no se basa en la Fe.