23-F: "Las órdenes venían de la Casa Real. El 23F fue para consolidar la monarquía"

DRIDMA

Madmaxista
Desde
25 Sep 2019
Mensajes
11.617
Reputación
26.125
23-F: "Armada fue autorizado por Juan Carlos I para proponerse como presidente del Gobierno ante los diputados" el 23F, según un historiador | Público (publico.es)

Muñoz Bolaños: "El 23F fracasó porque Tejero ignoraba proyecto político del golpe" (estrelladigital.es)

Para el libro, Muñoz ha podido consultar el sumario, la vista oral y las sentencias de la Causa 2/81, que demuestra que "el 23F fue una única operación, en la que las acciones de Tejero, Milans del Bosch y Armada estaban coordinadas dentro de un único plan de acción, que se había diseñado en los tres días anteriores al 23 de febrero".

Igualmente, agrega, "también queda demostrado a partir de esas fuentes que el general Armada fue autorizado por Juan Carlos I a las 23:30 horas para proponerse 'a título personal' como presidente del Gobierno ante los diputados retenidos en el hemiciclo".

Según las fuentes analizadas, ni EEUU ni el Vaticano tuvieron una intervención directa ni indirecta en las operaciones militares de ese período, aunque, en relación al 23F, las fuentes hacen referencia a que "ambos Estados estaban en conocimiento de que el 23 de febrero de 1981 tendría lugar un golpe de Estado en España, algo que también sabía la jerarquía católica española, que mantuvo un completo mutismo mientras el Congreso estuvo ocupado por Tejero".

En relación a la actuación del rey Juan Carlos durante el 23F, Muñoz asegura que "estaba en conocimiento de la operación que pretendía llevar al general Armada a la presidencia del Gobierno tras una moción de censura contra Adolfo Suárez"

(DOC) 23-F. Los golpes de Estado | Roberto Muñoz Bolaños - Academia.edu

------> "Operación de Gaulle" : El 23-F que nunca enseñarán en la escuela -- Historia Secreta -- Sott.net
Lo sabía todo el mundo, por eso el pimpollo de Suárez dimitió... por jorobar.
 

pcbyte

Madmaxista
Desde
28 Oct 2014
Mensajes
1.411
Reputación
1.031
El 23F fue una reedición de la operación resurrección, según Jesús Palacios. El objetivo era echar al fulastre de Suárez de la Moncloa pero, en el último momento, este va y dimite. La idea era que Armada se presentara como presidente de un gobierno de concentración nacional con los socialistas. Campechano siempre se ha llevado muy bien con los sociatas.
Campechano se ha llevado siempre muy bien con Felipe Gonzalez, que de socialista solo tiene el nombre.
 

Nut

Será en Octubre
Desde
27 May 2011
Mensajes
30.690
Reputación
55.331
“La mejor fuente del 23-F es el sumario del juicio y es secreto.

A mí me lo dio el abogado de Tejero que era amigo de mi familia
. Al tener su aval me dio acceso también a entrevistas personales con muchos de los protagonistas del golpe como Armada, Torres Rojas…"

El 23-F no fue solo un golpe militar: el sumario secreto que desvela la trama civil

Espero que el poco agradable de JUAN CARLOS al que su hijo a desterrado se MUERA de una vez. Allí en Arabia.

Y que NUNCA sus restos `pisen ESPAÑA!

Idem con la "cornuda" de su mujer.
 

Sanchijuela

Himbersor
Desde
22 Feb 2020
Mensajes
4.736
Reputación
7.740
“La mejor fuente del 23-F es el sumario del juicio y es secreto.

A mí me lo dio el abogado de Tejero que era amigo de mi familia
. Al tener su aval me dio acceso también a entrevistas personales con muchos de los protagonistas del golpe como Armada, Torres Rojas…"

El 23-F no fue solo un golpe militar: el sumario secreto que desvela la trama civil

Espero que el poco agradable de JUAN CARLOS al que su hijo a desterrado se MUERA de una vez. Allí en Arabia.

Y que NUNCA sus restos `pisen ESPAÑA!

Idem con la "cornuda" de su mujer.
No te discuto nada sobre el estrafalario montaje del 23-F porque me faltan datos y me sobran versiones rocambolescas, pero en lo que te aseguro que te equivocas es en que los restos del campechano nunca pisen España (lo interpreto como un deseo, en el que coincido contigo). Vendrán, con toda la pompa fúnebre, a El Escorial.

Lástima que no dejarán al público pasar cerca de su ataúd, porque se cubriría de escupitajos.
 
Desde
7 Oct 2019
Mensajes
8.969
Reputación
11.875
El 23F fue una reedición de la operación resurrección, según Jesús Palacios. El objetivo era echar al fulastre de Suárez de la Moncloa pero, en el último momento, este va y dimite. La idea era que Armada se presentara como presidente de un gobierno de concentración nacional con los socialistas. Campechano siempre se ha llevado muy bien con los sociatas.
El golpe de Estado que dio el rey Juan Carlos no fue el 23-F, si no mucho antes. Cuando Suárez fue destituído por Juan Carlos.
Cuando dimitió públicamente en televisión española dijo que dimitía porque "no quería ser un paréntesis en la historia de España", refiriéndose a que veníamos de una dictadura y que volvíamos a otra. Nadie en el congreso le preguntó quién le había obligado a dimitir.
Fue Juan Carlos.
 

Teofrasto

Madmaxista
Desde
30 Sep 2014
Mensajes
11.919
Reputación
38.606
El golpe de Estado que dio el rey Juan Carlos no fue el 23-F, si no mucho antes. Cuando Suárez fue destituído por Juan Carlos.
Cuando dimitió públicamente en televisión española dijo que dimitía porque "no quería ser un paréntesis en la historia de España", refiriéndose a que veníamos de una dictadura y que volvíamos a otra. Nadie en el congreso le preguntó quién le había obligado a dimitir.
Fue Juan Carlos.
Fue Juan Carlos pero indirectamente. Juancar citó a Suárez , al llegar este, Juan Carlos estaba con Torres Rojas y Miláns del Bosch, entonces juancar le dijo a Suárez ,estos señores quieren hablar contigo y abandonó la sala. Suárez se sentó frente a Torres Rojas, que sacó su pistola y la puso sobre la mesa, obviamente Suárez salió convencido que debía dimitir.
 

Giordano Bruno

Madmaxista
Desde
16 Oct 2017
Mensajes
6.904
Reputación
15.356
Hay que ser cansinos,hasta cuando van a estar recordando y divagando sobre el 23-f en los medios de comunicación. ..a alguien normal en 2021 le interesa algo esa fruta hez
 

el segador

Madmaxista
Desde
3 Jun 2008
Mensajes
19.949
Reputación
45.656
Cualquier día los massmierdas dan como primicia que se ha descubierto el fuego. Cualquier día nos revelan quién es mister X.
 
Desde
7 Oct 2019
Mensajes
8.969
Reputación
11.875
Fue Juan Carlos pero indirectamente. Juancar citó a Suárez , al llegar este, Juan Carlos estaba con Torres Rojas y Miláns del Bosch, entonces juancar le dijo a Suárez ,estos señores quieren hablar contigo y abandonó la sala. Suárez se sentó frente a Torres Rojas, que sacó su pistola y la puso sobre la mesa, obviamente Suárez salió convencido que debía dimitir.
EXACTO. Muchas gracias, muy bien traído. Sabía que pasó todo eso, pero olvidé todos esos detalles que comentas. Así fue, tal cual.

Indirectamente porque le mandó a otros hacer el trabajo sucio.
 

jlmmin37

Madmaxista
Desde
4 Dic 2010
Mensajes
3.577
Reputación
5.174
Lugar
Castilla La Mancha
Y a pesar de lo que se sabe, el hijo hoy ha dicho que su padre "paró el golpe"roto2 De ahí que PIT no haya aplaudido el discurso.

Los poderes fácticos nos toman por sencillacos, nos miccionan en la cara y decimos que llueve.
 

I. de A.

Madmaxista
Desde
10 Oct 2012
Mensajes
6.843
Reputación
14.155
El PSOE veía bien el golpe.
Un libro desvela un informe de la comida de Siurana previa al 23-F

Actualizada 03/01/2020 a las 09:07

Múgica redactó el documento para Felipe González || Afirma que Armada habló de sus planes para derrocar a Suárez y crear un gobierno presidido por él

La controvertida comida que meses antes del 23-F celebraron en Lérida el entonces alcalde de Lleida Antoni Siurana, Alfonso Armada y los socialistas Enrique Múgica y Joan Reventós vuelve a estar de actualidad. Los asistentes siempre han negado que en ella se hablara de lo que se conoce como la ‘operación Armada’, es decir, la intentona de golpe de Estado del 23-F, pero Jordi Gracia, en su biografía Javier Pradera o el poder de la izquierda, desvela que el almuerzo no fue tan inocuo como contaron sus protagonistas se comentaron planes para derribar a Adolfo Suárez. Según publicó ayer El Confidencial, Gracia ha tenido acceso a un informe inédito sobre esa comida del 22 de octubre de 1980 redactado por Múgica y entregado a Felipe González que indica que “Armada tenía ya para entonces muy entrenada la defensa de su propuesta para que todo convergiese como figura salvadora del caos y la parálisis gubernamental. Pero había arrancado meses atrás, al menos desde junio, y eso es lo que contó, según el informe de Múgica, en ese almuerzo... Describió las cuatro posibles salidas que supuestamente examinaba el documento entregado al rey en junio o julio... Ese desconocido documento debería contener sin duda los planes de Armada como líder intelectual de una conspiración para derribar a Suárez y reemplazarlo por un Gobierno de coalición bajo su presidencia”, indica Gracia citando el informe.

Asimismo, añade que “en la copia del informe que González pidió a Múgica sobre aquel almuerzo, fechada el 5 de noviembre, se detalla la propuesta de la ‘presidencia por un neutral’, pero también el ‘modus operandi’ que Armada propone: ‘podría ser que el rey’ llamase a palacio a los líderes políticos ‘sin ninguna exclusión’ y sugería que el rey ‘se viera confortado por la formulación que hiciera Felipe’ en favor de esa coalición presidida por un neutral”. No obstante, Gracia remarca que el informe “no transpira suspicacia ni rechazo sino una suerte de neutralidad ante el plan”.

En enero de 1982, Múgica, Raventós y Siurana declararon ante el juez militar instructor del sumario del 23-F y sobre la comida con Armada, el exalcalde dijo a la prensa que en la comida “hablamos de temas que afectan al ejército en una provincia como Lleida... Se quieren ver cuestiones que no existen en absoluta en una reunión que no tuvo importancia política ninguna”.

* * *
Pujol confirma la «conexión leridana»
Las memorias del ex presidente catalán arrojan datos complementarios a la reunión de Armada con Múgica en octubre de 1980

06·10·09 | 03:00

Alfonso Armada.

Alfonso Armada.
Gijón, J. M.

El ex presidente de la Generalitat de Cataluña Jordi Pujol arroja en su segundo tomo de memorias datos complementarios a la «conexión leridana» del general Alfonso Armada Comyn con el PSOE, a través del dirigente socialista Enrique Múgica, número tres del partido en la década de los ochenta. La «conexión leridana» entre ambos se produjo el 22 de octubre de 1980, cuando Armada era gobernador militar de Lérida.





Múgica, Joan Raventós y otros socialistas se reunieron con el militar en casa del alcalde de Lérida, el también socialista Antoni Siurana. Cuatro horas de encuentro sirvieron, según diversas versiones, para que se hablara de formar un gobierno de concentración que sustituyera al cada vez más agonizante de Adolfo Suárez. Un gobierno cuyo presidente podía ser el propio Armada, hombre próximo a don Juan Carlos, como secretario general que había sido durante 17 años de la Casa del Rey. Poco tiempo después de aquella reunión, Alfonso Armada era destinado de nuevo a Madrid como segundo jefe del Estado Mayor del Ejército.

Lo que ahora cuenta Puyol en su libro «Memorias II. Tiempos de construir (1980-1993)», que estos días llega a las librerías, es que a finales del verano de 1980 recibió en su casa de Premià de Dalt (Barcelona) a Enrique Múgica, hoy Defensor del Pueblo, y éste le propuso sustituir al entonces presidente del Gobierno por un militar de «mentalidad democrática». Puyol asegura que «le manifesté mi desacuerdo total», ya que «los socialistas, o buena parte, tenían una prisa enorme por llegar al poder».

Alfonso Armada fue consultado el pasado sábado por LA NUEVA ESPAÑA acerca de estos nuevos datos y manifestó «no saber qué decir; no sé nada». El general retirado ha mantenido un riguroso silencio sobre los pormenores del golpe de Estado del 23-F, pese a que muchos indicios apuntan a que él era el militar que presidiría el futuro gobierno, con Felipe González como vicepresidente o Gregorio Peces-Barba como titular del Justicia, ambos del PSOE.