Ejquelosfajsistassonellos
Resignado ante la victoria de los malvados en Esp.
- Desde
- 19 May 2011
- Mensajes
- 67.546
- Reputación
- 199.650
Quiero exponer una hipotesis que llevo tiempo pensando, y cada vez la veo mas posible.
Digamos que hay 3 tipos de deportes, desde una perspectiva economica, en el mundo:
1.-El futbol, es el deporte rey en el planeta, pero no es tanto desde una perspectiva natural, sino institucional. Es como si se hubiera decidido así. Tiene los valores que al sistema le pueden interesar (crear enemistad, rabia, repruebo). Las reglas son completamente absurdas (el penalty es casi un gol aunque la falta no viniera de forma peligrosa, la roja exagerada; en cambio apenas se penalizan las demas cosas). Es decir, es un deporte arbitrario para crear polemica y enemistad. Ademas es sumamente aburrido, donde el primero que anota suele ganar
2.-Los deportes que tienen una industria realmente fuerte, que mueven mucho dinero, porque saben automantenerse y son en general, bastante atractivos para el espectador. Pueden ser deportes muy vistos en el mundo (como la NBA) o en determinadas zonas (AFL, cricket, rugby,NFL, etc...). Donde son vistos, mueven masas y mueven dinero.
3.-Los deportes secundarios, basicamente mantenido por federaciones deportivas y que sin ellas morirían por lo general. No llenan estadios, suelen tener los JJOO como el evento mas importante y no mueven dinero ni suelen tener miles de espectadores
Si nos fijamos en las ligas domesticas que mas dinero pagan a sus jugadores de media:
NBA: Baloncesto
IPL: Cricket
MLB: Baseball
EPL: Futbol
NFL: Futbol Americano
La Liga: Futbol
NHL: Hockey hielo
Serie A: Futbol
Bundesliga: Futbol
Ligue 1: Futbol
CSL:
NPB: Baseball
MLS: Futbol
J League: Futbol
AFL: Futbol Australiano
SPFL: Futbol
CFL: Futbol americano
Vemos que practicamente en España, todo aquello que no es de futbol ni se ve ni se conoce (con la sana excepcion de la NBA), a pesar de ser ligas que desde una perspectiva de una cadena televisiva son realmente atractivos, y esto me da que pensar que hay un interes en la industria del futbol en no dejar crecer nada que pudiera ser una industria fuerte y hacerles sombra.
Es decir, un voleibol, un badminton por la tele no les hace daño; pero una NFL, una AFL, una NHL, un rugby o una IPL podría sacarles en una decada a un porcentaje importante de la poblacion que dejara de interesarse por el futbol
Tambien es llamativo que de los 3 mundiales mas seguidos en el mundo, futbol, cricket y rugby; del 2º ni se habla, y el 3º tiene una repercusion extremadamente baja
Entonces llego a la conclusion de que esto no es casual. Creo firmemente que la industria del futbol BOICOTEA aquellos deportes que a medio plazo pudieran hacerles daño, y solo permite en la prensa y televisiones que viven de él deportes completamente secundarios, con el fin de monopolizar la industria deportiva
Digamos que hay 3 tipos de deportes, desde una perspectiva economica, en el mundo:
1.-El futbol, es el deporte rey en el planeta, pero no es tanto desde una perspectiva natural, sino institucional. Es como si se hubiera decidido así. Tiene los valores que al sistema le pueden interesar (crear enemistad, rabia, repruebo). Las reglas son completamente absurdas (el penalty es casi un gol aunque la falta no viniera de forma peligrosa, la roja exagerada; en cambio apenas se penalizan las demas cosas). Es decir, es un deporte arbitrario para crear polemica y enemistad. Ademas es sumamente aburrido, donde el primero que anota suele ganar
2.-Los deportes que tienen una industria realmente fuerte, que mueven mucho dinero, porque saben automantenerse y son en general, bastante atractivos para el espectador. Pueden ser deportes muy vistos en el mundo (como la NBA) o en determinadas zonas (AFL, cricket, rugby,NFL, etc...). Donde son vistos, mueven masas y mueven dinero.
3.-Los deportes secundarios, basicamente mantenido por federaciones deportivas y que sin ellas morirían por lo general. No llenan estadios, suelen tener los JJOO como el evento mas importante y no mueven dinero ni suelen tener miles de espectadores
Si nos fijamos en las ligas domesticas que mas dinero pagan a sus jugadores de media:
NBA: Baloncesto
IPL: Cricket
MLB: Baseball
EPL: Futbol
NFL: Futbol Americano
La Liga: Futbol
NHL: Hockey hielo
Serie A: Futbol
Bundesliga: Futbol
Ligue 1: Futbol
CSL:
NPB: Baseball
MLS: Futbol
J League: Futbol
AFL: Futbol Australiano
SPFL: Futbol
CFL: Futbol americano
Vemos que practicamente en España, todo aquello que no es de futbol ni se ve ni se conoce (con la sana excepcion de la NBA), a pesar de ser ligas que desde una perspectiva de una cadena televisiva son realmente atractivos, y esto me da que pensar que hay un interes en la industria del futbol en no dejar crecer nada que pudiera ser una industria fuerte y hacerles sombra.
Es decir, un voleibol, un badminton por la tele no les hace daño; pero una NFL, una AFL, una NHL, un rugby o una IPL podría sacarles en una decada a un porcentaje importante de la poblacion que dejara de interesarse por el futbol
Tambien es llamativo que de los 3 mundiales mas seguidos en el mundo, futbol, cricket y rugby; del 2º ni se habla, y el 3º tiene una repercusion extremadamente baja
Entonces llego a la conclusion de que esto no es casual. Creo firmemente que la industria del futbol BOICOTEA aquellos deportes que a medio plazo pudieran hacerles daño, y solo permite en la prensa y televisiones que viven de él deportes completamente secundarios, con el fin de monopolizar la industria deportiva
