*Tema mítico* : ⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣

Lladó dijo:
21.180 personas (25,75%) ya han presentado alegaciones para no ser miembro de mesa. Se barajan otras opciones: cubrir las bajas con suplentes de otras mesas del mismo municipio y cambiar el horario de votación de las personas de riesgo y vulnerables. (La ley establece que si no hay suficientes personas para formar mesa, pueden reclutar a los primeros que se presenten a votar. Quieren evitar que estos sean personas de riesgo.) En algunos ayuntamientos ya están abriendo bolsas de voluntarios "por si acaso", pero no está contemplado en la ley.

La Junta Electoral de Barcelona designará a suplentes de otras mesas electorales para cubrir bajas el 14-F
Platja d'Aro abre una bolsa de voluntarios para las mesas electorales del 14-F
Hacer clic para expandir...

Eso de los voluntarios es sencillo: que vayan a primerísima hora, así se respeta la norma en su forma.

Pero, vamos, que no debería haber problema, se suspende la autonomía por no poder cumplir con el precepto de las elecciones y que se controle la generalidad desde el parlamento nacional.
 
Incorrezto dijo:
Ese puede no justifica la inyección a los jóvenes sanos.

Se les exigiría poner en riesgo su salud presente y futura por solidaridad con quien no se quiere autoconfinar.

No se saben los efectos a largo plazo. Si fuera cierto, que por poder puede, que causa infertilidad sería un crimen contra la Humanidad.

Principio de precaución. Si no evita contagiarse ni contagiar que se la pongan sólo a quien iría al hospital si lo coge sin ella.
Hacer clic para expandir...

Ese mismo principio de precaución exige que se produzca un cierre de verdad y se impida la entrada de cualquier extranjero o nacional en el país, salvo que pase una cuarentena estricta de 15 días, como en china, australia o canadá, y varias PCR hasta que demuestre que no tiene el bichito en su organismo.

¿Por qué no lo aceptas entonces para eliminar el bichito del territorio nacional?
 
Hola, DasZukunf. No sé si realmente es un síntoma de el bichito, pero los acúfenos suelen estar asociados a entornos laborales, aunque tienen (como ya sabes) un origen generalmente asociado a trastornos musculares o circulatorios. Si trabajas en un ambiente ruidoso, hay más posibilidades de que este trastorno se manifieste. En cualquier caso, te recomiendo que utilices protección auditiva si trabajas con ruido para evitar que los acúfenos empeoren. El nivel de protección te lo recomendará tu servicio preventivo.

Por lo que sé, no hay tratamiento eficaz hasta ahora, pero he visto a varios trabajadores que han sufrido temporalmente ese trastorno y, sin ninguna razón aparente, los acúfenos desaparecen de un día para otro. También conozco a gente que ha utilizado tratamientos homeopáticos y de herbolario, pero, sinceramente, no te los recomiendo.

Últimamente, sé que han desarrollado tratamientos paliativos que consisten en añadir un sonido constante de fondo, pero, la verdad, ni conozco a nadie que haya usado este tratamiento ni sé dónde te lo podrían aplicar, pero creo que buscando en internet no tendrías ningun problema en preguntar precios e informarte un poco.

Lamento no poder decirte nada más. Mucho ánimo. Ya sé que los acúfenos pueden ser muy molestos.
 
paconan dijo:
Preprint the lancet sobre banderilla astrazeneca
La neutralización del bichito mediante anticuerpos producidos por la banderilla fue nueve veces menor con la variante UK
también reduce carga viral

Eficacia de la banderilla ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) contra el SARS-CoV-2 VOC 202012/01 (B.1.1.7)
Abstracto
Antecedentes: una nueva variante de SARS-CoV-2, B.1.1.7, surgió como la causa dominante de la infección por el bichito-19 en el Reino Unido a partir de noviembre de 2020 con una ventaja de transmisión sobre las variantes anteriores del bichito. Aquí informamos la eficacia de la banderilla de vector adenoviral, ChAdOx1 nCoV-19, contra esta variante en comparación con linajes no B.1.1.7.

Métodos: los voluntarios inscritos en estudios de eficacia de la banderilla de fase II / III en el Reino Unido y aleatorizados 1: 1 para recibir ChAdOx1 nCoV-19 o una banderilla de control MenACWY, proporcionaron hisopos de las vías respiratorias cada semana durante el ensayo y también si desarrollaron un posible el bichito sintomático- 19 infección. Los hisopos se analizaron mediante la prueba de amplificación de ácido nucleico (NAAT) para el SARS-CoV-2, y las muestras positivas se secuenciaron a través del consorcio el bichito-19Genomics UK (COG UK). Los datos de NAAT se utilizaron para evaluar la duración del ARN viral detectable en muestras de diagnóstico y la carga viral. La IgG anti-pico se midió mediante ELISA al inicio del estudio, 14 y 28 días después del cebado y 28 días después de la banderillación de refuerzo. Las respuestas de anticuerpos neutralizantes se midieron usando un ensayo de neutralización de bichito vivos contra los linajes B.1.1.7 y Victoria del bichito. El análisis de eficacia incluyó el bichito-19 sintomático en participantes seronegativos con una muestra positiva de NAAT más de 14 días después de una segunda dosis de banderilla. Los participantes fueron analizados según el tratamiento recibido, con un corte de datos el 14 de enero de 2021. La eficacia de la banderilla se calculó como 1 - riesgo relativo derivado de un modelo de regresión de Poisson robusto. Este estudio está en curso y está registrado en ClinicalTrials.gov NCT04400838 e ISRCTN 15281137.5

Hallazgos: entre el 1 de octubre de 2020 y el 14 de enero de 2021, 499 participantes desarrollaron la infección por el bichito-19. Se obtuvieron 1524 muestras de nariz / garganta positivas para NAAT de estos participantes durante el ensayo. De estos, 323 hisopos de 256 participantes fueron secuenciados con éxito. Los receptores de ChAdOx1 nCoV-19 tenían una carga viral significativamente menor, representada por el valor Ct de PCR mínimo (p <0,0001) y fueron positivos para NAAT durante un tiempo más corto (p <0,0001) que los participantes que recibió la banderilla de control. La actividad de neutralización del bichito mediante anticuerpos inducidos por la banderilla fue 9 veces menor contra la variante B.1.1.7 que contra un linaje canónico no B.1.1.7. La eficacia de la banderilla contra la infección sintomática positiva para NAAT fue similar para los linajes B.1.1.7 y no B1.1.7 (74,6% [IC 95% 41,6-88,9] y 84% [IC 95% 70,7-91,4] respectivamente).

Interpretación: La eficacia de ChAdOx1 nCoV-19 contra la variante B.1.1.7 del SARS-CoV-2 es similar a la eficacia de la banderilla contra otros linajes. Además, la banderillación con ChAdOx1 nCoV-19 da como resultado una reducción en la duración de la eliminación y la carga viral, lo que puede traducirse en un impacto material en la transmisión de la enfermedad.

Efficacy of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) Vaccine Against SARS-CoV-2 VOC 202012/01 (B.1.1.7) by Katherine R. W. Emary, Tanya Golubchik, Parvinder K. Aley, Cristina V. Ariani, Brian John Angus, Sagida Bibi, Beth Blane, David Bonsall, Paola Cicconi, Sue Charlton, Elizabeth Clutterbuck, Andrea M. Collins, Tony Cox, Thomas Darton, Christina Dold, Alexander D. Douglas, Christopher J. A. Duncan, Katie Ewer, Amy Flaxman, Saul N. Faust, Daniela M. Ferreira, Shuo Feng, Adam Finn, Pedro M. Folegatti, Michelle Fuskova, Eva Galiza, Anna L. Goodman, Catherine M. Green, Christopher A. Green, Melanie Greenland, Bassam Hallis, Paul T. Heath, Jodie Hay, Helen C. Hill, Daniel Jenkin, Simon Kerridge, Rajeka Lazarus, Vincenzo Libri, Patrick J. Lillie, Catherine Ludden, Natalie G. Marchevsky, Angela M. Minassian, Alastair C. McGregor, Yama Farooq Mujadidi, Daniel J. Phillips, Emma Plested, Katrina M. Pollock, Hannah Robinson, Andrew Smith, Rinn Song, Matthew D. Snape, Rebecca K. Sutherland, Emma C. Thomson, Mark Toshner, David P. J. Turner, Johan Vekemans, Tonya L. Villafana, Christopher J. Williams, Adrian V. S. Hill, Teresa Lambe, Sarah C. Gilbert, Merryn Voysey, Maheshi N. Ramasamy, Andrew platanord, el bichito-19 Genomics UK (COG-UK) Consortium, Oxford el bichito Vaccine Trial Group :: SSRN
Hacer clic para expandir...
En ocasiones el revistas científicas subvencionadas por Pfizrael
 
Incorrezto dijo:
Ese puede no justifica la inyección a los jóvenes sanos.

Se les exigiría poner en riesgo su salud presente y futura por solidaridad con quien no se quiere autoconfinar.

No se saben los efectos a largo plazo. Si fuera cierto, que por poder puede, que causa infertilidad sería un crimen contra la Humanidad.

Principio de precaución. Si no evita contagiarse ni contagiar que se la pongan sólo a quien iría al hospital si lo coge sin ella.
Hacer clic para expandir...
Yo diría que la infertilidad la causa el bichito y con el tiempo nos lo harán saber a pequeñas dosis ,"no se podía saber", y demás. Es absurdo que una cantidad pequeña de proteína de espículA vaya a dañar los testículos y en cambio las gigantescas cantidades de bichito completo que se generan con la infección no lo hagan .
No lo dicen por no echar leña al fuego, igual que de momento no cuentan que hay niños diabeticos o con trastornos autoinmunes para toda la vida, pero se acabará sabiendo.
 

Tú harás lo que indique la ley.
Así de sencillo.

¿O te vas a ir al monte como los makis?

Y el turismo ha demostrado ser innecesario para la economía del país. Ahora solo hace falta redimensionar el gasto y las infraestructuras poco a poco. Y saldrá un país mejor.

Hasta otra, A SE SI NO.
 


AFEE704D-0E9F-43EB-A3A5-A2F12B25AAD5.jpeg



Lo de los Chupabarandillas es increíble, estando todas las salidas de la capital cerradas hay gente cargando maletas en mi misma calle en una auténtica Diáspora para irse al pueblo....

.................................
............................
....................
.............
..........
.......
....


EC55D612-E10E-422C-95F9-AF425C182D74.jpeg
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver