La cosa esencialmente no ha cambiado en nada.
Desde hace mucho cuando el sistema quiere algo no tiene problema en pasar por encima de la gente, que pregunten a los Sirios o Irakíes u otros que han sido pisoteados con excusas y mentiras en los medios.
Ahora toca a las clases medias occidentales, grandes consumidores a los que hay que quitar la silla de debajo del ojo ciego.
No es lo mismo hablar de un país que de clases sociales. En este caso clases baja-media-alta según el nivel de renta.
Se lo pregunto sin rodeos.
¿Esta amplitud del espectro en cuanto al nivel de renta solo era factible con la implementación de un dinero fiat?. Dinero fiat en continua expansión a pesar de sus tiranteces.
No lo tengo tan claro.
Economía y producción presentan un vínculo. Por mucho que desde la vertiente socialista se tienda a negar este hecho.
¿Un patrón monetario duro implicaría la desaparición de lo que podríamos considerar como "clase media"?. Pues tampoco veo relación.
Parece imposible extraer conclusiones a estas preguntas cuando la adopción del sistema fiat se ha dado a escala global. ¿En qué país puedo fijarme?. En ninguno.
Estoy forzado aplicar la lógica deductiva.
Claro que era más fácil cuando las mentiras servían para apalizar a otros, ahora que nos están dando a nosotros no mola tanto.
Cierto y sin embargo esto va más allá de ser señalado como beneficiario de un sistema concreto.
Sistema monetario, se entiende.
Quizá a lo único útil que nos llevará esto, es a no dejar pasar años sin hacer nada integrados en un sistema mentiroso.
¿Cuál es la única manera en la que nuestro dinero no pueda ser señalado como "mentiroso"?.
Teniendo presente los supuestos cambios que piensan efectuar en China a nivel monetario. El hecho de que el banco central atesore oro y a nosotros nos suelten una CBDC mediante la cual nos "prometen/aseguran/garantizan" una equivalencia con respecto a dicha reserva no me resulta satisfactorio siempre y cuando la banca continúe haciendo de las suyas con dichos coins.
Es un modelo que puede resultar interesante para el propio estado, para la banca de igual forma y que supuestamente haría más rígido el sistema monetario con todas las ventajas a nivel teórico que ello implica.
Pero no sería un sistema rígido del todo. Entonces, ¿en qué quedamos?.
¿Es que nuestro sistema monetario debe aparentar rigidez, pero ser susceptible de envilecimiento?.
Yo, como usuario de la moneda, exijo un poco de seriedad. Así no hay quien haga nada bajo este cachondeo. Cachondeo que a quién beneficia.
Pero lo que hay por delante es lo que ha habido siempre, en el mejor de los casos dejar de ser un hijomio y volverse un ciudadano decente, e impedir que nos mientan con las pocas fuerzas que tenemos.
¿Cómo ser un ciudadano decente con un dinero patraña?.
"Dinero patraña" implica "sociedad de los listos", "sociedad de aguilillas", incentiva ciertos perfiles psicológicos.
En esas estamos, por otra parte.
Arg.