Lo que ocurrió antes de la Navidad fue lo siguiente: la epidemia (la 'segunda ola') estaba en rápida contracción en medio de unas medidas de restricción bastante severas, como el cierre de bares. Cuando la incidencia bajó lo suficiente, los Gobiernos abrieron la mano con las restricciones y la epidemia se quedó estancada en un valle de baja incidencia más o menos constante.
Luego vinieron los encuentros de la Navidad, la R0 subió mucho esos días, y 2 semanas más tarde dio lugar a la explosión de positivos que vemos ahora.
Los Gobiernos han vuelto a endurecer las restricciones hasta el punto en que estaban cuando la segunda ola estaba en rápida contracción o sea que, si no ha cambiado nada más, la epidemia debería estar ahora mismo en rápida contracción, aunque los datos tarden un tiempo en mostrarlo.
Lo que podría haber cambiado para que las medidas restrictivas de principios de Diciembre no logren hoy una rápida contracción como lograban entonces sería el efecto de las banderillas y el efecto de cepas más contagiosas en una mayor proporción.
Yo creo que es demasiado temprano para que tanto las banderillas como las nuevas cepas estén teniendo ahora mismo ningún efecto (Los efectos de las banderillas y de las nuevas cepas serían opuestos)
Los datos hechos públicos a diario son para mi indescifrables y es muy difícil extraer alguna conclusión útil de ellos.
Por ejemplo: ayer se publicaron 41.576 'nuevos positivos' mientras que hoy se han publicado 44.357, lo que es un 6.5% más
Una parte de estos 'nuevos positivos' publicados cada día se refieren a positivos en test realizados la víspera del día de publicación (test realizados a lo largo de 24 horas) mientras que los otros son positivos 'antiguos' que se publican en ese día pero que corresponden a test hechos 'hace tiempo'
Si nos concentramos en los positivos de test realizados la víspera, el miércoles se publicaron 18.500 positivos y hoy han sido 18.504, o sea, la cifra no ha variado.
A parte del hecho de que unos positivos dicen que la epidemia tiene un crecimiento explosivo del 6% diario mientras que los otros positivos hablan de un estancamiento, está la pregunta de qué son exactamente esos 'positivos antiguos' que se publican cada día.
De los 44.357 positivos informados hoy, 18.504 son de test de la víspera y 25.853, el 58%, son 'positivos antiguos'.
No está claro por qué positivos detectados un día son publicados días más tarde, no está claro cuál es la antiguedad de esos datos, si son gente que dio positivo el martes o hace 15 días. Tampoco está claro si esa actualización de los datos antiguos con nuevos datos se hace de manera regular y repetible o cada semana lo hacen de una manera, según el trabajo que tengan.
Si, por ejemplo, comparamos los positivos de la víspera publicados hoy, 18.504, con sus homólogos del jueves pasado, 16.676, vemos que esos positivos han crecido un 11% en una semana.
Ahora bien, es posible que 'positivos antiguos' publicados hoy o en días pasados, correspondan a test realizados el jueves pasado, con lo que la cifra publicada entonces, de 16.676, una vez actualizada con los nuevos datos, sea 17.500, lo que haría que el crecimiento sea bastante menor que ese 11% semanal.
A su vez, la cifra de 18.504 publicada hoy, tampoco es definitiva y podría ser actualizada con 'positivos antiguos' que se publicarán mañana, la semana que viene o dentro de un mes. Algo que podría elevarla a 19.500
No he encontrado ninguna información de datos ya consolidados con todas las actualizaciones, sino solo positivos tal como fueron publicados en su día, sin actualizaciones. En cualquier caso, los datos más recientes no han recibido aún todas las actualizaciones, que serán publicadas en los próximos días o semanas.
Con un porcentaje tan grande como el 60% de datos antiguos publicados hoy, y sin saber cómo de regular y predecible es este proceso de actualización, toda comparación de datos es muy aventurada hasta el punto de que es difícil saber si la epidemia se está expandiendo o contrayendo.
