*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

[RalphWiggum]

https://thedonald.win/p/11S0SIgwGW/house-moved-to-amend-constitutio/c/
.
.

 

[Abstenuto]

Te voy a contestar de forma sucinta:

4º Enmienda de la Constitución EEUU, causa probable. Mírate estos conceptos.

Y ahora, le damos la vuelta a la tortilla.

Te pongo en el supuesto (animus iocandi et exempli gratia, señoría):

"AFIRMO con certeza que la persona que está detrás del nick @Abstenuto es en realidad un peligroso traficante de órganos, que compra bebés y niños pequeños para realizarles cirugías y extraerles susodichos órganos. Indicios fuertes no tengo ninguno, pero si una enorme sospecha, además de que tengo docenas de personas detrás mía que afirman que así es.

EXIJO al usuario @Abstenuto que conteste a este mensaje, con su nombre real, DNI, dirección física y número de la seguridad social. La única forma de demostrar que lo que digo no es cierto, es realizando una exhaustiva investigación al respecto.

ENTIENDO que si no facilitas esa información, tienes algo que ocultar al respecto. Entiendo que si un juez me tira la demanda es porque estás conchabado con él.

La única forma de limpiar tu nombre es permitiendo que violemos tu intimidad, tu propiedad privada y tu dignidad.

No tienes nada que temer si no tienes nada que ocultar"

Y ahora, imagina que fuera el presidente de EEUU y tuviera millones de personas que me escuchan, confían en mi, y ante las que te puedo difamar. Y muchos de los cuales están dispuestos a firmar eso con su nombre (locos los hay en todas partes, y ya vimos los videos de los declarantes. Decir que eran dantescos es quedarse corto)

¿Te someterías al registro y auditoría?

Si dices que no, por tu propio razonamiento, eres culpable.

O al menos tienes algo que ocultar.

Lo repito, porque no os enteráis

LE LEY ES UN ESCUDO

NO ES UNA ESPADA

Ale.

Vas mal por ahí...

Aquí tienes unos cuantos "indicios fuertes"






De todos modos, estás haciendo exactamente lo mismo que @eljusticiero, es decir, evadir la pregunta final, que es independiente de la "fuerza" de los indicios .

Te repito la pregunta:


Me refiero a la que te hago al final y que es independiente de la calidad de los indicios de fraude que se han presentado (que son lo suficientemente "fuertes" por mucho repitas como un papagayo que no hay ná de ná), puesto que la mitad del pueblo americano da por buenos algunos de esos indicios. Es una cuestión de TRANSPARENCIA. Te la repito:

¿POR QUÉ CREES QUE DEMÓCRATAS Y RINOS HAN OBSTRUIDO SISTEMÁTICAMENTE LA PRÁCTICA DE LAS AUDITORÍAS QUE HUBIERAN DESPEJADO DE FORMA DEFINITIVA LAS DUDAS SOBRE EL FRAUDE MASIVO QUE TIENEN LA MITAD DE LOS CIUDADANOS?

¿No te parecería un ejercicio de transparencia promover esas auditorías para sacar de dudas al 47% de los estadounidenses y evitar la grave crisis que se ha producido y de paso acallar los ladridos de Trump dejándole en ridículo?

considera para responderla los 8 puntos que planteo, especialmente estos tres:

"1- Esos considerables indicios de fraude son difíciles de negar (excepto para los cínicos incurables que pululan por aquí)

2- El 47% de los estadounidenses creen que posiblemente ha habido fraude electoral. El 36% piensan que es muy probable que se haya producido un fraude electoral masivo. La encuesta es del 7 de diciembre (cuando aún no se habían expuesto indicios y evidencias de fraude importantes) y no la realiza una encuestadora sospechosa de ser "extrema derecha" pro-Trump Most Say Mail-In Voting Worked, But 47% Say Fraud Likely

3- Si un partido ha ganado unas elecciones limpiamente y no tiene nada que ocultar, no tendría inconveniente en permitir auditorías amplias de los resultados como han solicitado repetidamente Trump y su equipo (NO RECUENTOS, eso no resuelve nada, principalmente porque hay indicios y evidencias de un número importante de votos emitidos ilegalmente: votos de muertos, votantes con residencia legal en otros estados, votantes registrados en apartados de correos...)

4- Esas auditorías las podían facilitar las legislaturas de los estados clave o sus gobernadores y secretarios de estado. Sin embargo han sido bloqueadas sistemáticamente a este nivel"

 

[apocalippsis]

jorobar conque Trump solo habla del murito, me parto, si Trump va a decir: coge a la "audaz pichafria" y que vaya a por los jovenlandess, pedazo de jilipuertas.

 

[Desencantado]

Jajaja! Así se derrota a la izquierda: Con sus mismas armas y mucha retranca.

Ni tienen la razón ni sentido del humor para admitirlo.

 

[frank rayan]

Hace un mes los estados republicanos , con texas a la cabeza hablaban claramente de fraude .

¿los estados republicanos puden negarse a aceptar a biden cómo presidente ?

Y a no tomar postre . Pero el presidente es el presidente

HOC SIGNO TVETVR PIVS - HOC SIGNO VINCITVR INIMICVS

 

[Desencantado]

Qué prisas tienen estos, es lo que más me mosquea.

 

[Tons of Fear]

Poll: Amid bitter political divisions, 25% of voters support splitting U.S. into two countries

 

[Abu-Yunis]

La agenda 2030, con las confiscaciones de las granjas por ejemplo, no podrá producirse sin una confiscación previa de armas
De momento tt, fb, cnn y hasta alaska airlines ha metido el turbo en la criminalizacion de los conservadores. Y trump todavia esta en la casa blanca.
Veremos si están pensando en una escalada inmediatamente.
Lo que sabemos es que pese a que los MAGA fueron al capitolio con unas ideas, la pedocracia en un alarde de tai-chi, aprovechó el propio impulso de la indignacion popular para volverlo en su contra.

La pedocracia ha aplicado a Sun Tzu mejor que Trump, que supuestamente era un gran estratega y tenía un plan y tal...

 

[LetalFantasy]

 

[WasP]

Pues irónicamente sería un buen paso, mucho más democrático y justo. Y aquí en España ya podíamos hacer copia/pega del modelo francés, que nos da mil patadas. Cada vez que pienso en el sistema electoral español se me escapa un peo.