Los nuevos orates españoles: los escritores de libros

[Don_Quijote]

¿Qué fue antes, el hombre o la escritura?

Necesito de saber.

Al ignore por muyer.

 

[Kurten]

Pues yo ahora me estoy leyendo un clásico de la antropología de finales del XIX. Un libro que no gustaría a @El Ariki Mau porque "destapa" entre otras las raíces "supersticiosas" del cristianismo y de la existencia de algún dios. Se trata de:

You must be registered for see images

Taluec

 

[El Ariki Mau]

os destruyo a ti y a tu maestro

Pues yo ahora me estoy leyendo un clásico de la antropología de finales del XIX. Un libro que no gustaría a @El Ariki Mau porque "destapa" entre otras las raíces "supersticiosas" del cristianismo y de la existencia de algún dios. Se trata de:

You must be registered for see images

Taluec

 

[Borjamari]

Este hilo es premium. Seguid, seguid...

Taluec

 

[antonio estrada]

¿Por qué se venden mas libros de novela histórica que los de Historia?

¿Por qué lo que hacía Estefania, Salgari o Vázquez-Figueroa se consideran novelas de aventuras lowcost y en el presente, cualquiera se sube al carro de la novela histórica autoproclamándola de rigor histórico?

Yo entiendo que una novela histórica es una novela cuya trama sucede en un momento diferente al actual. Eso es todo.

Igual que yo puedo situar una novela en Zaragoza e incluir cosas que en Zaragoza no hay, puedo añadir o quitar cosas del contexto histórico. No es un ensayo, ni una obra documental, donde hay que ser muy cuidadoso. En una novela, creo que lo principal es la creación, y que constreñirla por ceñirla a la supuesta verdad de la época no me parece necesario, siempre que no se caiga en el ridículo en una obra seria. Quiero decir, si los segarro entraron en Zaragoza en el año 714 o fué en el 715 es irrelevante en una novela de amor, pero es un dato clave en un ensayo, pero no pueden llevar gafas, o teléfono.

No he leído a Estefanía, bastante a Salgari, de chaval y casi todo Vázquez Figueroa, incluso he cruzado correos con él personalmente. Algunos de sus libros me parecen un buen punto para empezar a investigar. No es un literato de una gran calidad, pero es muy efectivo. Es un artesano de la literatura, como un buen herrero es a un orfebre, para entendernos.

 

[Libertyforall]

No es preocupeis principalmente por publicar. Concentraos en sacar una buena obra y luego tened fe en que será exitosa. Pero lo principal es que os hayais quedado agusto tras escribirla.

Hombre, también te digo una cosa. Si muchos clásicos son infumables, ¿cómo serán los libros de escritores del tres al cuarto? Hablo de esos que escriben libros de Kiosko. Y ojo, que yo no tengo ni idea de escribir.

 

[TIESTO4EVER]

Eso es completamente falso y la lista de ejemplos es interminable.
¿Quién lee a Marcel Proust hoy en día? ¿Dostoievsky? ¿Quién se lee la obra de Francisco Umbral?

De hecho, lo más habitual es que la literatura ambiciosa sea cosa de minorías. Si te suena pedante, lo siento... pero es así.
Ocurre en todos los ámbitos culturales. No sólo en literatura. Y, por lo que sé... ha ocurrido siempre.

Tampoco creo que la literatura haya poco equilibrado. Lo que ha poco equilibrado es el mercado editorial. Son dos cosas muy diferentes.
En fin, creo que su opinión es demasiado gruesa y vertida en plan apisonadora... pero muy poco precisa y ajustada a la realidad.


Me da lástima que realmente crea que el talento humano desapareció un buen día.
En mi opinión en cualquier época ha habido grandes escritores.

Si hubiera que leer todo lo que se ha escrito, incluso teniendo en cuenta solamente los grandes escritores, no se haría otra cosa en la vida más que leer.

Todo el mundo tiende a creer que su campo es el más importante en este mundo: lo creen los escritores, lo creen los cineastas, lo creen los músicos, lo creen los pintores, lo creen los médicos, etc, etc ¿a qué se debe dedicar el tiempo?¿qué es un buen uso del tiempo?

 

[Don_Quijote]

Si hubiera que leer todo lo que se ha escrito, incluso teniendo en cuenta solamente los grandes escritores, no se haría otra cosa en la vida más que leer.

Todo el mundo tiende a creer que su campo es el más importante en este mundo: lo creen los escritores, lo creen los cineastas, lo creen los músicos, lo creen los pintores, lo creen los médicos, etc, etc ¿a qué se debe dedicar el tiempo?¿qué es un buen uso del tiempo?

Tienes razón.
Como no hay tiempo a leerlo todo, lo más inteligente y sabio es no leer nada.

No sé cómo no he podido pensarlo antes.

Se nota que eres una persona con un gran cociente intelectual.
Aportaciones como estas enriquecen mucho el foro.

 

[TIESTO4EVER]

Tienes razón.
Como no hay tiempo a leerlo todo, lo más inteligente y sabio es no leer nada.

No sé cómo no he podido pensarlo antes.

Se nota que eres una persona con un gran cociente intelectual.
Aportaciones como estas enriquecen mucho el foro.

¿El cociente intelectual está basado en los libros que se leen o se escriben? Me acabo de enterar...

¿Y de que épocas o temáticas tienen que ser los libros?

 

[Don_Quijote]

¿El cociente intelectual está basado en los libros que se leen o se escriben? Me acabo de enterar...

¿Y de que épocas o temáticas tienen que ser los libros?

Tienes toda la razón. Es verdad. Tú has hecho ese gran aporte independientemente del cociente intelectual.
Cuando un aporte es valioso, y contiene sabiduría, puede venir del más listo o del más simple, indistintamente.

Los libros no hay que leerlos. Tú mismo los has dicho. Hay demasiados, y elegir empezar por alguno es como muy reaccionario. ¿Quién decide por cuál hay que empezar, eh, eh, eh?

Te cito:
Si hubiera que leer todo lo que se ha escrito, incluso teniendo en cuenta solamente los grandes escritores, no se haría otra cosa en la vida más que leer.


Estamos completamente de acuerdo, y te doy las gracias por iluminarnos.

 

[antonio estrada]

Para todos aquellos que siguen creyendo que el fenómeno del autor autoeditado es algo reciente, les recomendaría un cuento del Tolstoi que habla justamente de un "escritorzuelo" así. A ver si alguien con mejor memoria que yo puede recordarnos el título.

Para los que creen que vivir de la escritura es difícil, deberían leer los relatos autobiográficos de Henry Miller y de Umbral.

Una gran parte de los escritores autopublicados están muy verdes, pero lo mismo se puede decir de los autores publicados por muchas editoriales "modernas" y no tan modernas. Escribir siguiendo la gramática española es solo un oficio, tener algo que contar es otra cosa muy diferente.

Reconozco que este es uno de los mejores hilos de burbuja de los últimos tiempos, felicidades a todos, incluidos mis oponentes dialécticos.

Escribir es un oficio y crear una obra literaria es un arte. Puedes dedicarte a mantener las guías técnicas de los productos de tu empresa, hacerlo de querida progenitora y ser incapaz de crear una historia sencilla.

Lo que me parece intolerable es que se publique algo con incorrecciones. Sean ortográficas, de sintaxis, gramaticales o de lo que quieras. Inaceptable. Esto es el pan nuestro de cada día, por ejemplo en los diarios online. Ves unos artículos, unos editoriales y unas columnas de opinión que no hay por dónde cogerlos. Creo que todo es debido a la escasez de lectura de sus autores. Antes de escribir nada se debe leer mucho.

Vivir de escribir libros es prácticamente imposible, como no te asocies con Planeta, hagan como que te dan el premio y tal, es prácticamente imposible. Fuera de Pérez-Reverte y los Planetas deben vivir de los libros 10 o 12 autores. otra cosa es que, gracias a ser escritores reconocidos hagan bolos, participen en saraos cobrando, tertulias, etc. Pero lo que se dice de los libros, muy pocos.

La Catedral del Mar ha sido uno de los grandes éxitos de los últimos años. Su autor, Ildefonso Falcones, no pudo abandonar totalmente el despacho de abogados donde aún trabaja. Pegas un bowling, un libro que se vende, del que hacen incluso una serie y continúas sin poder vivir bien de ello.