*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden
- Autor del tema PlanetaOTC
- Fecha de inicio
Nefersen
Nuncio Apostólico
- Desde
- 24 Sep 2012
- Mensajes
- 53.910
- Reputación
- 170.100
Exfiscal de Kansas: "Zuckerberg pagó 500 millones a jueces electorales para cambiar el resultado"
El fundador de Facebook usó el dinero para "violar las leyes electorales en los estados que pararon de contar votos", según la investigación.
Elena Berberana
El Proyecto Amistad de la Sociedad Thomas More, una organización nacional de litigios constitucionales, reveló en un informe de 39 páginas, este pasado miércoles 16 de diciembre, que el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, financió con 500 millones de dólares a jueces y funcionarios electorales, para cambiar el resultado de las votaciones a favor de Joe Biden, durante la noche electoral de EEUU.
Phill Kline, exfiscal de Kansas y director del Proyecto Amistad, hizo públicas las acusaciones contra el CEO de Facebook y desveló detalladamente cómo Zuckerberg "utilizó el dinero para modificar el resultado, justamente, en los cinco estados de disputa y, exactamente, en los condados donde se paralizó el conteo de votos, y en los que iba ganandoDonald Trump, para proseguir al día siguiente, dándole la victoria al candidato demócrata.En sus declaraciones, Kline ha sido contundente y no se ha andado con rodeos: "Hemos descubierto que Mark Zuckerberg pagó a los jueces electorales. Compró buzones. Todo esto es contrario a la ley estatal. Pagó a los funcionarios locales que tapiaban las ventanas de la sala de conteo. El dinero de Zuckerberg compró las máquinas Dominion y otras", alega el exfiscal.Según la investigación, la inyección millonaria del creador de Facebook se produjo a principios de año y se destinaron al aparato electoral, bajo la justificación de prestar ayuda debido a los efectos de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de cobi19. Pero, tal y como apunta el informe del Proyecto Amistad, esto tan solo fue una falsa justificación, puesto que todas las irregularidades electorales que han salido a la luz implican a los condados que recibieron el dinero privado de Zuckerberg. "Tenían un propósito específico. Inclinar la elección hacia Biden, si los resultados no les eran favorables", afirmó Phill Kline.Sobre ello, el exfiscal aclaró que la suma del creador de la red social Facebook superó ampliamente la ayuda destinada por el gobierno federal (400 millones de dólares) para La Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica por cobi19 (CARES).
Para el grupo legal de la Sociedad Thomas More, sus hallazgos suponen "una evidencia irrefutable", que muestran claramente a "un gobierno en la sombra" que dirigió las elecciones americanas de 2020. "El gobierno es el único que tiene la responsabilidad principal de administrar las elecciones. No tenemos elecciones traídas por Coca Cola. Es el trabajo del gobierno administrar las elecciones", reiteró el exfiscal de Kansas.
Tal y como apunta la investigación, la intromisión del multimillonario de Silicon Valley en las elecciones de EEUU, para inclinar la balanza a favor del Partido Demócrata, provocó "la alteración de los tiempos, la forma y los lugares en los que se produjo el conteo", expuso Kline refiriéndose a los cinco estados del campo de batalla que cerraron centros electorales a la misma hora.
Zuckeberg consiguió, gracias a la millonaria "donación", comprar la voluntad de los trabajadores electorales, prosigue Kline. "Logró dirigir las administraciones de las ciudades y condados, inmiscuyéndose en los planes electorales estatales respaldados por las legislaturas estatales con la autoridad otorgada por la Constitución de EEUU".
Modus operandi
El modus operandi habría sido utilizar a varias ONG afines y cooperantes del fraude, según el informe. Una de ellas esCenter For Tech and Civic Lifeque habría recibido la mayor parte de los fondos. La asociación, compuesta por demócratas, recibió 350 millones de dólares, que fueron a parar, entre otros, a los condados de Cobb, Gwinnett y Fulton. Justamente, estos tres condados vivieron irregularidades electorales y decenas de testigos firmaron declaraciones juradas, bajo pena de guandoca, y en las que argumentaban que vieron cajas de boletas falsas, desobediencia de trabajadores electorales, cierres y desalojos inexplicables en pleno conteo, como es el caso del estadio Farm Arena, en el condado de Fulton.
Los eslóganes de Center For Tech: "Modernizar la experiencia electoral"
Una supuesta rotura de una tubería de agua en el estadio hizo que observadores y funcionarios tuvieran que abandonar el recinto. Sin embargo, la abogadaSidney Powellno encontró evidencias ni le fueron facilitadas pruebas de que esa avería se había producido. Igualmente, el vídeo captado por las cámaras de seguridad, en el que los trabajadores electorales permanecen en una sala contando votos, cuando el resto había abandonado el lugar, también pertenece al estadio Farm Arena, y fue presentado como prueba de fraude por los abogados de Trump.
Otras fundaciones, citadas en el documento, que habrían contribuido a distribuir el dinero de Zuckerberg, son Knight Foundation, Skoll Foundation, The Democracy Fund y New Venture Fund.
Democracy Fund, otra de las organizaciones presuntamente regadas con el dinero de Mark Zuckerberg
Finalmente, el exfiscal concluyó: "No fue una elección libre. Zuckerberg privatizó y socavó las elecciones de 2020 en EEUU, mediante una red de cooperadores". A este respecto, el dueño de Facebook no se ha pronunciado aún sobre la acusación de la Sociedad Thomas More que, a su vez, tiene otras líneas de investigación abiertas sobre el fraude, y ha interpuesto varias demandas y presentadotestigos del Servicio Postal de EEUU, quienes denunciaron que sus vehículos, cargados con centenares de miles de boletas, desaparecieron en Pensilvania y Michigan.
El fundador de Facebook usó el dinero para "violar las leyes electorales en los estados que pararon de contar votos", según la investigación.
Elena Berberana
El Proyecto Amistad de la Sociedad Thomas More, una organización nacional de litigios constitucionales, reveló en un informe de 39 páginas, este pasado miércoles 16 de diciembre, que el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, financió con 500 millones de dólares a jueces y funcionarios electorales, para cambiar el resultado de las votaciones a favor de Joe Biden, durante la noche electoral de EEUU.
Phill Kline, exfiscal de Kansas y director del Proyecto Amistad, hizo públicas las acusaciones contra el CEO de Facebook y desveló detalladamente cómo Zuckerberg "utilizó el dinero para modificar el resultado, justamente, en los cinco estados de disputa y, exactamente, en los condados donde se paralizó el conteo de votos, y en los que iba ganandoDonald Trump, para proseguir al día siguiente, dándole la victoria al candidato demócrata.En sus declaraciones, Kline ha sido contundente y no se ha andado con rodeos: "Hemos descubierto que Mark Zuckerberg pagó a los jueces electorales. Compró buzones. Todo esto es contrario a la ley estatal. Pagó a los funcionarios locales que tapiaban las ventanas de la sala de conteo. El dinero de Zuckerberg compró las máquinas Dominion y otras", alega el exfiscal.Según la investigación, la inyección millonaria del creador de Facebook se produjo a principios de año y se destinaron al aparato electoral, bajo la justificación de prestar ayuda debido a los efectos de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de cobi19. Pero, tal y como apunta el informe del Proyecto Amistad, esto tan solo fue una falsa justificación, puesto que todas las irregularidades electorales que han salido a la luz implican a los condados que recibieron el dinero privado de Zuckerberg. "Tenían un propósito específico. Inclinar la elección hacia Biden, si los resultados no les eran favorables", afirmó Phill Kline.Sobre ello, el exfiscal aclaró que la suma del creador de la red social Facebook superó ampliamente la ayuda destinada por el gobierno federal (400 millones de dólares) para La Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica por cobi19 (CARES).
Para el grupo legal de la Sociedad Thomas More, sus hallazgos suponen "una evidencia irrefutable", que muestran claramente a "un gobierno en la sombra" que dirigió las elecciones americanas de 2020. "El gobierno es el único que tiene la responsabilidad principal de administrar las elecciones. No tenemos elecciones traídas por Coca Cola. Es el trabajo del gobierno administrar las elecciones", reiteró el exfiscal de Kansas.
Tal y como apunta la investigación, la intromisión del multimillonario de Silicon Valley en las elecciones de EEUU, para inclinar la balanza a favor del Partido Demócrata, provocó "la alteración de los tiempos, la forma y los lugares en los que se produjo el conteo", expuso Kline refiriéndose a los cinco estados del campo de batalla que cerraron centros electorales a la misma hora.
Zuckeberg consiguió, gracias a la millonaria "donación", comprar la voluntad de los trabajadores electorales, prosigue Kline. "Logró dirigir las administraciones de las ciudades y condados, inmiscuyéndose en los planes electorales estatales respaldados por las legislaturas estatales con la autoridad otorgada por la Constitución de EEUU".
Modus operandi
El modus operandi habría sido utilizar a varias ONG afines y cooperantes del fraude, según el informe. Una de ellas esCenter For Tech and Civic Lifeque habría recibido la mayor parte de los fondos. La asociación, compuesta por demócratas, recibió 350 millones de dólares, que fueron a parar, entre otros, a los condados de Cobb, Gwinnett y Fulton. Justamente, estos tres condados vivieron irregularidades electorales y decenas de testigos firmaron declaraciones juradas, bajo pena de guandoca, y en las que argumentaban que vieron cajas de boletas falsas, desobediencia de trabajadores electorales, cierres y desalojos inexplicables en pleno conteo, como es el caso del estadio Farm Arena, en el condado de Fulton.
Los eslóganes de Center For Tech: "Modernizar la experiencia electoral"
Una supuesta rotura de una tubería de agua en el estadio hizo que observadores y funcionarios tuvieran que abandonar el recinto. Sin embargo, la abogadaSidney Powellno encontró evidencias ni le fueron facilitadas pruebas de que esa avería se había producido. Igualmente, el vídeo captado por las cámaras de seguridad, en el que los trabajadores electorales permanecen en una sala contando votos, cuando el resto había abandonado el lugar, también pertenece al estadio Farm Arena, y fue presentado como prueba de fraude por los abogados de Trump.
Otras fundaciones, citadas en el documento, que habrían contribuido a distribuir el dinero de Zuckerberg, son Knight Foundation, Skoll Foundation, The Democracy Fund y New Venture Fund.
Democracy Fund, otra de las organizaciones presuntamente regadas con el dinero de Mark Zuckerberg
Finalmente, el exfiscal concluyó: "No fue una elección libre. Zuckerberg privatizó y socavó las elecciones de 2020 en EEUU, mediante una red de cooperadores". A este respecto, el dueño de Facebook no se ha pronunciado aún sobre la acusación de la Sociedad Thomas More que, a su vez, tiene otras líneas de investigación abiertas sobre el fraude, y ha interpuesto varias demandas y presentadotestigos del Servicio Postal de EEUU, quienes denunciaron que sus vehículos, cargados con centenares de miles de boletas, desaparecieron en Pensilvania y Michigan.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 12.138
- Reputación
- 68.238
Esto de las maquinitas de Dominion es un puñetero cachondeo. Menuda cosa de maquinuchas de los chinos para las elecciones de la primera potencia mundial.
Benditaliquidez
Madmaxista
- Desde
- 2 Ene 2007
- Mensajes
- 10.498
- Reputación
- 17.846
aaa
Pero es que sería la pescadilla que se muerde la cola, es la tomadura de pelo infinita:
- Si tienes la grabación---> no se puede usar porque está obtenida ilegalmente.
- Si eres testigo de la conversación---> los affidavids dicen que no son pruebas.
- Si es el otro juez el que lo confiesa---> debería haber recusado al otro, luego prevaricó.
Es decir, la única opción es la de coger el toro por los cuernos y sacar las grabaciones diciendo, "intercepción de comunicaciones por motivos de seguridad nacional, señor, a la orden, señor".
Todo lo demás es enfrentarse a una red circular de caras de cemento armado reforzada con sobornos y cogeduras mutuas por los testículos, de ahí no sacas nada, es como pretender erradicar el doping en el ciclismo entrevistando a ciclistas ganadores en activo.
Son redes de jetas que viven de vacilarle al personal gracias a una red de mentiras y que se dan la razón en bucle unos a otros, ahí solo se entra a palos.
Pero es que sería la pescadilla que se muerde la cola, es la tomadura de pelo infinita:
- Si tienes la grabación---> no se puede usar porque está obtenida ilegalmente.
- Si eres testigo de la conversación---> los affidavids dicen que no son pruebas.
- Si es el otro juez el que lo confiesa---> debería haber recusado al otro, luego prevaricó.
Es decir, la única opción es la de coger el toro por los cuernos y sacar las grabaciones diciendo, "intercepción de comunicaciones por motivos de seguridad nacional, señor, a la orden, señor".
Todo lo demás es enfrentarse a una red circular de caras de cemento armado reforzada con sobornos y cogeduras mutuas por los testículos, de ahí no sacas nada, es como pretender erradicar el doping en el ciclismo entrevistando a ciclistas ganadores en activo.
Son redes de jetas que viven de vacilarle al personal gracias a una red de mentiras y que se dan la razón en bucle unos a otros, ahí solo se entra a palos.
El Ariki Mau
Make Risia LOL again
el propio ratcliffe puede escribir el informe de su puño y letra diciendo que el grado de infiltracion del PCCh es tal que está comprometiendo seriamente las labores de inteligencia. Tambien que le pida INFO a Pompeo que tiene la enciclopedia de casos aislados.
[/QUOTE]
[/QUOTE]
Honkytonk Man
Será en Octubre
- Desde
- 3 Jun 2010
- Mensajes
- 27.404
- Reputación
- 113.114
Da igual, no hay evidencias. Aunque apareciese un vídeo de Joe Biden comiéndose un niño crudo, se diría que es falso o que está sacado de contexto, que no es él porque es imposible que sea él. O hay un golpe de mano de Trump (lo veo muy difícil), o ganan los satanistas.
Perro Viejo
Cave Canem
- Desde
- 25 Jul 2019
- Mensajes
- 12.138
- Reputación
- 68.238
Ya pero le deben estar racaneando la información y entorpeciendo todo lo que pueden. Es que es muy grave, no es nada descabellado declarar la ley marcial, estamos hablando de los chinos accediendo a toda clase de información clasificada. Si queda algún militar patriota con narices en USA debe estar a punto de estallar.
Dilbert
Madmaxista
- Desde
- 27 Abr 2009
- Mensajes
- 3.785
- Reputación
- 7.255
Esa orden no da los poderes que dice Cuquerella y los cazurros de sus acolitos. Ahora ya casi ni la nombran después de haberla puesto hasta en la sopa las últimas semanas como si fuera el arma que iba a mantener a Trump en el poder.
Abstenuto
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 6.213
- Reputación
- 22.393
Pero no te das cuenta de lo rIdículo que eres? PEDAZO DE estulto?
Abstenuto
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 6.213
- Reputación
- 22.393
Similar threads
