No hace falta repetir las elecciones en todo USA, bastaría con hacerlo en los Estados bisagra demandados, como he comentado varios post más arriba. Eso si: lleno de cámaras en directo, y de representantes de los dos partidos que TAMBIEN cuenten el voto y, por supuesto, haciendo voto y recuento manual. Y ese resultado se certifica, fabricar quién gane. Sería incontestable y todos lo darían por bueno. Y sería justo. Porque otra cosa es que las demandas por fraude continuaran y se metiera en la guandoca a todos los participantes del fraude; fraude que se investigaría si se detectaran diferencias ABISMALES entre el primer resultado -el de la noche electoral- y el del recuento ordenado por el SCOTUS. Una cosa no quita la otra.
Ya, pero volvemos a la legitimidad para ir en contra de resultados electorales.
Supongamos que en los estados bisagra se repiten las elecciones, después de todo el proceso (y de la matraca que han dado con que Trump es un majadero de marca mayor con ganas de dar un golpe de estado y no ceder los trastos del poder), y con la polarización, gana Biden, incluso de buena lid.
Si gana Biden, ¿cómo investigas después el fraude y metes al talego a todos sus compinches, si se demuestra que hubo fraude? ¿Se librarían Biden y Kamala del juicio? ¿Tendrían que dimitir los dos, como Nixon?
Por otra parte, ¿la victoria en los estados bisagra limpiaría el fraude anteriormente cometido?
Repetir la elección solo en los estados bisagra, que votarían después de saber lo que ha pasado, ¿no rompería la equivalencia de voto en todo Estados Unidos, puesto que en los otros estados no se podría votar después de saber que los demócratas han hecho cosas "raras", cuando menos?
