Sí, claro, pero me refería al forero que pedía que un juez/autoridad declarase algo y sus superiores lo ratificasen.
Como está quedando abundantemente claro, ese juez/autoridad no existe.
alomojó podría existir ese tipo de juez si le presentaran evidencias pertinentes en vez de demandas mal redactadas, ruedas de prensa rimbombantes y hakers comunistas dentro de máquinas de votación
Sidney Powell apelará la desestimación de la demanda de Georgia
POR
IVAN PENTCHOUKOV
7 de diciembre de 2020 Actualizado: 8 de diciembre de 2020
El equipo legal dirigido por el exfiscal federal Sidney Powell apelará la desestimación de la demanda electoral de Georgia por parte de un juez federal el 7 de diciembre.
Powell le dijo a The Epoch Times en un correo electrónico que "se dirigirán lo más rápido posible a la Corte Suprema".
El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Timothy Batten, desestimó la demanda de Powell, y opinó que los demandantes no tienen legitimación para demandar, deberían haber llevado la demanda a un tribunal estatal y habían presentado el caso demasiado tarde.
“No hay duda de que Georgia tiene un estatuto que ordena explícitamente que las contiendas electorales se presenten en el Tribunal Superior de Georgia”, dijo Batten, designado por el presidente George Bush, al explicar su decisión tras una hora de argumentos orales en el tribunal.
“Son elecciones estatales. Los tribunales estatales deben evaluar estos procedimientos de principio a fin ".
Batten señaló su escepticismo sobre la demanda en la apertura de la audiencia, eligiendo algunos de los puntos de conversación enfatizados por los acusados para presentar el caso.
Powell presentó la demanda el 25 de noviembre en nombre de los electores presidenciales del presidente Donald Trump. Una de las principales acusaciones de la demanda se refiere a las máquinas electorales y el software de Dominion Voting Systems. La demanda citó a varios declarantes para afirmar que las máquinas Dominion fueron manipuladas para alterar ilegalmente el resultado de las elecciones del 3 de noviembre.
“Su queja principal se relaciona con los dispositivos de marcado de boletas de Dominion. Dicen que esas máquinas son susceptibles de fraude. No hay ninguna razón por la que no pudieron haber seguido la Ley de Procedimiento Administrativo para oponerse a la autoridad de reglamentación que había sido ejercida por el secretario de estado. Esta demanda podría haberse presentado hace meses cuando se adoptaron las máquinas ”, dijo Batten.
Los demandantes solicitaron al tribunal que anule la certificación de los resultados de las elecciones, un recurso que el juez consideró extraordinario.
Powell también alegó la existencia de varias otras categorías de votos potencialmente ilegales, cada una suficiente para disputar el resultado de las elecciones. Ella no estuvo de acuerdo con el argumento de que los demandantes no están legitimados o presentaron la demanda demasiado tarde.
“Por esas razones,
solicitamos al tribunal que rechace la moción de desestimación, y nos permita unos días, tal vez incluso cinco, para realizar
un examen de las máquinas que hemos solicitado desde el principio y averiguar exactamente qué sucedió
y dar el tribunal más pruebas por las que podría querer fallar a nuestro favor, porque el fraude que ha ocurrido aquí ha destruido la confianza pública de que la voluntad de la gente se refleja en su voto y simplemente no puede permanecer ”, dijo Powell al cerrar su argumento.
-----------
es que ella misma reconoce que andan en terreno movedizo