⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣

[jpjp]

Giuliani al hospital espero se recupere lo más pronto posible.

 

[Vil Vacunas]

 

[Mizraim]

Bueno, si lo dice un redactor de El Pis me quedo mas tranquilo escuche usted.

 

[Cleonte]

Qué recuerdos. Sólo por ver a Pinky y Cerebro te doy mi thank.

 

[Gorka23]

Hola, buenas.

Reinfección y urgencia en vacunar. ¿Son ideas aisladas o pudieran tener algún tipo de conexión entre sí?

1.- Reinfección. Nos repitieron hasta la saciedad que el “corona” no mutaba y, posteriormente, que apenas lo hacía. Cuando se reitera tanto una idea, un argumento o un pretexto, en ocasiones se está tratando de ocultar algo.

En la actualidad, ya no se escucha casi esta idea. Pero, lentamente, está asomando el término reinfección. Y lo poco que nos cuentan al respecto, hacen referencia a algún caso con un cuadro más grave que el de la primera infección. Si la reinfección fuese sintomatológicamente más débil o irrelevante, creo que ni nos hablarían del asunto.

2.- Urgencia en vacunar. Es la única vez en la historia que ingleses, rusos, chinos, americanos, europeos y todos los gobiernos del planeta se han puesto de acuerdo en algo: urge vacunar.

Pero llegados hasta aquí, ¿no resultaría más prudente ir con más cautela, sin tanta prisa y estar más seguros? Pues no, esto es una carrera a toda velocidad.

En general, un ciudadano no quiere ser el primero en vacunarse, lo lógico es esperar a que lo hagan otros, observar y luego decidir. Sin embargo, los gobiernos están en plena competición por ser los primeros en vacunar a sus ciudadanos: los ingleses, los rusos, los americanos…

¿Acaso pensáis que estos gobiernos son tan idiotas de poner a sus ciudadanos como conejillos de indias del resto? No, algo nos ocultan y urge vacunar.

3.- Si hubiese conexión entre las ideas de reinfección y urgencia por vacunar, la conclusión sería clara: los expertos, que llevan meses durante 24 horas al día estudiando el bichito, no predicen una evolución futura en la que el patógeno mute a variantes menos agresivas, sino más bien al contrario.

“Se pueden sacar conclusiones en un sentido o en otro: la urgencia a veces potencia y a veces precipita, según como opere.” (Marcelo Bielsa)

Buen día.

 

[Dr. Mabite Levrette]

En Italia estan cayendo como moscas, y sin embargo el hilo esta medio muerto.

Gracias Calvopez, ahora vas y pides que quitemos el bloqueador de malware.

PD: En Francia estan inquietos, pues han previsto un desconfinamiento en una semana, y la bajada en numero de casos no es la prevista...

 

[h2o ras]

Ea, ea, ya paso:

Mike Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer: "No hay necesidad de banderillas, la esa época en el 2020 de la que yo le hablo ha terminado"

 

[lowfour]

Dinamarca cierra parcialmente Copenhague, århus y Odense.

 

[hijodepantera]

Empiezo a sospechar que la gran mayoría de foreros de este hilo (antaño seres racionales) son cuentas vendidas al Gobierno para que refuercen la versión oficial ya que es imposible ser tan estulto.

 

[lowfour]

Hola, buenas.

Reinfección y urgencia en vacunar. ¿Son ideas aisladas o pudieran tener algún tipo de conexión entre sí?

1.- Reinfección. Nos repitieron hasta la saciedad que el “corona” no mutaba y, posteriormente, que apenas lo hacía. Cuando se reitera tanto una idea, un argumento o un pretexto, en ocasiones se está tratando de ocultar algo.

En la actualidad, ya no se escucha casi esta idea. Pero, lentamente, está asomando el término reinfección. Y lo poco que nos cuentan al respecto, hacen referencia a algún caso con un cuadro más grave que el de la primera infección. Si la reinfección fuese sintomatológicamente más débil o irrelevante, creo que ni nos hablarían del asunto.

2.- Urgencia en vacunar. Es la única vez en la historia que ingleses, rusos, chinos, americanos, europeos y todos los gobiernos del planeta se han puesto de acuerdo en algo: urge vacunar.

Pero llegados hasta aquí, ¿no resultaría más prudente ir con más cautela, sin tanta prisa y estar más seguros? Pues no, esto es una carrera a toda velocidad.

En general, un ciudadano no quiere ser el primero en vacunarse, lo lógico es esperar a que lo hagan otros, observar y luego decidir. Sin embargo, los gobiernos están en plena competición por ser los primeros en vacunar a sus ciudadanos: los ingleses, los rusos, los americanos…

¿Acaso pensáis que estos gobiernos son tan idiotas de poner a sus ciudadanos como conejillos de indias del resto? No, algo nos ocultan y urge vacunar.

3.- Si hubiese conexión entre las ideas de reinfección y urgencia por vacunar, la conclusión sería clara: los expertos, que llevan meses durante 24 horas al día estudiando el bichito, no predicen una evolución futura en la que el patógeno mute a variantes menos agresivas, sino más bien al contrario.

“Se pueden sacar conclusiones en un sentido o en otro: la urgencia a veces potencia y a veces precipita, según como opere.” (Marcelo Bielsa)

Buen día.

escribes bien Gorka pero quoteame a los expertos que dicen que va a ir a peor. Porque eso contradice la experiencia con casi todos los bichito. Si, siempre puede haber una mutación que mate más pero por definición esa mutación suele desaparecer del pool genotipico porque dar de baja de la suscripción de la vida no es un fenotipo que ayude a la expansión. Ser asintomático si y mucho. El único caso llamativo es el hiv que primero es asintomático y luego te mata.

 

[Gorka23]

escribes bien Gorka pero quoteame a los expertos que dicen que va a ir a peor. Porque eso contradice la experiencia con casi todos los bichito. Si, siempre puede haber una mutación que mate más pero por definición esa mutación suele desaparecer del pool genotipico porque dar de baja de la suscripción de la vida no es un fenotipo que ayude a la expansión. Ser asintomático si y mucho. El único caso llamativo es el hiv que primero es asintomático y luego te mata.

Hola forero. Gracias por tu cita.

Exacto. Interpretación magistral de mi post.

Cierto lo que argumentas. Un bichito es un huésped que, de una u otra forma, trata de convivir con su hospedador. Eso supone que, normalmente, su virulencia decrezca con el transcurso del tiempo.

Es una especie de” Win-Win”. El bichito da tregua al hospedador y este se lo agradece siendo menos beligerante. Ambos tratan de encontrar una convivencia lo más pacífica posible.

Pero aquí el problema parece residir precisamente en eso. El hospedador, esto es nosotros, vamos a la guerra total contra el bichito, una acción bélica excesivamente rápida y arriesgada, con todo tipo de banderillas experimentales en tiempo récord. Esto es un hecho cierto. Hay algo que saben y no nos cuentan.

Urge vacunar, asumiendo extraordinarios riesgos. Te dicen, tras 9 meses, que la inmunidad dura al menos 9 meses y que según pase el tiempo ya veremos cuánto dura. Sin embargo, este argumento con la banderilla no les sirve dado que te insisten que es totalmente segura pero aquí no interesa saber que sucederá pasados 9 meses o 9 años después de banderilleados.

Por esta razón, por la urgencia en vacunar y el riesgo que se va a asumir, interpreto que lo que no nos cuentan es que este bichito no evoluciona como la mayoría y que presuponen que el escenario puede agravarse.

Ojalá esté equivocado. Antes veía un interés económico. Pero ahora no tanto. ¿Nos van a vacunar en tiempo récord con banderillas novedosas sin saber los efectos secundarios en el tiempo únicamente por dinero? Algo no nos están contando y, mucho me temo, que no es nada bueno.

Cuando un gobierno, un Estado, una CCA, dice que va a hacer algo en una fecha determinada, todos sabemos que, si lo llega a hacer, lo hará mucho más tarde. La Administración siempre actúa con retraso, siempre llega tarde. El caso de las banderillas es excepcional, han acortado los plazos y las expectativas creadas. Esta urgencia denota una necesidad que excede el factor meramente económico.

Saludos.

 

[lowfour]

Hola forero. Gracias por tu cita.

Exacto. Interpretación magistral de mi post.

Cierto lo que argumentas. Un bichito es un huésped que, de una u otra forma, trata de convivir con su hospedador. Eso supone que, normalmente, su virulencia decrezca con el transcurso del tiempo.

Es una especie de” Win-Win”. El bichito da tregua al hospedador y este se lo agradece siendo menos beligerante. Ambos tratan de encontrar una convivencia lo más pacífica posible.

Pero aquí el problema parece residir precisamente en eso. El hospedador, esto es nosotros, vamos a la guerra total contra el bichito, una acción bélica excesivamente rápida y arriesgada, con todo tipo de banderillas experimentales en tiempo récord. Esto es un hecho cierto. Hay algo que saben y no nos cuentan.

Urge vacunar, asumiendo extraordinarios riesgos. Te dicen, tras 9 meses, que la inmunidad dura al menos 9 meses y que según pase el tiempo ya veremos cuánto dura. Sin embargo, este argumento con la banderilla no les sirve dado que te insisten que es totalmente segura pero aquí no interesa saber que sucederá pasados 9 meses o 9 años después de banderilleados.

Por esta razón, por la urgencia en vacunar y el riesgo que se va a asumir, interpreto que lo que no nos cuentan es que este bichito no evoluciona como la mayoría y que presuponen que el escenario puede agravarse.

Ojalá esté equivocado. Antes veía un interés económico. Pero ahora no tanto. ¿Nos van a vacunar en tiempo récord con banderillas novedosas sin saber los efectos secundarios en el tiempo únicamente por dinero? Algo no nos están contando y, mucho me temo, que no es nada bueno.

Cuando un gobierno, un Estado, una CCA, dice que va a hacer algo en una fecha determinada, todos sabemos que, si lo llega a hacer, lo hará mucho más tarde. La Administración siempre actúa con retraso, siempre llega tarde. El caso de las banderillas es excepcional, han acortado los plazos y las expectativas creadas. Esta urgencia denota una necesidad que excede el factor meramente económico.

Saludos.

pues es posible. Recuerdas cómo se habló de que hay algunos bichito en los que la segunda infección genera una respuesta muy desatada, Que creo que es a lo que apuntas con tu mensaje.

Yo creo que la posibilidad existe pero por lo que me cuentan mis familiares que trabajan con el bichito no lo he oído algo preocupante en ese sentido. Pero está claro que esta urgencia denota que la gravedad mayor de la que nos cuentan o que los daños económicos potenciales son enormes, más grandes de los que nos podemos imaginar.

De todas formas insisto que este bichito tampoco tiene nada especial o rarísimo como podría ser el bichito del HIV que sí que tiene mecanismos muy complejos como la integración en el genoma humano de modo que no me pondría muy nervioso en que esto pueda convertirse en el puñetero apocalipsis de los zombies.