Sigue con las noticias, es una buena manera de que los que no tengamos tiempo a veces nos pongamos al día en poco tiempo.Yo conozco el Norte, creo que es más industrializado y con más ocio
Muchas gracias por tu apoyo, creo que la exencia del foro es suministrar noticias y luego comentarlas y como dices ahora está muy tranquilo, lo gracioso es que ese otro forero lo dice como si hubiera un tope de mensajes y por ponerlos yo, otros no podrian poner los suyos o comentarlas..lo dicho muchas gracias por tu apoyo, se agradece que el pequeño esfuerzo de colgar información se agradezca como tu lo has hecho..y como me enseñaron mis padres..es de bien nacido ser agradecido..un abrazo
Estamos a punto de perder la única línea verde que queda en el peor escenario de tu colapsómetro. Qué tiempos cuando todo el valle era verde.Colapsometro 2020: ACTUALIZACIÓN 27/11/20
Tres modelos:
- Modelo 1: Estimar la ocupación en UCI's, con nº de UCIs pre-esa época en el 2020 de la que yo le hablo. (Aprox. 10 camas por 100.000 habitantes, unas 4.500 camas aprox. en total.)
- Modelo 2: Estimar la ocupación en UCI's, con nº de UCI pre-esa época en el 2020 de la que yo le hablo + 50% Extra de UCIs. (Es decir, si una CCAA tenia 100 UCIs, ahora cuenta con 150, unas 6750 aprox. en total.)
- Modelo 3: Estimar la ocupación en UCI's, con el doble de capacidad (Como estuvimos en Abril en algunas CCAAs, unas 9000 camas aprox. en total)
Ejemplo cálculo:
Paconia tiene 200.000 hab, por lo que tiene 20 UCIs; de las cuales, suelen estar ocupadas por 13 pacientes con diferentes dolencias (68%).
Pero llega el el bichito, y como son muy previsores duplican UCIs; ahora tienen 40 UCIs: con 13 pacientes NO-el bichito, y 27 camas libres. (Modelo 3)
El primer dia llegan 6 personas con el bichito a la UCI, por lo que el total de pacientes es 19 (13+6). Como hay 40 UCIs en ese momento, sale que las UCI's están al 47,5% de ocupación.
Si Paconia, no hubiera sido previsora, en las UCIs solo habría 20 camas y estaría al borde del colapso con 19 pacientes. (Modelo 1)
Notas:
- Antes del el bichito, la ocupación en UCIs solía rondar los 60%-80%, sirviendo de referencia la del 2016, con una media de ocupación del 68%.
- El porcentaje indicado de ocupación incluye los pacientes el bichito + No el bichito (Usando esa estimación del 68%)
- Ninguno de los modelos indica la realidad del momento, sino que son estimaciones de como estaría la situación de las UCIs con la capacidad indicada.
- Naturalmente, antes de llegar al colapso, esa CCAA ampliaría sus UCIs para evitarlo. (En la primera ola, algunas CCAA llegaron a duplicar, incluso triplicar su capacidad)
- Aunque ampliar UCIs no sale gratis (ni sanitariamente, ni económicamente), ni puede estar sostenido eternamente en el tiempo. Cuantos más medios se destinan al el bichito, menos medios se destinan al resto de dolencias/enfermedades. Al final todo pasa factura, de alguna forma.
Ver archivo adjunto 500144
Ver archivo adjunto 500145
Ver archivo adjunto 500146
Como puse por aquí, por falta de tiempo, no puedo dedicar mucho tiempo a esto, pero intentaré colgar al menos una vez a la semana el Colapsometro.
El pico de esta ola (A nivel de UCIs) se produjo el 16 de Noviembre (137,90%), desde entonces ha ido bajando progresivamente, aunque todavía nos encontramos en una saturación del 129,67% en el Modelo-1.
Aquí pongo el gráfico con los dato de UCIs a nivel nacional:
Ver archivo adjunto 500151
Son poblaciones pequeñas, si tienen algun brote grande sube mucho proporcionalmente, y si no, se mantiene muy baja la incidencia.Me llama la atención, en el mapa, la enorme disparidad incidencia incluso entre zonas limítrofes que tienen la más alta y la más baja. No conozco demasiado la comunidad de Madrid, a qué puede deberse esto?