Argumento ad verecundiam, citas un medio pretendiendo pretendiendo dar solvencia a tu argumento y simplemente te respondo con una cagada brutal de ese medio por.no contrastar la información.
Por cierto, se que Bush debería estar sentado frente a una corte internacional (lo que no excusa violar principios elemtales del periodismo). Y si hay fraude o no en estas elecciones, que quiere que le diga; el pelocho es un showman y también creo que pasaron cosas raras. ¿Seran demostrables? ¿Existieron realmente? Ni idea. Ni era ni es motivo de mi intervencion.
hombre, pero tienes un problema con el verecundiam, y rellenito, que podríamos llamar argumento ad logicam
que un medio informara mal hace 15 años no implica que ahora informe también mal
el nytimes informa de que nadie a reportado ninguna anomalía, y ese nadie se refiere a los funcionarios y demás personal encargado de llevar a cabo las votaciones
en nuestras generales, suelen salir incidencias en tal o cual mesa, porque faltan papeletas o porque alguien ha entrado con propaganda o cosas así... luego llegan las impugnaciones a algunas actas porque se han descontado o porloquesea
pues bien, de toda la gente que participa, no parece que haya un solo funcionario público que haya visto nada raro
y esa es la noticia inicial de este hilo
pero es que llevamos ya 12 días y no hay evidencias de ninguna prueba de fraude masivo, por mucho que hace una semana trump dijera que tenía miles y que las presentaría... seguimos esperando
lo que lleva presentado el equipo legal de trump en los juzgados está siendo rechazado por los jueces
no sé, si te parece que pasaron cosas raras, fale, pero lo raro y peligroso es acusar de fraude masivo antes de tener siquiera prueba alguna de ese fraude masivo
