*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

Próximo presidente USA

  • Donald Trump

    Votos: 331 81,7%
  • Joe Biden

    Votos: 30 7,4%
  • Kamala Harris

    Votos: 34 8,4%
  • Mike Pence

    Votos: 10 2,5%

  • Total de votantes
    405
  • Encuesta cerrada .

Skara

Madmaxista
Desde
6 May 2018
Mensajes
2.771
Reputación
5.427
Si no hay evidencia de fraude... ¿qué problema hay en investigar?
¿Quizás porque no hay evidencia alguna de lo contrario ? (Evidencias de que no hay fraude, también los demócratas tendrían que aportar sus evidencias))
Quizás no me explico bien...
 
Última edición:

The Fucking Andyteleco

Bubble Fucker
Desde
5 Nov 2009
Mensajes
14.209
Reputación
38.301
Estas son las apuestas P2P. Antes se podía en España pero las caparon los muy *** del gobierno. Hace años ya. Se podía tradear con ellas. En este tipo de apuestas los usuarios que quieran ofrecen la cuota y hacen de casa de apuestas y otros usuario la cogen o no, es decir, no existe una casa poniendo cuotas fijas. Por eso las cuotas suelen ser mucho mejores que en una casa de apuestas tradicional.

Es mucho más dinámico y como he dicho, puedes tradear y salirte de la apuesta con beneficio cuando quieras si va en tu dirección.

Desde que las prohibieron en España, a saber por qué, yo paso de apostar. LAs casas de apuestas te timan
Yo tengo una cuenta de Betfair UK y la guardo como oro en paño por eso mismo, primero se cargaron las apuestas cruzadas en España y después también en Alemania.

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk
 

el arquitecto

sigilita
Desde
31 Ago 2006
Mensajes
18.996
Reputación
45.706
Lugar
inopia
Lo que te digo es que los indicios dan pie a que se abra una investigación, que aún tienen tiempo de presentar las pruebas y que ya decidirá un juez.

Tú pareces desear que se dé carpetazo al asunto ya mismo con un «circulen, aquí no hay nada que ver».

Ese «nosequé» que investigó en congreso fue nada menos que la denuncia de unas elecciones manipuladas por Trump efectuada por los demócratas. Es decir, en 2016 sugirieron haber perdido las elecciones por una interferencia extranjera y se les tomó en serio, aunque no se les ocurrió denunciarlo en un juzgado porque era todo una patraña... pero ahí quedó el barro.
otro que me cambia el asunto

indicios que dan pie a una investigación... guay

pero yo comentaba que una "pericial" estadística no es p-r-u-e-b-a

tú tienes tu estadística, y te montas la investigación que quieras sobre eso, pero al juez no le llevas rumores o suposiciones etéreas, le llevas elementos que demuestran la veracidad/falsedad de un hecho realizado por alguien, o sea, pruebas

tú mismo has entendido que si la estadística dice que el 95% de las violaciones las cometen varones y en un sitio resulta que son el 65%, algo raro pasa, guay, pero eso no prueba que la concejala de urbanismo se zumbase contra su voluntad a la de festejos en la sauna del gimnasio...

ahora vuelve a intentar mezclarlo torticeramente con el ukrania-gate, venga...
 

The Fucking Andyteleco

Bubble Fucker
Desde
5 Nov 2009
Mensajes
14.209
Reputación
38.301
como shishi va esto del exchange? Veo que puedes poner tu los 'odds'? Nunca habia visto eso xD

Yo aposté 'normal' en las elecciones gané varios estados...pero el exchange este... wtf?
Puedes elegir las cuotas que estén en azul y que tengan liquidez y apostar directamente o subir la cuota y esperar a que alguien te la iguale si prevés que vaya a haber una fluctuación.

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk
 

doced11

Madmaxista
Desde
27 Ago 2009
Mensajes
2.042
Reputación
10.155
Lugar
Los madriles
Es iros, no idos.
Nota sobre la aceptación de iros como forma de imperativo de 2.a pers. plural

La forma más recomendable en la lengua culta para la 2.a persona del plural del imperativo de irse sigue siendo hoy idos. No obstante, dada la extensión de la variante iros incluso entre hablantes cultos, se puede considerar válido su uso. Las formas de imperativo de la segunda persona del plural correspondientes al pronombre vosotros pierden la -d final cuando se añade el pronombre enclítico os: amad > amaos; comed > comeos; venid > veníos. Sin embargo, tal como se indica en el § 4.13i de la Nueva gramática de la lengua española (2009), el escaso cuerpo fónico de la forma esperable íos —empleada en español antiguo— explica que, frente a lo que ocurre en el resto de verbos, se haya mantenido la d de id en la forma con clítico, dando lugar a la forma idos, única normativamente aceptada hasta ahora en la lengua culta.

http://www.raeinforma.com/rae-content/uploads/2017/07/«Iros»-imperativo-1-1.pdf