*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

[Abstenuto]

Sí, lo sabía.

Pero quizá pudieran combarse y quebrar por el peso que soportan antes de alcanzar la temperatura de fusión.

Esas cosas las dejo para los para inginieros que pa eso han estudiao

 

[M. H. Carles Puigdemont.]

Yo también pienso que es la mayoría absoluta del WHOLE COLLEGE, se lo he dicho ya tres o cuatro veces. Es que no tiene sentido que no sea así, de hecho, en 1824 Andrew Jackson tenía mayoría de voto popular y mayoría del Colegio Electoral (pero no mayoría absoluta), y no fue elegido. Eso sí, estaban asignados todos los electores.

Pero da igual, narices. En caso de que no sea como decimos, se le dan los votos a Jo Jorgesen que es la tercera en liza (porque a ninguno de los dos primeros se les podrían dar), y aquí paz y después gloria. Biden no sería elegido.

Lo que tú o yo pensemos no interesa a nadie, de verdad. Las traducciones de la Constitución hechas por juristas de habla hispana que están en las webs oficiales de EE.UU. dicen todas lo mismo: mayoría absoluta de electores nombrados, ellos lo tienen claro y hace décadas que hay juristas hispanos en EE.UU. ya están hasta en el SCOTUS. Además ya hay precedentes de elecciones hechas con estados sin nombrar electores, ya te lo dije hace días.

Y la teoría esta de votos a Jo Jorgesen es todavía más enrevesada y creo que tampoco te has molestado en sumar porque, obviamente, o son electores de Biden los que votan a Jorgesen o Biden sigue teniendo mayoría absoluta si no se anulan 74 electores de Biden. Igual ahora piensas que hay electores de Biden que van a votar a Jorgesen... Creo sinceramente que sería mejor para ti dejar de imaginarte teorías absurdas que te estás desprestigiando demasiado.

 

[jpjp]

 

[Decipher]

 

[sirpask]

Espera, que en Georgia aún no se han verificado las firmas de los sobres.

Trump necesita un Estado da igual cual en el que una auditoría, recuento con comparación de firmas... Lo que sea, haga variar en más de 200.00 el resultado final. Por qué yo creo que en todos los problemáticos hay más de esos votos fraudulentos, pero hay que demostrar dónde está el fraude para los ciegos.

 

[M. H. Carles Puigdemont.]

Menudo estulto me ha tocado hoy...

La Constitución de los Estados Unidos de América 1787 | National Archives

 

[Honkytonk Man]

Lo que tú o yo pensemos no interesa a nadie, de verdad. Las traducciones de la Constitución hechas por juristas de habla hispana que están en las webs oficiales de EE.UU. dicen todas lo mismo: mayoría absoluta de electores nombrados, ellos lo tienen claro y hace décadas que hay juristas hispanos en EE.UU. ya están hasta en el SCOTUS. Además ya hay precedentes de elecciones hechas con estados sin nombrar electores, ya te lo dije hace días.

Y la teoría esta de votos a Jo Jorgesen es todavía más enrevesada y creo que tampoco te has molestado en sumar porque, obviamente, o son electores de Biden los que votan a Jorgesen o Biden sigue teniendo mayoría absoluta si no se anulan 74 electores de Biden. Igual ahora piensas que hay electores de Biden que van a votar a Jorgesen... Creo sinceramente que sería mejor para ti dejar de imaginarte teorías absurdas que te estás desprestigiando demasiado.

Me parece que el que NO TIENE ni idea, pero ni idea de nada, y menos de cómo funcionan las elecciones yankees, eres tú. Y con el segundo párrafo lo has dejado clarinete. Voy a aceptar que sean todos los electores nombrados, vamos a suponer que sea así (no lo tengo nada claro ni enlazas ninguna web que lo sostenga, pero bueno, vamos a aceptarlo). Pero la estultidez que acabas de decir de electores de Biden apoyando a Jo Jorgesen es sideral. Es que NUNCA serían electores de BIDEN, porque aún ningún Estado ha votado a sus electores, cosa que debe hacerse el día 8 de diciembre, o apurando el 13, ya que el 14 es la votación. O sea que estás diciendo una estultidez sin ningún sentido.

Son las legislaturas estatales las que NOMBRAN a los electores y si SCOTUS dice antes del 8-D que hay fraude, por los narices del viejo schoscho le van a nombrar electores suyos las legislaturas, que encima son todas republicanas (las de los Estados que están en liza).

Lo dicho, no tienes ni idea de nada o eres un puñetero troll. No hay ni un puñetero Estado que haya votado oficialmente aún a sus electores y como haya sentencia de SCOTUS favorable a Trump van a votar electores de Biden sabiendo que sería un preisdente ilegítimo por mis narices.

Y te vuelvo a repetir. No son 74, son 38. Si no sabes ni sumar es normal que no pudas comprender otros razonamientos más complejos.

 

[luisgarciaredondo]

Creo que no porque no creo que llegue a admitir a trámite, o como le llamen allí, la apelación. No digo que Trump o su gente no lleven una apelación al SCOTUS sino que no la va a admitir, no habrá juicio. Esto lo digo porque la base de la apelación va en relación a lo que presentan en los Tribunales Estatales y no veo base para que el SCOTUS sí que las acepte. En esto, evidentemente, me puedo equivocar aunque me sorprendería. En lo que no me puedo equivocar es que si no anulan 74 votos electorales de Biden entonces Biden tiene mayoría absoluta en el colegio. Y 74 votos electorales son muchos votos, Wisconsin 10, Michigan 16, Georgia 16, Pennsylvania 20, Arizona 11, Nevada 6. Eso son 79 si salen todos bien, no va a pasar. Es más, creo que van a certificar todos a Biden, no creo que falle ninguno. Trump no puede con eso, ni la abogada esa, ni nadie, es que eso no lo levanta nadie. Es como ir perdiendo 7-0 a 5 minutos del final del partido, teóricamente se puede remontar... Teóricamente.

A ver dejémonos de tonterías, para salir de dudas y aclarar un poco todo este asunto.

¿Estás intentando convencernos de que toda una serie de sospechosas casualidades, una detrás de otra, no significan nada y son eso, meras casualidades? Luego no hubo fraude.

O simplemente que Trump no tiene pruebas y no podrá tenerlas por el motivo que fuere.

 

[HDR]

Se sobreentiende que en su mayoría los participantes son votantes republicanos. Pero aún así un 98-99% es impresionante. Es lealtad plena del electorado hacia Trump. Van a cavar su tumba ciertos RINOs si siguen por donde van.

Pues nada, con Donaldo hasta el final.

 

[M. H. Carles Puigdemont.]

Me parece que el que NO TIENE ni idea, pero ni idea de nada, y menos de cómo funcionan las elecciones yankees, eres tú. Y con el segundo párrafo lo has dejado clarinete. Voy a aceptar que sean todos los electores nombrados, vamos a suponer que sea así (no lo tengo nada claro ni enlazas ninguna web que lo ssotenga, pero bueno, vamos a aceptarlo). Pero la estultidez que acabas de decir de electores de Biden apoyando a Jo Jorgesen es sideral. Es que NUNCA serían electores de BIDEN, porque aún ningún Estado ha votado a sus electores, cosa que debe hacerse el día 8 de diciembre, o apurando el 13, ya que el 14 es la votación. O sea que estás diciendo una estultidez sin ningún sentido.

Son las legislaturas estatales las que NOMBRAN a los electores y si SCOTUS dice antes del 8-D que hay fraude, por los narices del viejo schoscho le van a nombrar electores suyos las legislaturas, que encima son todas republicanas (las de los Estados que están en liza).

Lo dicho, no tienes ni idea de nada o eres un puñetero troll. No hay ni un puñetero Estado que haya votado oficialmente aún a sus electores y como haya sentencia de SCOTUS favorable a Trump van a votar electores de Biden sabiendo que sería un preisdente ilegítimo por mis narices.

Y te vuelvo a repetir. No son 74, son 38. Si no sabes ni sumar es normal que no pudas comprender otros razonamientos más complejos.

Pero si eres tu el que ha dicho lo de votos a Jorgensen. Ahora me sales con que no hay electores de Jorgensen, cachopo yo eso ya lo se, te pierdes en tu propio delirio. Vamos, venga ¿Quien iba a votar a Jorgensen para que Biden no tuviera mayoría absoluta en el Colegio? Que esa era tu teoría. Estás muy nervioso, al final te vas a miccionar encima o algo.

 

[M. H. Carles Puigdemont.]

A ver dejémonos de tonterías, para salir de dudas y aclarar un poco todo este asunto.

¿Estás intentando convencernos de que toda una serie de sospechosas casualidades, una detrás de otra, no significan nada y son eso, meras casualidades? Luego no hubo fraude.

O simplemente que Trump no tiene pruebas y no podrá tenerlas por el motivo que fuere.

A mi me da igual el fraude que hagan o no hagan los americanos en sus elecciones, de eso hablé al principio del hilo. Lo que estoy diciendo es que con lo que han presentado en los Tribunales veo que los de Trump no tienen nada. Y si quiere apostamos, no llega ni a juicio en el Supremo.

 

[luisgarciaredondo]

A mi me da igual el fraude que hagan o no hagan los americanos en sus elecciones, de eso hablé al principio del hilo. Lo que estoy diciendo es que con lo que han presentado en los Tribunales veo que los de Trump no tienen nada. Y si quiere apostamos, no llega ni a juicio en el Supremo.

Osea que entonces en tu caso, todo se resume en esperar a ver si presentan pruebas contundentes. Algo que en realidad no sabes, ni sabemos, porque que yo sepa nadie tiene línea directa con el equipo legal de Trump.

Entonces no entiendo donde está la polémica si en tu caso todo se resume en esperar. Cualquiera diría que tienes algún interés personal en ello.