¿Cómo consiguen mediante ingeniería social convertir a culturas y sociedades tradicionales y conservadoras en otras aberrantes y degeneradas?

Desde
26 Abr 2020
Mensajes
11.654
Reputación
25.660
No discutamos si lo hacen o no, que parece evidente que lo hacen. Este post quiere concentrarse más en el como, que procedimientos y pasos concretos siguen. Y no nos conformemos con la respuesta típica y superficial de la televisión, los medios de comunicación, el arte, etc. Esta claro y resulta evidente que son muy importantes para dicha tarea porque crean modelos a seguir positivos y corrientes de opinión favorables, también difaman a los que piensen diferente con etiquetas o palabras policía..., pero tiene que haber algo mas.

Una de las máximas debe de ser ir poco a poco lavando el cerebro, ya que el ser humano acepta que se la metan un poco un día, un poco otro... Pero es agresivo y reacio en cuanto a que se la metan de golpe.

Yo admito que lo desconozco, se estos pasos muy generales y el mítico vídeo de ese hombre del KGB hablando de la subversión cultural, pero como lo llevan a la practica a la hora de la verdad lo desconozco.

EXTRAS:

Mencionemos ejemplos.

Alemania: nos intentan colar que una vez perdieron la guerra, los nazis se dieron cuenta "oh dios mio, pero que he hecho? como pude votar a Hitler? como pude apoyar su gobierno? si era un monstruo..." Pero lo cierto, es que los alemanes de aquel entonces estaban orgullosos y dichosos de ser alemanes y de disfrutar de un estado que funcionaba. El proceso de desnazificación tuvo que ser algo lento y muy medido, porque meterles turcos y convertirles en un satélite de EEUU y Reino Unido no se hace de la noche a la mañana. No con un Estado que se creía uno de los mas importantes del mundo, no podría aceptar el papel ruinoso de hoy tras perder una mera guerra.

Que mecanismos utilizaron para doblegar así a la moral alemana? para hacerles sentir culpables?

España: algunos casos son similares al anterior. País tradicional, de costumbres, conservador... Y lo han convertido en uno de los países con mas pilinguis, LGTBVYIOWPAX4.0, gente de jovenlandia y degeneración general del mundo. En tiempo récord desde la transición... Ademas han inculcado a los españoles a odiarse a si mismos, a creerse un país de hez (bueno, ahora el Estado si que lo es al menos) cuando antes eran orgullosos.

Suecia y Noruega: No me acuerdo quien de los dos incluso había practicado eugenesia con fin de mejorar su raza y ahora son progres, progres... Dicen que los noruegos un poco menos, pero ya me entendéis.
_______

Países o zonas que lograron detener o MINIMIZAR los ataques de subversión ideológica.

China e India / - quizás el tener una más que sólida cultura milenaria (en el caso de la India más bien culturas) muy difícil de interferir desde fuera.

Rusia / Bielorrusia / Polonia - y algunos países de la esfera soviética - Aquí hay que especificar, algunos como la República Checa si que son bastante progres. Y otros tienen distintas velocidades de progresismo pero avanza poco a poco... Todos tienen distintos grados, pero la mayoría por ejemplo está bastante mejor que España y Suecia.

LATAM - aquí hay distintas zonas, Centroamérica, Perú y Bolivia poco afectados... Argentina, Uruguay y Chile más. Curiosamente en los dos primeros es donde hay mas blancos, si bien cada década pierden tirón proporcionalmente hablando. Es curioso pero hay cierta correlación entre países con mas indígenas = países mas reacios a la subversión cultural. En México habría que matizar también que zona también, es un país demasiado grande y diverso. Últimamente hay manifestaciones feministas y en contra de la familia preocupantes en alguna región de México.

África - en general los jovenlandeses pasan de estos temas, bastante tienen con lo que ya tienen... Pero no me cabe duda de que al ser tan manipulables harían lo que quisieran con ellos. Solo hay que ver que se les esclavizó y saqueó cuando quiso, y se les empoderó y utilizó como guerrilla urbana en EEUU y Reino Unido en estos últimos meses cuando también interesó... O se les encumbró en el arte recientemente...

Oriente Medio y Asia Central - en líneas generales ni caso.

__________

Algo muy llamativo y elocuente:

> angloesfera > muy, muy dolidos, incluido Israel (quitando ortodoxos).
> zona heredera del bloque post soviético > en general bastante mejor.
> países que no son de la angloesfera pero han sido esclavizados y subyugados al engranaje de poder de la angloesfera > salvo contadas excepciones MAL.
 
Última edición:

vall95

Lonchafinista
Desde
6 Jul 2020
Mensajes
208
Reputación
274
Lugar
atacama, chile
a excepcion de polonia, republica checa y hungria todo europa esta contagiado de ese hezl llamado "progresismo", jovenlandeses por el viejo continente, jovenlandeses por america repartidos hasta el fin del mundo con zambos y haitianos mas simples que una puerta
 

uno_de_tantos

Experto en ganado ovino
Desde
11 Jul 2019
Mensajes
10.321
Reputación
33.249
El criterio debería ser endógeno, que proviniese de los razonamientos personales. No es así, en el 80% de la población, mínimo, es exógeno, proviene de opiniones generadas por otros cerebros.

Para comprender esto solo hay que constatar la diferencia entre conocimientos y razonamientos. La gente adopta ambas cosas como si fuesen lo mismo, cuatro datos (ciertos o no) y les enchufan el razonamiento añadido.
 

mindugi

Madmaxista
Desde
10 Ago 2015
Mensajes
15.340
Reputación
47.487
Saturación cognitiva, condicionamiento pavloviano, propaganda de shock y miedo, control simbólico del calendario, tecnomancia dopaminérgica, acoso grupal, coacción legal/policial, educación monolítica, prebendas-paguita...
 

Octubris

Madmaxista
Desde
2 Sep 2018
Mensajes
2.707
Reputación
8.290
Impuestos, amenazas, estrés mediático, miedo a ejercer tus derechos, policía.
 

Hurin

Madmaxista
Desde
13 Ene 2019
Mensajes
350
Reputación
528
Con dos cosas:

1) la Usura
2) Corrompiendo a la mujer.

La Biblia ya nos lo advertía... por ahí entran todos los males.
.

Es justamente lo que decian los hebraicos de Freud y su sobrino Bernays.

"Gracias a mi tío, un tal Sigmund Freud, me di cuenta que, a grandes rasgos, las pulsiones de las personas suelen venir regidas por el sesso. El tío Sigmund me decía que cualquier persona podría hacer cualquier cosa, y adoptar el caudillo o tirano más sanguinario, si éste les prometía poder.

¿Y qué tiene que ver el sesso con el poder?. Bueno, cuando la gente no ama con asiduidad, realiza un proceso de sublimación. Éste proceso, según mi tío, se fundamenta en que la pulsión que las personas sienten (necesidad de tener sesso y afecto) puede ser sustituida.

Los artistas que no aman, por ejemplo, vierten toda su libido (impulso sensual) en el arte: Esto es sublimación.

Si alguien hace lo que hace la mayoría, obtiene cierta sensación de poder. Y si tiene pasión por ello (usa su sublimación en creer) entonces, está dentro del redil.

(No os lo quiero explicar detenidamente, no vaya a ser que despertéis).

Otra de las cosas que me enseñó mi tío es que las mujeres son más influenciables que los hombres. A un hombre le bastan un par de pantalones y un cuchitril para vivir sin mucho dinero. Una mujer, por cuestiones que mi tío relacionaba con el sesso, siempre va a necesitar de protección. Por eso una mujer va a aceptar más fácilmente la tiranía, y si ellas lo aceptan (madres, esposas, hermanas) los hombres de su entorno lo aceptarán sin rechistar, pues piensan que, aceptando incluso las leyes mas injustas, o las modas más absurdas, llegarán al lecho de las mujeres. "
 

HArtS

Madmaxista
Desde
15 Jun 2016
Mensajes
7.208
Reputación
13.996
Alemania: nos intentan colar que una vez perdieron la guerra, los nazis se dieron cuenta "oh dios mio, pero que he hecho? como pude votar a Hitler? como pude apoyar su gobierno? si era un monstruo..." Pero lo cierto, es que los alemanes de aquel entonces estaban orgullosos y dichosos de ser alemanes y de disfrutar de un estado que funcionaba. El proceso de desnazificación tuvo que ser algo lento y muy medido, porque meterles turcos y convertirles en un satélite de EEUU y Reino Unido no se hace de la noche a la mañana. No con un Estado que se creía uno de los mas importantes del mundo, no podría aceptar el papel ruinoso de hoy tras perder una mera guerra.

Que mecanismos utilizaron para doblegar así a la moral alemana? para hacerles sentir culpables?
No tuvieron que utilizar ningún mecanismo. En los años 20' y 30' los alemanes estaban convencidos que la derrota de 1918 fue culpa del "enemigo interno" y que si lo erradicaban y volvían a pelear vencerían. El nazismo se sirvió de ese sentimiento y pudo gobernar Alemania sin prácticamente oposición.

Cuando la situación militar empieza a deteriorarse a partir de 1942 es que comienzan a surgir los primeros movimientos políticos opositores al nazismo, particularmente dentro de la juventud católica alemana, la Rosa Blanca es un buen ejemplo. Básicamente esos jóvenes fueron a hacer su servicio al frente oriental, vieron que la guerra estaba tomando un curso desfavorable y comenzaron a usar el cerebro.

Los aliados se aseguraron de arrasar Alemania a conciencia por eso mismo, para que la derrota de los alemanes fueron completa, fuera absoluta, incontestable, no hubiera nunca forma de que el nacionalismo alemán pudiera volver a apelar a enemigos internos o cosas así para justificar su fracaso. Y lo cierto es que funcionó a la perfección.

El golpe fue tan grande que luego de la guerra se pudo desnazificar rápidamente Alemania.