*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

Próximo presidente USA

  • Donald Trump

    Votos: 331 81,7%
  • Joe Biden

    Votos: 30 7,4%
  • Kamala Harris

    Votos: 34 8,4%
  • Mike Pence

    Votos: 10 2,5%

  • Total de votantes
    405
  • Encuesta cerrada .

Salamander

Madmaxista
Desde
8 May 2009
Mensajes
4.115
Reputación
18.024
Vale- Pero si el personal del recuento -nombrado por el secretario de estado demócrata, y muchos de ellos con mascaras con el Biden 2020 y camisetas de BLM como se ve en las fotos, es decir, activistas demócratas- se entregaron a falsear las papeletas, es la presencia de los observadores republicanos los que eran esenciales para garantizar la limpieza del proceso. El simple hecho de que los observadores demócratas -si fueron apartados- no hayan protestado por ello, ya invita a sospechar que algo sucio está ocurriendo ahí.

Entiendo que el juez decide sobre lo que se le presenta o alega, y no sobre especulaciones, pero me resulta muy increíble que en esta demanda se alegue un trato desigual si es que no lo ha habido. Es que ni un abogado de oficio y sin ningún interés lo haría tan mal, y estamos hablando de un equipo de abogados estrella cobrando 20.000 dólares diarios cada uno.
¿De donde saca el dato de los 20k$ cada uno? Lo único que sé es que Giuliani no cobra, y se supo porque acusaron a Trump de fraude por no declararlo como donación

A Great Big Gift Not on Trump’s Disclosure Form: Giuliani’s Legal Advice
 

Mabuse

Latunófilo chortinófago
Desde
4 Mar 2011
Mensajes
35.514
Reputación
97.515
Lugar
RV1.5
None of these allegations (or the others in this section) claim that the Trump Campaign’s watchers were treated differently than the Biden campaign’s watchers.

Differently esta remarcado en el documento original.

El juez que si uno de los puntos de la demanda es que los observadores republicanos fueron sometidos a un trato desigual (plead unequal treatment), la demanda debe probar que los observadores democratas si tuvieron un acceso que a los republicanos se les denego, y que las evidencias presentadas no prueban dicho trato de favor a los observadores democratas.
No estoy seguro, pero me parece que Giuliani no se quejaba del trato diferente, sino de que estaban alejados a una distancia que no permitía la observación directa del escrutinio. De ahí mi observación.
 

Salamander

Madmaxista
Desde
8 May 2009
Mensajes
4.115
Reputación
18.024
Bueno he escuchado lo que dice Powell, me ha dado la impresión de que les ha pillado de sorpresa, pero parece que sigue bastante segura de la línea principal de presentar el fraude de Dominion ante tribunales federales. Ha acusado a los demócratas de amañar las primarias de 2016 contra Sanders, y de que le callaron la boca con pasta ya de paso.

Vamos a ver. Casualidad que hagan la jugada después de las declaraciones de Wood de esta tarde.
 

t_chip

Facilisimo
Desde
3 Abr 2010
Mensajes
34.716
Reputación
49.021
Y eso que narices demuestra, simplepolla??
Yo he votado a X y no he ido a un puñetero mitin en mi vida. Puedes llenar el Bernabeu 1000 veces que lo que vale son los votos... Pero que te voy a explicar, si teneis lo justo pa no cagaros encima.
Lo que pasa es que los votantes de Trump hacen mucho ruido, como vosotros, que en el foro os creeis vuestras cagadas y diarreas mentales, pero en la calle, en la realidad que tanto odiais, a la gente normal vuestros cagarros les importan un cojon de pato. Y ademas sois 4 gatos. Pero como teneis la vision del mundo real distorsionada os pensais que sois 20 millones de simples. Y no, solo sois 4. 4 MUY simpleS, eso si.

Pero que si, que Trump ha ganado. Pa ti la peseta simplepolla.
?Y si piensas eso a que vienes aquí, simpleloscojones con flecos?

Quedate ahí, en "la realidad" como la llamas, y no vengas a nuestro mundo de fantasía a intentar apropiarte de este foro de cuatro gatos.

Aquí pensamos, petulante, no somos peleles obedientes a las consignas de El País ni del resto de pozos de hez comunistoudes.

!!Os van a faltar piernas pa correr, cagones!!....pero así compensais el hecho de no tener narices y de que no os estorben para salir por piernas.

Enviado desde mi Mi 10 mediante Tapatalk
 

apocalippsis

Madmaxista
Desde
4 May 2018
Mensajes
12.415
Reputación
15.252
Se pueden activar los subtitulos en español






El gobernador de Georgia, Brian Kemp, habla en una conferencia de prensa para anunciar la ampliación de las pruebas de COVID en todo el estado en Atlanta, Georgia, el 10 de agosto de 2020 (Elijah Nouvelage / Getty Images).
El gobernador de Georgia, Brian Kemp, habla en una conferencia de prensa para anunciar la ampliación de las pruebas de el bichito en todo el estado en Atlanta, Georgia, el 10 de agosto de 2020 (Elijah Nouvelage / Getty Images).
GEORGIA
El gobernador de Georgia pide una auditoría de las firmas en los sobres de las papeletas
POR IVAN PENTCHOUKOV

20 de noviembre de 2020 Actualizado: 21 de noviembre de 2020

El gobernador de Georgia , Brian Kemp, instó el viernes al principal funcionario electoral del estado a realizar una auditoría de las firmas en los sobres de las boletas.

Kemp, un republicano, hizo las declaraciones durante una conferencia de prensa durante la cual señaló que aprobaría la certificación de los resultados electorales después de que Peach State realizó una auditoría de limitación de riesgo de las elecciones presidenciales que mostró al candidato demócrata Joe Biden por delante de El presidente Donald Trump por 12.284 votos .

“Es importante señalar que esta auditoría solo analizó las boletas, no las firmas de las solicitudes de los votantes ausentes o las firmas en los sobres de las boletas”, dijo Kemp, y agregó que alentaría al secretario de Estado Brad Raffensperger a abordar las preocupaciones sobre las firmas.

“Parece bastante simple realizar una auditoría de muestra de firmas en los sobres de las boletas de votantes ausentes y compararlas con las firmas en las solicitudes y en los archivos de la oficina del secretario de estado”.

La auditoría de limitación de riesgo, que se ha denominado recuento manual, arrojó miles de votos no contados en cuatro condados. Más de una docena de testigos del recuento firmaron declaraciones juradas que atestiguan errores y posibles fraudes, incluidos los votos de Trump que se contaron para Biden y lotes sospechosos de boletas ausentes prístinas, sin aumentar y uniformemente llenas.

Foto de La Gran Época
Los trabajadores electorales del condado de Gwinnett manejan las boletas como parte del recuento para las elecciones presidenciales de 2020 en el Edificio de Elecciones y Registros de Votantes Beauty P. Baldwin en Lawrenceville, Georgia, el 16 de noviembre de 2020 (Megan Varner / Getty Images).

Tanto las boletas por correo como las provisionales que se votan en persona se doblan antes de colocarlas en un sobre de privacidad, lo que hace que la ausencia de arrugas sea extraña. Los lotes impares fueron abrumadoramente para Biden. En una ocasión, más auditores contaron más de 500 de las inmaculadas papeletas seguidas para el exvicepresidente.

Trump y su campaña se han quejado repetidamente de que la auditoría de limitación de riesgos no tenía sentido sin un examen de las firmas en los sobres de las papeletas.

"El gobernador de Georgia, y el secretario de Estado, se niegan a permitirnos ver firmas que expondrían cientos de miles de boletas ilegales, y darnos al Partido Republicano y a mí, a David Perdue, y tal vez a Kelly Loeffler, una GRAN VICTORIA", el El presidente escribió en Twitter el 20 de noviembre: "¿Por qué no lo hacen y por qué son tan rápidos para certificar un recuento sin sentido?"

Durante el breve anuncio del viernes, Kemp dijo que la certificación de los resultados electorales abre nuevos caminos para la campaña de Trump, incluido un recuento.

Un día antes del anuncio de Kemp, un juez federal de Georgia denegó una moción para bloquear la certificación, que fue presentada como parte de una demanda presentada por Lin Wood, un abogado de la campaña de Trump. Rudy Giuliani, el jefe del esfuerzo legal postelectoral de Trump, dijo el jueves que la campaña de Trump planeaba presentar una demanda en Georgia el viernes.

La oficina de Raffensperger no respondió a una solicitud de comentarios.

La auditoría de limitación de riesgos redujo el liderazgo de Biden en el estado de Peach en 496 votos. Tres de los cuatro lotes de votos no contados descubiertos durante la auditoría contenían más votos para Trump que para Biden.

Georgia Governor Calls for Audit of Signatures on Ballot Envelopes
 
Última edición:

Don Meliton

Madmaxista
Desde
24 Oct 2016
Mensajes
11.356
Reputación
19.256
No estoy seguro, pero me parece que Giuliani no se quejaba del trato diferente, sino de que estaban alejados a una distancia que no permitía la observación directa del escrutinio. De ahí mi observación.
Esto es lo que dijeron en la demanda.

Plaintiffs raise two arguments as to how equal protection was violated. The first is that “Defendants excluded Republican/Trump observers from the canvass so that they would not observe election law violations.”

Esto es lo que aportaron como evidencia.

“Defendants have not allowed watchers and representatives to be present . . .”129 

“In Centre County, the central pre-canvassing location was a large ballroom. The set-up was such that the poll watchers did not have meaningful access to observe the canvassing and tabulation process of mail-in and absentee ballots, and in fact, the poll watchers and observers who were present could not actually observe the ballots such that they could confirm or object to the validity of the ballots.”


Como parece que la demanda se basaba en

Plaintiffs’ only remaining claim alleges a violation of equal protection.

Debido a que:

States have “broad authority to regulate the conduct of elections, including federal ones.”103 “This authority includes ‘broad powers to determine the conditions under which the right of suffrage may be exercised.’”104 Because states must have freedom to regulate elections if “some sort of order, rather than chaos, is to accompany the democratic processes,”105 such regulation is generally insulated from the stringent requirements of strict scrutiny.106

Creo que la demanda no podia referirse a la situacion de los observadores, ya que los estados tienen potestad para regular el proceso de votacion y recuento. La demanda solo podia exponer que no se les concedio igual trato a los observadores republicanos y democratas. Y en las evidencias aportadas por el equipo de Trump esto no queda demostrado, ya que de acuerdo a la misma los observadores y representantes (sin distincion de partido) sufrieron las mismas restricciones y se colocaron a igual distancia.

Todo esto dicho desde la barra del bar y con un palillo en la boca.

Aprovecho para comentar una cosa, la traduccion automatica entre ingles y espannol de documentos legales es la ostra. Si alguno no controla ingles que pase el documento por google translate y se lo lea.

Ni caso, vaya reputa hez de traduccion da Google, otro mito de la traduccion automatica que se va por la borda.
 
Última edición:

srburbujarra

Madmaxista
Desde
20 Oct 2013
Mensajes
4.987
Reputación
8.137
Cómo va la cosa?
Trump sigue en la pugna?

Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk
 

hurdygurdy

Gente mucha, personas pocas
Desde
3 Jul 2012
Mensajes
2.282
Reputación
3.192
Bidet mueve ficha...para sacar algo de pasta roto2

Para variar siguen mintiendo, no hay ningún periodo de transición hasta que los electores decidan. Deben necesitar mucha pasta para sobornos, crímenes, etc.


Mientras tanto, en el mundo real:

Trump fundraising push for legal challenges also pays down campaign debt



Judge orders Trump to pay $2 million for misusing his foundation

Best Stories Of The Decade: “How Donald Trump Shifted Kids-Cancer Charity Money Into His Business”

HONK HONK
 
Última edición: