*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

[Beltrax]

 

[LetalFantasy]

Muy bueno



Live

​

 

[Nefersen]

Claramente Trump planteó una amenaza para todo el sistema corrupto y el globalismo.

Sus esfuerzos por la paz y su falta de interés por montar guerritas coloniales desagradaron al Complejo Industrial Militar y a todos los que viven de las guerras.

Su campaña para abaratar el precio de la sanidad y de las medicinas ha ido frontalmente en contra las farmaceuticas.

Sus sanciones a las empresas que evadían impuestos y que delocalizaban trabajos ha tocado los narices a la mayoría de las multinacionales.

Sus intentos de impedir la censura en internet y controlar el monopolio del pensamiento de las tecnológicas, ha puesto de los nervios a Silicon Valley.

Su intento de responsabilizar a Europa de su defensa y su apoyo al nacionalimo patriótico le ha ganado la enemistad de los burócratas federalistas de la EU.

Sus sanciones a China, el repruebo profundo del gran gigante asiático.

En definitiva, su cruzada contra todas las injusticias del pantano le ha ganado a los enemigos más poderosos del mundo, y ahora, es todos contra este último hombre decente y sus muchos pero poco representados seguidores.

Si no consigue vencer y se impone el golpe de Estado de Biden, sabemos perfectamente lo que ocurrirá: Las grandes multinacionales volverán a fabricar en Mexico, China e India, y cerrarán fábricas en EEUU, al tiempo que tributarán a 0% en Irlanda u Holanda llevando sus beneficios a paraísos fiscales. Paralelamente, los ciudadanos y empresas pequeñas se verán acribillados con un retorno al infierno fiscal obamita.

La frontera de Mexico se abrirá para acoger a millones de ilegales que serán empleados como esclavos para bajar el nivel de los salarios y convertir a las ciudades en estercoleros, como ya son todas aquellas controladas por demócratas.

En el plano internacional, se reactivarán las 9 guerras de Obama, intensificando la tensión con Rusia, con la posibilidad de ir a una tercera guerra mundial.

El nivel de censura en los medios se intensificará, mientras de santigua el monopolio del pensamiento de las tecnológicas. La cancel culture será la norma. Si no piensas "correctamente", se te anularán todas tus cuentas, incluyendo paypal. No podrás opinar ni publicar, pero tampoco comprar.

Avanzaremos a pasos agigantados hacia la distopía globalista, que no es otra cosa que aplicar el modelo chino a nivel mundial -un mundo dominado de manera férrea por cinco o seis oligarcas donde el resto no somos más que esclavos numerados y vigilados hasta en el mínimo detalle.

 

[Salamander]

 

[Don Meliton]

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.pamd.127057/gov.uscourts.pamd.127057.202.0_1.pdf

Aqui se recogen algunas de las opiniones expresadas por un juez tras revisar una de las demandas presentadas por el equipo legal de Trump.

Agunas perlas:

This Court has been presented with strained legal arguments without merit and speculative accusations, unpled in the operative complaint and unsupported by evidence (...) Our people, laws, and institutions demand more. At bottom, Plaintiffs have failed to meet their burden to state a claim upon which relief may be granted. Therefore, I grant Defendants’ motions and dismiss Plaintiffs’ action with prejudice

One might expect that when seeking such a startling outcome, a plaintiff would come formidably armed with compelling legal arguments and factual proof of rampant corruption … That has not happened

This claim, like Frankenstein’s Monster, has been haphazardly stitched together from two distinct theories in an attempt to avoid controlling precedent

None of these allegations (or the others in this section) claim that the Trump Campaign’s watchers were treated differently than the Biden campaign’s watchers. Simply alleging that poll watchers did not have access or were denied access to some areas does not plausibly plead unequal treatment.

Plaintiffs have made multiple attempts at amending the pleadings, and have had attorneys both appear and withdraw in a matter of seventy-two hours

 

[Salamander]

Que la iban a denegar supongo que ya lo tenían previsto, si no a santo de qué presentar la demanda a un juez puesto por Obama. La jugada de los demócratas aquí está en que en las apelaciones no les puede llegar más que lo que hay en la demanda original, es decir, que todas las pruebas que faltaban por meter en el caso ya no van a poder meterlas, lo que hay es lo que habrá.

 

[aldebariano]

Claramente Trump planteó una amenaza para todo el sistema corrupto y el globalismo.

Sus esfuerzos por la paz y su falta de interés por montar guerritas coloniales desagradaron al Complejo Industrial Militar y a todos los que viven de las guerras.

Su campaña para abaratar el precio de la sanidad y de las medicinas ha ido frontalmente en contra las farmaceuticas.

Sus sanciones a las empresas que evadían impuestos y que delocalizaban trabajos ha tocado los narices a la mayoría de las multinacionales.

Sus intentos de impedir la censura en internet y controlar el monopolio del pensamiento de las tecnológicas, ha puesto de los nervios a Silicon Valley.

Su intento de responsabilizar a Europa de su defensa y su apoyo al nacionalimo patriótico le ha ganado la enemitad de los burócratas federalistas de la EU.

Sus sanciones a China, el repruebo profundo del gran gigante asiático.

En definitiva, su cruzada contra todas las injusticias del pantano le ha ganado a los enemigos más poderosos del mundo, y ahora, es todos contra este último hombre decente y muchos pero poco representados seguidores.

Si no consigue vencer y se impone el golpe de Estado de Biden, sabemos perfectamente lo que ocurrirá: Las grandes multinacionales volverán a fabricar en Mexico, China e India, y cerrarán fábricas en EEUU, al tiempo que tributarán a 0% en Irlanda u Holanda llevando sus beneficios a paraísos fiscales. Paralelamente, los ciudadanos y empresas pequeñas se verán acribillados con un retorno al infierno fiscal obamita.

La frontera de Mexico se abrirá para acoger a millones de ilegales que serán empleados como esclavos para bajar el nivel de los salarios y convertir a las ciudades en estercoleros, como ya son todas aquellas controladas por demócratas.

En el plano internacional, se reactivarán las 9 guerras de Obama, intensificando la tensión con Rusia, con la posibilidad de ir a una tercera guerra mundial.

El nivel de censura en los medios se intensificará, mientras de santigua el monopolio del pensamiento de las tecnológicas. La cancel culture será la norma. Si no piensas "correctamente", se te anularán todas tus cuentas, incluyendo paypal. No podrás opinar ni publicar, pero tampoco comprar.

Avanzaremos a pasos agigantados hacia la distopía globalista, que no es otra cosa que aplicar el modelo chino a nivel mundial -un mundo dominado de manera férrea por cinco o seis oligarcas donde el resto no somos más que esclavos numerados y vigilados hasta en el mínimo detalle.

Suscribo.

 

[kcinick]

So, that's the way it is ...


Ver archivo adjunto 494873

Y por que crees que es miseria?
El promedio del valor de un barril de petróleo en el periodo 2005-2015 fue de 70$, el costo de producción según reportes de la petrolera estatal venezolana PDVSA es de 15$ aprox., una ganancia neta de unos 50$, en donde no se reinvirtió prácticamente nada, todo fue robado mediante "elecciones con ventajas gigantescas" que todo el planeta se creía, menos nosotros los venezolanos con algo en el cerebro, saca la cuenta 50$ por 3millones de barriles diarios, por 365 días x 10 años = 5.507.850.000.000 dólares, de ganancias netas, sabes a cuantos jueces se compro directamente en el pais, cuantos cargos políticos, militares, funcionarios, cuantos organismos internacionales, elecciones y partidos en otros paises se financiaron con ese dinero, y el que no se dejo comprar directamente era asesinado o perseguido, desde Venezuela se ha alimentado a una mafia globalista capaz de CUALQUIER COSA, y toda nace desde elecciones fraudulentas y un mundo que mira hacia otro lado porque cree que no le afecta, seguid creyendo que no les afecta y esta cuerda de incapaces destruyen todo occidente, y no menciono todas las otras fuentes de financiamientos que ha tenido el gobierno chavista (oro, minería, hierro, electricidad nacional, y por supuesto NARCOTRAFICO, entre otros).

Ya teneis a Pablo Iglesias instalado, y ese no sale sino muerto de alli, igual pasara en USA si Trump cede, obviamente el chavismo no es la mente detras de toda maldad mundial, pero es una herramienta importante de toda la hez progre mundial por eso siguen alli. Y no, ante una mafia tan poderosa el ciudadano desarmado no puede hacer nada, ya mucho muertos dimos y nadie respondio, y hoy son millones de exiliados venezolanos repartidos en el mundo.

Esto de smartmatic y Trump no nos sorprende a nadie en Venezuela, es mas, ya lo veíamos venir, Trump dejo vivo a este parasito llamado chavismo, que apenas viera la oportunidad le arranca la cabeza. Por que asi es el comunismo, van a por todas, por cualquier medio que sea necesario, juegan en otra realidad, mas cruda y eficaz para lograr sus objetivos.

4 años en burbuja, 161 mensajes.

ya sabes donde vas

pues yo tampoco posteo mucho, y llevo años leyendo acá, incluso antes de tener cuenta, no es suficiente razón para bloquear, aunque no acepte a ver lo que ha sido el fraude del siglo pues ya es otra cosa.

 

[Don Meliton]

Que la iban a denegar supongo que ya lo tenían previsto, si no a santo de qué presentar la demanda a un juez puesto por Obama. La jugada de los demócratas aquí está en que en las apelaciones no les puede llegar más que lo que hay en la demanda original, es decir, que todas las pruebas que faltaban por meter en el caso ya no van a poder meterlas, lo que hay es lo que habrá.

El juez ha sido contundente en su apreciacion sobre las pruebas presentadas.

Supongo que tambien podemos decir que se esta jugando su prestigio, y posibles consecuencias legales si esta demanda realmente aporta evidencia de lo expuesto en ella.

Que pesa mas, el prestigio de un abogado retirado desde hace tres decadas, o el de un juez en activo?

 

[Salamander]

El juez ha sido contundente en su apreciacion sobre las pruebas presentadas.

Supongo que tambien podemos decir que se esta jugando su prestigio, y posibles consecuencias legales si esta demanda realmente aporta evidencia de lo expuesto en ella.

Si, mañana me la leeré pero pinta contundente.

Suele ser muy muy complicado tocar a un juez, pero después de ver que en los juzgados americanos trabajan los sábados por la tarde ya me creo cualquier cosa.

 

[Nefersen]

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.pamd.127057/gov.uscourts.pamd.127057.202.0_1.pdf

Aqui se recogen algunas de las opiniones expresadas por un juez tras revisar una de las demandas presentadas por el equipo legal de Trump.

Agunas perlas:

This Court has been presented with strained legal arguments without merit and speculative accusations, unpled in the operative complaint and unsupported by evidence (...) Our people, laws, and institutions demand more. At bottom, Plaintiffs have failed to meet their burden to state a claim upon which relief may be granted. Therefore, I grant Defendants’ motions and dismiss Plaintiffs’ action with prejudice

One might expect that when seeking such a startling outcome, a plaintiff would come formidably armed with compelling legal arguments and factual proof of rampant corruption … That has not happened

This claim, like Frankenstein’s Monster, has been haphazardly stitched together from two distinct theories in an attempt to avoid controlling precedent

None of these allegations (or the others in this section) claim that the Trump Campaign’s watchers were treated differently than the Biden campaign’s watchers. Simply alleging that poll watchers did not have access or were denied access to some areas does not plausibly plead unequal treatment.

Plaintiffs have made multiple attempts at amending the pleadings, and have had attorneys both appear and withdraw in a matter of seventy-two hours

Y ya vemos la objetividad del juez nombrado por Obama:

Simply alleging that poll watchers did not have access or were denied access to some areas does not plausibly plead unequal treatment.

Alegar simplemente que los obervadores (republicanos) no tuvieron acceso o les fue negado el acceso a algunas áreas (en definitiva, el acceso a las papeletas), no puede plausiblemente alegarse como un trato desigual.

No, claro que no. Que no te dejen supervisar la papeletas mientras los demócratas sí pueden acceder a ellas, no es trato desigual. Es el colmo de la igualdad de oportunidades.

 

[Nefersen]

Que la iban a denegar supongo que ya lo tenían previsto, si no a santo de qué presentar la demanda a un juez puesto por Obama. La jugada de los demócratas aquí está en que en las apelaciones no les puede llegar más que lo que hay en la demanda original, es decir, que todas las pruebas que faltaban por meter en el caso ya no van a poder meterlas, lo que hay es lo que habrá.

¿Estás completamente seguro que no se pueden aportar nuevas pruebas en las apelaciones?
¿Qué pasa si mañana se encuentra una prueba rotunda? ¿Tienen que volver a presentarse ante el juez de Pensilvania?

 

[wolfy]

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.pamd.127057/gov.uscourts.pamd.127057.202.0_1.pdf

Simply alleging that poll watchers did not have access or were denied access to some areas does not plausibly plead unequal treatment.

jorobar, jorobar, jorobar!

Que quiere el juez, que les peguen un susto a los republicanos para impedirles el acceso para que sea considerado trato desigual?.

Eso no se sostiene de ninguna forma.

 

[Salamander]

En directo:

 

[Arouetvoltaire]

Y ya vemos la objetividad del juez nombrado por Obama:

Simply alleging that poll watchers did not have access or were denied access to some areas does not plausibly plead unequal treatment.

Alegar simplemente que los obervadores (republicanos) no tuvieron acceso o les fue negado el acceso a algunas áreas (en definitiva, el acceso a las papeletas), no puede plausiblemente alegarse como un trato desigual.

No, claro que no. Que no te dejen supervisar la papeletas mientras los demócratas sí pueden acceder a ellas, no es trato desigual. Es el colmo de la igualdad de oportunidades.

Pues para mí simplemente con ese párrafo, ese juez se desacredita.