La noticia no dice nada de juradas. Sólo que Varias gentes de cada estado dicen que no hay irregularidades. NY Times, como si lo dice FarrerasLo mismo lo han jurado ¿ no valian las declaraciones juradas como pruebas ?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
La noticia no dice nada de juradas. Sólo que Varias gentes de cada estado dicen que no hay irregularidades. NY Times, como si lo dice FarrerasLo mismo lo han jurado ¿ no valian las declaraciones juradas como pruebas ?
Jajajajsjs, la Hilary tuvo muy buen perder hacer cinco años. Se inventan (digo inventan, por que esto por lo menos es real, pero aquello erra para badulaques profundos), lo del russiangate y lo del impeachment. Y la lata que han dado.
Y ahora se ofenden por que alguien hace lo que ellos, y a menor escala, pero basado en algo real.
Que jrasiosssoss.
Lo he puesto antes, pero lo repito. Vean a quién está dirigida esta carta, no entiendo mucho de legislación yanqui, pero ambos presidentes del congreso són democratas, una de ellas elegida por la Nancy feminista radical in person. Esto es absurdo, si estos cargos tienen alguna posibilidad de vetar cualquier investigación, lo van a hacer.
Luego te enteras que el SCOTUS elige donde mete mano y donde no, puede pasar de este tema tranquilamente y lavarse las manos.
No se, teneís que subirme el ánimo, lo veo muy neցro.
Claro, por eso han estado 4 años dando por ojo ciego con LOS RUSOOOOOS. Los progres hacéis mucho el ridículo.Hilaria se fue a su casita y cerró al salir después de los resultados. No se montó ninguna película de fraude masivo como está haciendo ahora Trump.
La noticia no dice nada de juradas. Sólo que Varias gentes de cada estado dicen que no hay irregularidades. NY Times, como si lo dice Farreras
Claro, por eso han estado 4 años dando por ojo ciego con LOS RUSOOOOOS. Los progres hacéis mucho el ridículo.
Pero se ha leído usted la noticia de Ny Times? Es de risa, dice que han llamado a gentes y les han dicho que no hay irregularidades. Por favoooorrrrr!
Seguro que Farreras también lo ha dicho. Seamos serios!
Solo te corrijo en una cosa..la democraciq no es el mejor sistema.Hay que mirar al toro de frente siempre, morir matando.
Qué narices derrota? Cuántos millones de personas somos hoy más conscientes de la estafa política?
No podemos pretender tener suerte con esto. Está en juego la democracia mundial. El ser humano, el Tribunal supremo yankee tiene que pronunciarse seguramente al final. Ahí estaremos. Y si no, a las trincheras, pero como patriotas.
MentiraHilaria se fue a su casita y cerró al salir después de los resultados. No se montó ninguna película de fraude masivo como está haciendo ahora Trump.
Lo decia yo, el otro grupo tendra miles dispuesto a jurar que no ha ocurrido nada y sin miedo a cagarla en un juicio. Porque no ha ocurrido nada.
---------------------
Interesante, los Trumpistas son rurales y los democratas urbanos. Ya lo sabia pero no que fuera tan clara la división.
El secretario del Estado de Georgia (EE.UU.), Brad Raffensperger, ha declarado este viernes que el presidente y candidato republicano Donald Trump no ha ganado los votos de los electores correspondientes a ese estado.
"Al igual que otros republicanos, me decepciona que nuestro candidato no ganara los votos electorales de Georgia", expresó el político tras el recuento que confirmó un ajustado triunfo del demócrata Joe Biden, según cita Reuters.
Y concluyó: "Yo vivo con el lema de que los números no mienten. Como secretario de Estado, creo que los números que tenemos presentados hoy son correctos".
Pues parece un esperado movimiento político en la agenda republicana. Jim Jordan y James Comer, dos republicanos en las comisiones Judicial y de Supervisión de la Cámara de Representantes, envian una solicitud a los presidentes de ambas comisiones para instarles a convocar sesiones para examinar la integridad de las elecciones de 2020 dados los informes preocupantes de irregularidades. Y por urgente necesidad.
La cuestión es que no son VOTES, sino BYTES17 dias despues de las elecciones lo unico que esta claro es que Trump ya perdio la batalla de los votos . El recuento no tiene sentido porque a ) no hay garantias de que las papeletas a recontar sean legitimas b ) porque no hay personal para contarlas con total garantia c ) porque no hay indicios de que se cambie el sistema de escaneado . Seria repetir el mismo modus operandi .
Asi que la posibilidad de que haya un recuento que cambie el resultado , es : improbable . Asi que se pasa a la segunda opcion :
Impedir que Biden consiga la certificacion de los resultados en cualquiera de estos 6 estados ( Nevada , Arizona , Michigan , Wisconsin , Pensilvania , Georgia cuya suma sea mayor de 36 ) Serian 3 o 4 Estados . El premio rellenito es Pensilvania
El objetivo es crear " confusion " y duda entre los legisladores estatales . Si ninguno de los candidatos obtiene la cifra magica de 270 votos electorales entonces la " papa caliente " pasaria a la Camara de Representantes y ahi Trump tiene mayoria de 26 votos
El dia 8 de Diciembre es la fecha tope para CERTIFICAR los resultdos . 18 dias para soltar el Kraken , el Yeti , Moby Dick y hasta la serpiente emplumada Quetzalcoatl , pero despues del 8 : game over . Si el 14 de Diciembre no habemus 270 votos : Camara de Representantes
Asi que todo depende de que no haya un " tamayaso " y los legisladores no se dejen " untar " .
Incluso aunque Biden consiga Nevada , Arizona , Wisconsin ( 27 no le seria suficiente ) necesitaria otro estado mas .