*Tema mítico* : ⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣

Vamos a tener varias banderillas que salgan de la fase III de ensayos clínicos, en cuestión de semanas roto2

De verdad crees que la sociedad puede funcionar y producir con una sanidad colapsada y tasas de mortalidad propias de una guerra?, los paises que no aplicaron lockdowns han sufrido pérdidas económicas similiares o superiores a los que si lo han hechp, sin tener en cuenta que hay abundantes ejemplos de paises que han logrado contener la esa época en el 2020 de la que yo le hablo sin recurrir a la inmunidad de rebaño, mientras que al contrario no ha sucedido.

Puedo entender esta postura en foreros menos inteligentes, pero no en ti.


OLVIDAD LA banderilla.. NO VA A EXISTIR.. LOS CORONAVIRS SON GANADOS PORLA IMUNIDAD COLECTIVA, MUTAN Y VUELVENA A ATACAR
NA-O HAY banderilla PARA ESTO
 
Yo, sin ser virólogo, creo que ha habido miles de enfermedades erradicadas por la inmunidad de grupo. De hecho, creo que todas las enfermedades infecciosas erradicadas lo han sido por la inmunidad de grupo, aunque algunas veces esa inmunidad de grupo se logra o se acelera con una banderilla.

La gripe española de 1918, por poner un ejemplo, desapareció a los 4 años por la inmunidad de grupo. Los resfriados del invierno son erradicados cada año por la inmunidad de grupo.

Lo que no desaparece es 'la gripe' o 'el resfriado' pero es que ni la gripe ni el resfriado son enfermedades sino conjuntos amplios de enfermedades con el mismo aspecto clínico. Un médico llama 'resfriado' a cualquier enfermedad que produzca tos, nariz húmeda y se alivie con Frenadol, pero hay cientos de enfermedades provocadas por cientos de bichito distintos que producen esos síntomas y son llamadas conjuntamente resfriado por los médicos.



Esto es solo infantilismo y corrección política. No se trata de elegir entre una vía que produce muertes y otra que no produce muertes. Se trata de dar con el mal menor, el que menos muertes produce y Tegnell no justifica que una u otra vía produzcan menos muertes.

La vía de "esperar confinados hasta que llegue la banderilla" requiere entre 6 y 8 años hasta que se desarrolle una banderilla segura y eficaz. Si se siguen los plazos y protocolos típicos en el desarrollo de una banderilla, claro.

Parece ser que esta vez han decidido desarrollar en 18 meses una banderilla que normalmente, y con los protocolos de seguridad normales, tardaría 6 años ¿No supone ningún riesgo para las personas esta drástica reducción de plazos? O, como diría Tegnell ¿Es ético y justificable usar entre la población una banderilla express que objetivamente no garantiza una seguridad suficiente?

O, alternativamente, es ético y justificable tardar 7 años en crear una banderilla retrasando la cura para los enfermos si esa banderilla, con igual seguridad, puede desarrollarse en solo 18 meses.
[/QUOTE]

Tu sabes la pasta que han metido las empresas? Normalmente el pipeline de desarrollo tiene un ancho de banda determinado por el número de personas trabajando en ello. Saben que van a hacer el negocio del milenio con la banderilla, y por eso han multiplicado el pipeline para acelerar los plazos. Va a ser menos segura? Sin duda. Va a merecer la pena a poco que aplane la curva? No lo dudes.... estamos hablando de las economías occidentales. Van a hacer LO QUE SEA para terminar la sangría.

Esto es solo infantilismo y corrección política. No se trata de elegir entre una vía que produce muertes y otra que no produce muertes. Se trata de dar con el mal menor, el que menos muertes produce y Tegnell no justifica que una u otra vía produzcan menos muertes.

Esto me decía en marzo mi "hamija" que trabaja en el departamento de Tegnell. Si si, la que en febrero me decía, mientras trabajaba en alertas tempranas, que este bichito era una filfa. Por ella me comí un owned brutal... ahora entiendo por qué, porque son unos dolidos inútiles que viven en el país de lalala.

Todos sus cálculos y reportes han estado equivocados o directamente han sido modificados con aviesas intenciones para justificar su estrategía. Pero ha sido un desastre y lo sigo de cerca que vivo aquí y fui virólogo e investigador en Suecia.

Ese razonamiento "va a haber mucho maltrato, va a haber mucho uso de drojas, va a morir mucha gente de pena, a la larga van a morir más" en el lockdown era el razonamiento PACO total, no sustentado con datos para justificar el ir a las bravas. AKA, la vía eugenésica. De hecho ayer vi alguien poniendo datos en Reddit desmontando el razonamiento ese punto por punto.

Pero ahora tenemos datos de campo y todos los que seguís con la cantinela no es que penséis diferente, es que tenéis pensamiento mágico anticientífico y neo-chamánico. Vergonzoso.
 
Última edición:
ya y, vinieron los chinos directos del centro de la pnademia... y cuadno llegaron aqui se confinaron y ni uno se ha visto en un hospital

curioso verdad ??
lo que quiero decir es que este bichito de laboratorio preparado para ser esparcido en caso de guerra no ataca a la raza amarilla

a ver si en marzo salio algun solo caso, uno solo, de chinos en urgencias
Directos del centro no vino ninguno porque en Wuhan estaban confinados a cal y canto. Que también nos descojonabamos cuando veíamos sus calles vacías y decíamos las soplapolleces esas de “oooh, que sumisos los chinos, eso no lo podrían hacer aquí nunca que tenemos libertajj” y tres meses más tarde los jabalíes corriendo por la Castellana.

No conozco el porcentaje de población china en España ni me voy a molestar en mirarlo, ni tampoco he estado haciendo guardia en la puerta de los hospitales para ver cuántos chinos ingresan como para afirmar que ninguno ha enfermado. En marzo no salían enfermos en los hospitales, salían sanitarios bailando, series de humor y aplausos.

No me parece en absoluto descabellado ni extraño el hecho de que una minoría de la población que ha sido extremadamente cuidadosa y precavida, hasta el extremo de encerrarse en sus casas, tenga una incidencia bajísima de la enfermedad en términos absolutos. Pero vamos, que las paranoias son libres, y en este foro más.

Yo tengo un grupo sanguíneo raro, si mañana ***o con condón con una tía seropositiva y no me contagio puedo pensar que a) el condon ha servido para no contagiarme de una ETS, b) el SIDA no existe y por eso no me he contagiado, c) el SIDA es un bichito artificial hecho por reptilianos para que los que tenemos un grupo sanguíneo raro como ellos sobrevivamos a la hecatombe mundial.
Elija usted. Yo lo tengo claro aunque sé que muchos aquí elegirían b) o c).

Y ya qué estamos, hay chinos por todo el planeta, en Estados Unidos a patadas. Aparte de diseñar este bichito que no afecta a chinos ¿China va por medio mundo, incluido USA, sobornando a miles de científicos para que no publiquen el desconcertante hecho de de los asiáticos no enferman de el bichito?
 
ACTUALIZACIÓN 01/11/2020 - Cataluña

Ver archivo adjunto 475345

Ver archivo adjunto 475346

Ver archivo adjunto 475347

La evolución en ingresados, UCIs y fallecidos sigue su escalada, pero la tendencia parece que finalmente da una tregua. Es posible que las medidas de hace 2 viernes, al fin se empiezan a notar, aunque solo sea a nivel tendencia de contagios.

Si finalmente esto se cumple, faltaría ver si la mejora es una "mejora" con un retroceso importante de ingresos y UCIs, o es solo una estabilización, como paso ya en agosto.

Ver archivo adjunto 475376

ACTUALIZACIÓN 02/11/2020 - Cataluña

1604422349462.png


1604422723722.png


1604422364081.png


+6210 nuevos contagios. (Nos hemos quedado a 2 casos del máximo del 30/10 ). Ingresados mejora (-16) y UCIs sigue subiendo (+9). Pero el dato más llamativo es el de fallecidos +134 (record absoluto). En el post anterior tenéis la gráfica de la evolución diaria, y sí, es un "dato-a-taquismo" brutal, pero los números y la tendencia empiezan ha asustar.

Lo bueno, es que la tendencia de contagios si parece que está mejorando, y la R0 se situá a 1,02. La única que sigue subiendo es la IA-14 que se situa en 803,95.

Los test de análisis siguen incrementándose, en los últimos 7 días se han hecho un total de 233.522 PCRs + 39.005 TA.

Captura de pantalla de 2020-11-03 18-01-51.png
 
Última edición:
el bichito-19 EN ASTURIAS
Actualización:
3 Noviembre

- Hoy se reportan 245 nuevos positivos por PCR en 3165 pruebas realizadas (un 7.74%).
- Las hospitalizaciones en planta suben de 538 a 596.
- La ocupación de camas UCI sube de 99 a 106.
- Se reportan 18 fallecimientos: once mujeres de 59, 76, 79, 81, 84, 86, 87, 90, 93, 96 y 98 años y siete varones de 57, 62, 71, 84, 84, 85 y 92 años. Récord de fallecidos de toda la esa época en el 2020 de la que yo le hablo

Fallecidos 1ª ola: 340
Fallecidos 2ª ola: 150

Como era lógico viendo los datos de las últimas 2-3 semanas, hemos alcanzado un nuevo máximo de fallecimientos en un día. Cuidado porque sólo 6 de los 18 vivían en residencias de mayores.

Por otro lado, el efecto "chigre" sigue haciendo mella en Asturias. "Sólo" 245 positivos pero con 58 nuevas hospitalizaciones en planta y 9 nuevos pacientes en UCI (@Portador del Caos va a tener que poner un nuevo tonalidad para Asturias en el colapsómetro, el tonalidad "guano").

Hoy aún está abierta toda la hostelería. No hemos tenido una temperatura agradable y, viendo el panorama, lo lógico sería ver todo vacío. Desafortunadamente no ha sido así y a mediodía seguía habiendo bastantes clientes, aunque menos que otros días. Evidentemente, el 90% como siempre, sin mascarilla. Yo este tipo de comportamiento lo veo absurdo e irracional, pero bueno, será cosa mía.

1604422927482.png

1604422932627.png

1604422938400.png

1604422945396.png

1604422950374.png

1604422955708.png

1604422961836.png
 
ACTUALIZACIÓN 02/11/2020 - Cataluña

Ver archivo adjunto 476713


Ver archivo adjunto 476722

Ver archivo adjunto 476715

+6210 nuevos contagios. (Nos hemos quedado a 2 casos del máximo del 30/10 ). Ingresados mejora (-16) y UCIs sigue subiendo (+9). Pero el dato más llamativo es el de fallecidos +134 (record absoluto). En el post anterior tenéis la gráfica de la evolución diaria, y sí, es un "dato-a-taquismo" brutal, pero los números y la tendencia empiezan ha asustar.

Lo bueno, es que la tendencia de contangios si parece que está mejorando, y la R0 se situá a 1,02. La única que sigue subiendo es la IA-14 que se situá en 803,95.

Los test de análisis siguen incrementándose, en los últimos 7 días se han hecho un total de 233.522 PCRs + 39.005 TA.

Ver archivo adjunto 476731
Y como puede ser esto si los bares estan cerrados? y hay toque de queda?

No quedamos en que solo contagiaban los jovenes, los botellones y los bares...
 
Yo, sin ser virólogo, creo que ha habido miles de enfermedades erradicadas por la inmunidad de grupo. De hecho, creo que todas las enfermedades infecciosas erradicadas lo han sido por la inmunidad de grupo, aunque algunas veces esa inmunidad de grupo se logra o se acelera con una banderilla.

La gripe española de 1918, por poner un ejemplo, desapareció a los 4 años por la inmunidad de grupo. Los resfriados del invierno son erradicados cada año por la inmunidad de grupo.

Lo que no desaparece es 'la gripe' o 'el resfriado' pero es que ni la gripe ni el resfriado son enfermedades sino conjuntos amplios de enfermedades con el mismo aspecto clínico. Un médico llama 'resfriado' a cualquier enfermedad que produzca tos, nariz húmeda y se alivie con Frenadol, pero hay cientos de enfermedades provocadas por cientos de bichito distintos que producen esos síntomas y son llamadas conjuntamente resfriado por los médicos.



Esto es solo infantilismo y corrección política. No se trata de elegir entre una vía que produce muertes y otra que no produce muertes. Se trata de dar con el mal menor, el que menos muertes produce y Tegnell no justifica que una u otra vía produzcan menos muertes.

La vía de "esperar confinados hasta que llegue la banderilla" requiere entre 6 y 8 años hasta que se desarrolle una banderilla segura y eficaz. Si se siguen los plazos y protocolos típicos en el desarrollo de una banderilla, claro.

Parece ser que esta vez han decidido desarrollar en 18 meses una banderilla que normalmente, y con los protocolos de seguridad normales, tardaría 6 años ¿No supone ningún riesgo para las personas esta drástica reducción de plazos? O, como diría Tegnell ¿Es ético y justificable usar entre la población una banderilla express que objetivamente no garantiza una seguridad suficiente?

O, alternativamente, es ético y justificable tardar 7 años en crear una banderilla retrasando la cura para los enfermos si esa banderilla, con igual seguridad, puede desarrollarse en solo 18 meses.
[/QUOTE]
“Esperar confinados” es un remedio cuando los hospitales no pueden atender a personas que necesitan cuidados urgentes, sea por el bichito o por otra causa. Nadie quiere esa vía porque sí.



¿O no nos ha visto usted este verano igual de alegres y libres que los suecos, con nuestros turistas y todo?



Y si en los países en los que aún no hay colapso sanitario, se produce, enseguida cambiarán la estrategia, con normas obligatorias o dando la chapa hasta que consigan que se confinen “voluntariamente”
 
Una cosa no quita la otra.
No la quita, la matiza y mucho. Esto no es una cuestión de muertos exclusivamente, estamos encelados con esa cifra y desatendemos lo que está ocurriendo a este lado de la fin, pero después de pasar esa enfermedad. Me refiero a las secuelas y a la cantidad de gente que hay en ese grupo. Y lo que es peor, cada vez saltan más alarmas sobre los que la han pasado asintomáticos y empiezan a tener un fallo aquí, otra cosa rara allí, etc. (hablo de varias personas conocidas en torno a los 45, que les salieron pcr positivos este verano y no tuvieron apenas sínomas).
Llevamos 10 meses con esto y hasta que no pasen años (y hablo de algo parecido a 10) no vamos a saber de verdad lo que pasó, que es lo que ahora está pasando. Los hombres tendemos a querer que los procesos se adapten a nuestros tiempos como individuos, pero eso no es así, la naturaleza tiene sus propios tiempos.
 
Volver