El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Woonie]

Comparto la conclusión general.

Pero me inquieta que e a Iker le dijera que la verdad se va a saber, y ahora tan solo diga que a el le gustaria que la verdad llegara a saberse.

 

[Woonie]

El sargento le ordena al teniente que no se va a revisar la furgoneta bajo ningun concepto.
Y el teniente consiente. xDDDDDD

 

[Demodé]

Fernando ha dicho solo un poco de lo mucho que sabe. Ha dejado buenas perlas para el que quiera saber la verdad que esconde este caso. El que quiera rascar puntos y comas de la entrevista para apoyar con palabras de Fernando sus neuras oficialistas, obsesiones localistas con anglés, ricar, hiervas y coolor, dolidos estáis, pupita y hemoal. Os avisé. Fernando es así al natural. Cecilios, patas negras y perdiceros, también los angleses, están dolidos con Fernando, que sabe lo que no está escrito. El mensaje de Fernando es diáfano, no le preocupan los intoxicadores, falsos testigos, culpables de pega, guardias manipuladores o jueces y forenses cobardes, su lucha es contra los asesinos de su hija. El que quiera entender, que entienda.

A partir del min. 148:16, épico el zasca a la joven presentadora (creo que es la que dijo que tenía 3 años en 1992) cuando FG dio credibilidad a lo de las cintas. Ya lo transcribí antes, al final de la entrevista, post #30715 y #30716, página 2048.

 

[TheTaxiDriver]

Se lo cuento antes, porque no sé si superará el corte del programa que emitirán, se acojonaron cuando escucharon que Fernando se enteró que un grupo de guardias civiles conocidos como los "pata negra" estaban involucrados. Los "pata negra" son conocidos también por ser los que custodian las actividades privadas del rey. Déjense de conspiraciones universales, señores cecilios.

Quien le filtro que Fernando hablaria de los pata negra? Manu?

Alcàsser. La entrevista a Fernando García en Cambio 16.

Como podrán comprobar, no ha dicho ninguna primicia relacionada con ‘Los Patas Negras’ que no dijera con anterioridad. Y decir “no estar seguro de que supere el corte del programa” o que “los del programa se acojonaron al escucharlo”, es jugar sobre seguro conociendo la entrevista de ‘Cambio 16’ e ignorando por completo si Fernando lo llegó a mencionar también en el programa de ‘El Rincón del Disidente’.

Si escucharon el programa, verán que nadie está acojonado.

Algo así como... “Si Fernando no cuenta lo mismo que en Cambio 16, decimos que no superó el corte por miedo, y seguimos con la pantomima”.

El resto es historia (casualidad y acierto basado en lo ya dicho –por Fernando– con anterioridad).

Spoiler: La cruda realidad.

Fernando no está invitado a ese programa.

No insista. A Fernando no le han llamado para entrevistarle en ese programa.

 

[Woonie]

Alcàsser. La entrevista a Fernando García en Cambio 16.

Ver archivo adjunto 474921

Como podrán comprobar, no ha dicho ninguna primicia relacionada con ‘Los Patas Negras’ que no dijera con anterioridad. Y decir “no estar seguro de que supere el corte del programa” o que “los del programa se acojonaron al escucharlo”, es jugar sobre seguro conociendo la entrevista de ‘Cambio 16’ e ignorando por completo si Fernando lo llegó a mencionar también en el programa de ‘El Rincón del Disidente’.

Si escucharon el programa, verán que nadie está acojonado.

Algo así como... “Si Fernando no cuenta lo mismo que en Cambio 16, decimos que no superó el corte por miedo, y seguimos con la pantomima”.

El resto es historia (casualidad y acierto basado en lo ya dicho –por Fernando– con anterioridad).

Spoiler: La cruda realidad.

Como no te enteras ni sabes de lo que hablas, te lo explico.
La entrevista publicada (con cortes) es esta:

Lo otro, publicacion integra de la entrevista en el libro de magdalena del amo freixedo un año despues, en 1998.

 

[TheTaxiDriver]

Como no te enteras ni sabes de lo que hablas, te lo explico.
La entrevista publicada (con cortes) es esta:
Ver archivo adjunto 475090

Lo otro, publicacion integra de la entrevista en el libro de magdalena del amo freixedo un año despues, en 1998.

Lo mismo eres tú quien no se ha enterado todavía de la buena leche recibida. Intentaré explicártelo como a los simples:

La entrevista la llevó a cabo ‘Cambio16’. Da igual quién la publicara íntegra o no. El caso es que se publicó de una forma u otra a finales de los 90., y sin ‘Cambio16’ no existiría en ningún formato.

En revista (1997)
En libro (1998)

Ambas publicaciones anteriores a este 2020, y anteriores –y disponibles en la red– a la fecha en la que el usuario ‘Respeto a Fernando’ intentara marcarse el farol.

Curioso cómo salen ya dos multinicks a defender a dicho usuario...

Relajad bien el esfínter señores, que se os ha pillado.

 

[Woonie]

Lo mismo eres tú quien no se ha enterado todavía de la buena leche recibida. Intentaré explicártelo como a los simples:

La entrevista la llevó a cabo ‘Cambio16’. Da igual quién la publicara íntegra o no. El caso es que se publicó de una forma u otra a finales de los 90., y sin ‘Cambio16’ no existiría en ningún formato.

En revista (1997)
En libro (1998)

Ambas publicaciones anteriores a este 2020, y anteriores –y disponibles en la red– a la fecha en la que el usuario ‘Respeto a Fernando’ intentara marcarse el farol.

Curioso cómo salen ya dos multinicks a defender a dicho usuario...

Relajad bien el esfínter señores, que se os ha pillado.

El libro tuvo una tirada limitadisima y por tanto a dia de hoy es como si fuera primicia.
Lo mismo que la entrevista con Antonio Herrero de la COPE. Se hizo en su dia, se escuchó, pero hoy nadie la tiene. Con lo cual, sacarla otra vez sería como si fuera primicia.
Así con vaselina y despacito o tampoco?

 

[TheTaxiDriver]

El libro tuvo una tirada limitadisima y por tanto a dia de hoy es como si fuera primicia.
Lo mismo que la entrevista con Antonio Herrero de la COPE. Se hizo en su dia, se escuchó, pero hoy nadie la tiene. Con lo cual, sacarla otra vez sería como si fuera primicia.

¿Primicia las tiradas del libro y de la entrevista?... No se si te has enterado, pero llevan en la red –concretamente en blogs sobre Alcàsser (y con sus correspondientes aclaraciones)– desde un periodo comprendido entre las fechas del 9-24 de Abril de 2016.

Así con vaselina y despacito o tampoco?

Eso te lo dejo a tu elección, ya que eres tú quien tiene el escozor jajaja

 

[TheTaxiDriver]

Ricart descartadísimo. Pufffff la que está cayendo, coleguis cuñaos.

Y por cierto, ya en esa entrevista “completa” de ‘Cambio16’ y publicada en el libro de Magdalena del Amo-Freixedo, Fernando afirmaba –de un modo tajante– que tanto Anglés como Ricart fueron los transportistas, los que las entierran... sin llegar a contribuir directamente a la fin de las chicas (aunque esto último se lo atribuye sólo a Anglés). De Ricart –después aclara contradiciéndose–, pensaba que no participó casi nada o nada en los hechos (marchando una de opiniones seguida de otra de contradicciones).

Si Fernando García es colchonero, y no precisa ni entiende de estudios sobre psicología y perturbados mentales, no pudiendo identificar quién merece ser realmente enjaulado (dicho y aclarado por él mismo)... ¿cómo fiarse del Rubio sólo por mirarle a los ojos y decirle que “no vio a su hija ni viva ni muerta”? (marchando otra.. pero esta vez de incongruencias).

Aquí tienen su primicia: ni él mismo se aclara, como tampoco se aclara en quién –o quiénes– hizo posible la selección, traslado y entrega de su hija a los alicaídos que llevaron a cabo las fechorías...

Otro friki más destronado de su corta y patética “gobernanza foral”.

<Next>

 

[Woonie]

Y por cierto, ya en esa entrevista “completa” de ‘Cambio16’ y publicada en el libro de Magdalena del Amo-Freixedo, Fernando afirmaba –de un modo tajante– que tanto Anglés como Ricart fueron los transportistas, los que las entierran... sin llegar a contribuir directamente a la fin de las chicas (aunque esto último se lo atribuye sólo a Anglés). De Ricart –después aclara contradiciéndose–, pensaba que no participó casi nada o nada en los hechos (marchando una de opiniones seguida de otra de contradicciones).

Si Fernando García es colchonero, y no precisa ni entiende de estudios sobre psicología y perturbados mentales, no pudiendo identificar quién merece ser realmente enjaulado (dicho y aclarado por él mismo)... ¿cómo fiarse del Rubio sólo por mirarle a los ojos y decirle que “no vio a su hija ni viva ni muerta”? (marchando otra.. pero esta vez de incongruencias).

Aquí tienen su primicia: ni él mismo se aclara, como tampoco se aclara en quién –o quiénes– hizo posible la selección, traslado y entrega de su hija a los alicaídos que llevaron a cabo las fechorías...

Otro friki más destronado de su corta y patética “gobernanza foral”.

<Next>

Otro simple con un IQ por debajo de 100.
Cuando afirmó eso FG, el y su equipo estaban descubriendo cosas e investigando. El periplo como ya he dicho en muchas ocasiones termino a finales del 2000.
Son como las cartas de garganta profunda. Lo explica JIB: "eran de un tiempo en el que nos empezabamos a acercar a la realidad de lo ocurrido".

Lo demás, cuando realmente se enteraron del pastel de verdad, hubo que callar y agachar la cabeza. Porque no se podía decir publicamente todavia. Pasito palante, pasito patras.
Que no te creas esto? Y a quien shishi le importa lo que te creas o no, muñeco? Si no eres nadie, y menos para poner en duda la palabra de FG.
Te falta mucho trote.

 

[TheTaxiDriver]

Otro simple con un IQ por debajo de 100.
Cuando afirmó eso FG, el y su equipo estaban descubriendo cosas e investigando. El periplo como ya he dicho en muchas ocasiones termino a finales del 2000.
Son como las cartas de garganta profunda. Lo explica JIB: "eran de un tiempo en el que nos empezabamos a acercar a la realidad de lo ocurrido".

Lo demás, cuando realmente se enteraron del pastel de verdad, hubo que callar y agachar la cabeza. Porque no se podía decir publicamente todavia. Pasito palante, pasito patras.
Que no te creas esto? Y a quien shishi le importa lo que te creas o no, muñeco? Si no eres nadie, y menos para poner en duda la palabra de FG.
Te falta mucho trote.

Reacción de ‘Pelele Wonnie’:

Oveja Woonie, ¡tranquilícese que le va a dar algo!...

¿Viste? Ni para el arrastre has quedado.

 

[Woonie]

Yo no he quedado para nada, porque gracias a Dios a mi no me han dado de baja de la suscripción de la vita una hija.
Ahora bien, si lo que pretende ud es venir aquí a "descubrir" las contradicciones de FG y JIB en numerosas entrevistas y medios, ya le aviso yo de que no es nada nuevo y si quiere hacer una lista tendría que comprarse un bloc de notas muy rellenito.

Ahora bien, que significado le damos a esto?
A) Que son unos charlatanes que viven del cuento
B) Que han podido contar lo que han podido contar, y no somos quienes para juzgar cuando no conocemos una historia B que no es de dominio público (han tenido que pactar por sus vidas)
C) Que realmente no saben que pasó y van dando palos de ciego
D) No sabe/ no contesta

Pida el comodín del público.

A mi ud me recuerda a la tipica oveja-votante de x partido que como no tiene las cosas claras (vamos que ni tiene ideologia, ni principios, ni credo ni na) pues si x politico dice tal, pues ahora le voto, que luego pepito no se qué, pues a los 4 años voto al otro. Que sale un escandalo de Menganito, pues ahora me hago del partido de Zutanito. Y todo así. Es ud un poco como el IBEX, fluctua dando bandazos y segun los bulos que corran, sube o baja ud de la gráfica.

 

[Respeto a Fernando]

Lo que me preocupa es que ahora la gente se le acerce demasiado y empieze a dar entrevistas.
Y le ocurra como a JIB, que al poco de hablar en 2013, en octubre de 2014 le diagnosticaron un cancer.

Irá a las que le inviten y no huelan a circo. Sin cobrar un euro, que después los profesionales del bulo se encargarán de acusarle de enriquecerse con las entrevistas. El repruebo enfermizo que tenían algunos contra Juan Ignacio empiezan a trasladarlo a Fernando. No le perdonan que mostrase las vergüenzas de la trituradora de la verdad. Fernando ha expuesto su meta, que sepa todo el mundo quiénes fueron. Nadie va a desviarle del camino.

 

[TheTaxiDriver]

Yo no he quedado para nada, porque gracias a Dios a mi no me han dado de baja de la suscripción de la vita una hija.
Ahora bien, si lo que pretende ud es venir aquí a "descubrir" las contradicciones de FG y JIB en numerosas entrevistas y medios, ya le aviso yo de que no es nada nuevo y si quiere hacer una lista tendría que comprarse un bloc de notas muy rellenito.

Ahora bien, que significado le damos a esto?
A) Que son unos charlatanes que viven del cuento
B) Que han podido contar lo que han podido contar, y no somos quienes para juzgar cuando no conocemos una historia B que no es de dominio público (han tenido que pactar por sus vidas)
C) Que realmente no saben que pasó y van dando palos de ciego
D) No sabe/ no contesta

Pida el comodín del público.

A mi ud me recuerda a la tipica oveja-votante de x partido que como no tiene las cosas claras (vamos que ni tiene ideologia, ni principios, ni credo ni na) pues si x politico dice tal, pues ahora le voto, que luego pepito no se qué, pues a los 4 años voto al otro. Que sale un escandalo de Menganito, pues ahora me hago del partido de Zutanito. Y todo así. Es ud un poco como el IBEX, fluctua dando bandazos y segun los bulos que corran, sube o baja ud de la gráfica.

Sacaré contradicciones e incongruencias siempre y cuando me las ofrezcan en bandeja. A mi tampoco me mataron a una hija... pero si lo hubiesen hecho, flaco favor le haría a su memoria liando al pueblo español con tanta contradicción y opinión, que para beneficio propio valen, y para el de otros no.

Ya escuchó a García, quien cree que su hija subió a una de las furgonetas de ‘Coolor’. ¿Y ahora qué? ¿Debemos tirar de ahí cuando él no lo hizo?... Lo mismo ya no hace falta, y García ha aprendido a perdonar. De lo contrario, no alcanzo a entender qué hace permitiendo a su segunda hija frecuentar otra discoteca del antiguo gerente de Coolor... (Más contradicciones e incongruencias)

No me robe hombre, que ya dejé claro quién era la oveja aquí.

Ahora atento a la primicia que te ofrezco: utilizo un avatar de Travis Bickle, ¿y todavía piensas que regalo mi voto a una sociedad corrupta?

Empiezas a parecerte a García: La perfilación no es lo tuyo.

 

[Woonie]

Sacaré contradicciones e incongruencias siempre y cuando me las ofrezcan en bandeja. A mi tampoco me mataron a una hija... pero si lo hubiesen hecho, flaco favor le haría a su memoria liando al pueblo español con tanta contradicción y opinión, que para beneficio propio valen, y para el de otros no.

Ya escuchó a García, quien cree que su hija subió a una de las furgonetas de ‘Coolor’. ¿Y ahora qué? ¿Debemos tirar de ahí cuando él no lo hizo?... Lo mismo ya no hace falta, y García ha aprendido a perdonar. De lo contrario, no alcanzo a entender qué hace permitiendo a su segunda hija frecuentar otra discoteca del antiguo gerente de Coolor... (Más contradicciones e incongruencias)

No me robe hombre, que ya dejé claro quién era la oveja aquí.

Ahora atento a la primicia que te ofrezco: utilizo un avatar de Travis Bickle, ¿y todavía piensas que regalo mi voto a una sociedad corrupta?

Empiezas a parecerte a García: La perfilación no es lo tuyo.

Lo de la furgoneta es un farol para salir del paso.
Si reconoce que las niñas no iban a coolor, pero se suben a la furgoneta de coolor?

Le dire una cosa. Esa furgoneta o una de ellas, efectivamente eran los vehiculos que se usaban para subir a menores a los chalets.
Y uno de los asiduos conductores de esas furgos era un testigo del juicio cuyo apellido empieza por H.

Le diré aún más. Las niñas no iban a coolor, las niñas segun palabras de FG en la revista "iban a una casa grande donde habia una fiesta = chalets".
Y para subir no usaron furgonetas, subieron a un coche donde esa mujer era conocida de un familiar de desiree (guiño FG en la entrevista, no fiarse de los familiares). Punto pelota.

Yo le veo en esto muy verde. Ya le dije que se estaba metiendo en berenjenales que no conocía y sentando catedra sin saber.