*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVII - Epílogo/2

Después de 200 militantes en Idlib, los sonidos cambian

El presidente turco Recep Tayyip Erdogan: Le dije a pilinguin que podemos resolver juntos el problema de Nagorno-Karabakh. Tú hablas con Pashinyan, yo puedo hablar con Aliyev y podemos encontrar una resolución.

 
La SAA esta tarde ha atacado Arihah y a los movimientos terroristas del eje de Jabal al Zawiya después de que los militantes atacaran las afueras de Kafr Nabl

1 terrorista confirmado fue eliminado en el eje de Jabal al Zawiya, Abu Hussein Saraqeb.


 
The Saker: When Exactly Did The AngloZionist Empire Collapse?

The Saker: ¿Cuándo se derrumbó exactamente el imperio anglosionista?


(Trad. Google)
28/10/2020

por The Saker ; Aparecido originalmente en The Unz Review


Recuerdo una noche en el lejano 1991, estaba sentado con unos amigos en la cafetería del SAIS discutiendo el futuro de los Estados Unidos con algunos estudiantes muy inteligentes, incluido un coronel del ejército paquistaní, un capitán de los Estados Unidos que sirvió en portaaviones y un Diplomático: todos estuvimos de acuerdo en que “el sistema” era perfecto, por así decirlo, y que Estados Unidos solo colapsaría si un fuerte choque externo lo golpeara con fuerza. Todos estuvimos de acuerdo en que la combinación de la mejor máquina de propaganda de la historia, la estupidificación resultante de muchas horas diarias de ver el Idiot Tube y, finalmente, un aparato de represión muy eficaz dio lugar a una dictadura cuasi perfecta: la que solo da la ilusión de democracia y poder popular.

Años más tarde, en 2017, leí el brillante libro de JM Greer "El último resplandor de Crepúsculo", que luego revisé aquí. . Yo diría que este libro es uno de los mejores escritos sobre el tema de un futuro colapso de EE. UU., a pesar de que es un libro de ficción (muy bien escrito) libro de ficción porque ilustra brillantemente el tipo de mentalidad que puede conseguir un supuesto superpoder en una situación muy mala.

Para mí, todo esto tenía perfecto sentido, pero solo porque yo, y mis amigos de SAIS, ni siquiera consideramos la posibilidad de que la Nomenklatura de EE. UU. se suicidara a nivel nacional y, en el proceso, derrumbara al Imperio anglosionista.

Sin embargo, esto es exactamente lo que sucedió.

Entonces, ¿cuándo empezó todo esto?

Hay muchas respuestas posibles a esta pregunta. Algunos dicen con el asesinato de Kennedy. Otros señalan a Clinton, cuya presidencia inauguró una política de imperialismo armado en todo el planeta; esta administración también fue la primera en presenciar una importante "salida" de los neoconservadores (muchos de los cuales ya se habían infiltrado en el Partido Republicano durante Reagan). Luego está el 11 de septiembre con el GWOT posterior . Como dije, todos estos son candidatos válidos y hay muchos más.

Mi opinión personal es que la principal iniciación del colapso fue bajo Barack Obama, un Presidente excepcionalmente débil que habría sido un vendedor de coches usados absolutamente estupendo, pero que como Presidente perdió el control de su propio país e incluso de su propia administración. Fue bajo Obama que vimos el vacío en la cima que resultó en que varias agencias (DoS, DoD, CIA, Pentágono, etc.) desarrollaron sus propias "políticas exteriores" que resultaron en un caos total en el frente de la política exterior. No hace falta decir que el hecho de tener arpías como Hillary Clinton o Susan Rice o Samantha Power involucradas no ayudó!
[Sidebar: ¿Qué pasa con las mujeres occidentales que las hace ser aún más belicosas que los hombres cuando alcanzan una posición de poder? Mirando a mujeres como Thatcher o Hillary, me pregunto si estas mujeres no son seleccionadas cuidadosamente precisamente por su carácter desagradable y necesitan demostrar que son "iguales" a los hombres siendo aún más desagradables y asesinos que los políticos masculinos ...]
Desde su elección, se ha vuelto muy popular culpar a Donald Trump por todo lo que salió mal bajo su presidencia y, de hecho, hay mucho de lo que se le debe culpar. ¡Pero lo que tanta gente pasa por alto es que casi todo lo que salió mal con Trump comenzó con Obama! Cuando Trumps dice que heredó un desastre terrible, tiene toda la razón. ¡No es que esto lo absuelva de su propia contribución al caos y al colapso!

Y, en verdad, la mayor diferencia entre Obama y Trump es que Trump no inició ninguna guerra real. Sí, amenazó a muchos países con ataques militares (en sí mismo un crimen según el derecho internacional), pero en realidad nunca dio luz verde a un ataque significativo (solo intentó algunos ataques altamente simbólicos y totalmente ineficaces en Siria). Repito: el hombre fue uno de los pocos presidentes de Estados Unidos que no cometió el crimen de agresión, el mayor crimen posible según el derecho internacional, por encima de los crímenes de lesa humanidad o incluso el genocidio, porque el crimen de agresión “contiene en sí mismo el mal acumulado” , Para usar las palabras del fiscal jefe de Estados Unidos en Nuremberg y juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Robert H. Jackson. Sostengo que sólo por esta razón, cualquier persona decente debería elegirlo sobre Biden (quien es solo una fachada para el “presidente” Harris y un títere de la pandilla Clinton). O eso, o no vote en absoluto si su conciencia no le permite votar por Trump. Pero votar a Biden es impensable para cualquier persona honesta, al menos en mi humilde opinión.

En los años de Trump sucedió algo absolutamente asombroso: mientras Trump y su administración estaban ocupados destruyendo el Imperio externamente, los demócratas pusieron toda la energía y los recursos en destruir a Trump. Sin embargo, parafraseando una cita del autor ruso Zinoviev , "apuntaron a Trump pero atacaron a los Estados Unidos" (la cita de Zinoviev era sobre los supuestos antisoviets: " Метили в коммунизм, а попали в Россию ", que puede traducirse como “ Apuntaban al comunismo, pero golpearon a Rusia ”).

Lo que sucedió después fue precisamente lo que mis amigos de las SAIS y yo nunca podríamos haber imaginado: las élites gobernantes de Estados Unidos se suicidaron colectivamente.

El suicidio generalmente se ejecuta en tres fases: decisión de suicidarse, el acto de suicidio en sí mismo y luego la fin. Si aceptamos que la decisión de adoptar una conducta que sólo puede describirse como suicida se tomó en algún momento durante los años de Obama, entonces surge la pregunta de dónde estamos ahora. En otras palabras, ¿el Imperio ya ha muerto o todavía está en agonía?

Me estaba haciendo esa pregunta el otro día cuando de repente me di cuenta de que podría haber determinado el momento exacto en que el Imperio colapsó: el 8 de enero de 2020.

¿Qué pasó ese día? Tras el asesinato del mayor general Qasem Soleimani en un ataque con drones estadounidenses (el 3 de enero de 2020), los iraníes tomaron represalias utilizando misiles para atacar varias bases estadounidenses en Irak. Según la parte estadounidense, solo hubo heridas leves, lo que es muy probable ya que los iraníes advirtieron a los EE. UU. a través de varios canales secretos lo que planeaban hacer. Este argumento fue utilizado por Trump y sus partidarios para decir que la reacción iraní fue poco convincente, ineficaz y podría ser ignorada por completo.

En mi opinión, el momento en que la Administración Trump hizo esta declaración es cuando se firmó el certificado de defunción del Imperio. ¿Por qué?

Primero, el bajo número de bajas estadounidenses (probablemente superior a la oficial, las tropas estadounidenses fueron evacuadas y tratadas en varios países) se debe solo al hecho de que los iraníes son excelentes estrategas: se dieron cuenta de que dar de baja de la suscripción de la vida a muchos soldados estadounidenses obligaría a Trump para tomar represalias enérgicas, por lo que decidieron no matarlos. En su lugar, pusieron una arma en sus cabezas colectivas. ¿Cómo?

Piénselo: el contraataque iraní mostró al mundo entero algo que la mayoría de la gente no se dio cuenta: los misiles iraníes (balísticos y de crucero) eran mucho más precisos de lo que se pensaba. De hecho, claramente tienen algún tipo de guía terminal. En pocas palabras, los iraníes han demostrado que pueden, con mucha precisión, lanzar una ojiva de varios cientos de libras de explosivos de alta potencia a casi cualquier lugar del Medio Oriente. Para darle una idea visual de su cobertura actual, consulte esta página.

Vale la pena repetirlo: ¡los iraníes ahora han demostrado que pueden colocar varios cientos de libras de explosivos de alta potencia en cualquier lugar del Medio Oriente con un CEP de unos 3-5 metros!

.../...
 
.../...


¿Recuerdas el bombardeo de las Torres Khobar ? Sí, se trataba de un camión bomba con muchos más explosivos de los que puede llevar un misil (al menos en un orden de magnitud), ¡pero ese camión también estaba aparcado lejos de las torres! Sin embargo, ese día murieron poco menos de 500 personas.

Hay muchas instalaciones militares estadounidenses similares en el Medio Oriente, muchos edificios que albergan a cientos de militares estadounidenses. Imagínense lo que hubiera sucedido si los iraníes hubieran decidido eliminar tantas vidas como fuera posible y hubieran colocado un par de sus misiles justo encima de, digamos, 10 de esas instalaciones, ¡imagínense el costo en vidas!

Pero los iraníes son inteligentes y eligieron un curso de acción mucho más sabio: usaron sus misiles esencialmente para patear al tío Shmuel donde duele, pero principalmente demostraron su capacidad para crear miles de bajas estadounidenses en solo unos minutos.

Obviamente, otra capacidad iraní, ahora innegable, es la capacidad de destruir instantáneamente cualquier instalación de gas/petróleo en la región: pozos, instalaciones de procesamiento, terminales, lo que sea: si es importante y costoso, los iraníes pueden destruirlo.

Los iraníes también tienen la capacidad de cerrar el Estrecho de Ormuz e incluso atacar a los barcos de la USN, posiblemente incluidos los portaaviones.

Por último, pero ciertamente no menos importante, esta capacidad iraní ahora probada pone en peligro todos los edificios gubernamentales, junto con cualquier instalación crucial (Dimona, ¿alguien?).

En este punto de la conversación, todos los idiotas que ondean banderas bien propagandizados se pondrán de pie inmediatamente y declararán algo como esto:

¡¿Y qué ?! Si estos neցros de arena cruzan la línea, saben que podemos bombardearlos masivamente. ¡Diablos, incluso podemos bombardearlos y enviarlos de regreso a la edad de piedra! Déjelos intentar y verán lo que la ira de la nación más poderosa de la tierra, con el ejército más formidable de la historia, puede hacerle a un grupo de campesinos semianalfabetos, ¡LOL! ¡Veamos si su "Alá" los salvará ! "

Aparte de todos los clichés ignorantes típicamente arrojados por esta multitud, hay un gran error analítico subyacente a esta “lógica” (uso el término generosamente): los iraníes han vivido con esta amenaza desde 1979 y están acostumbrados a ella. No solo eso, sino que saben a ciencia cierta que se trata de amenazas vacías. Oh, claro, Estados Unidos puede hacerle a Irán lo que "Israel" le hizo al Líbano durante la guerra de la "Victoria Divina" de 2006, o lo que la OTAN le hizo a Serbia durante la guerra de Kosovo (1998-1999): dar de baja de la suscripción de la vida civiles y destruir la infraestructura del país para castigar a estos civiles por apoyar al gobierno "equivocado" (es decir, no aprobado por Estados Unidos). Pero si el tío Shmuel le hace a Irán lo que Israel le hizo al Líbano, el resultado será el mismo: los iraníes reconstruirán (son muy buenos en eso) y se recuperarán con el doble de fuerza. En cuanto a sus mártires, más habrá, cuanto más fuerte sea la resistencia del pueblo iraní (ver este artículo escrito por un erudito iraní en excelente inglés que explica las raíces del espíritu único del Islam chiíta).

Por último, pero no menos importante, los presidentes de los EE. UU. y sus ayudantes son bastante conscientes del estado actual del ejército estadounidense: es un ejército que simplemente no puede ganar ni siquiera conflictos simples, un ejército destruido sin remedio por ideologías liberales locas, un ejército cuya flota de superficie se ha vuelto obsoleta por los misiles hipersónicos (¡en los que los iraníes también parecen estar trabajando!) y un ejército cuya Fuerza Aérea gastó cantidades de dinero absolutamente obscenas para crear un caza supuestamente de “quinta generación” que en muchos aspectos es inferior a los aviones de cuarta generación de los EE.UU.!

[Sidebar: Esto plantea la pregunta de qué sigue funcionando en el ejército de EE. UU. En mi opinión, la flota de submarinos de EE. UU. sigue siendo muy poderosa y la postura de disuasión nuclear de EE. UU. sigue siendo sólida. ¿Aparte de eso? Meh…]

En pocas palabras: los argumentos de que EE. UU. No tomó represalias porque no le importaba, o que no le importa porque "podemos bombardearlos" son tonterías típicamente civiles que no tienen ninguna conexión con el mundo real (imagínense las consecuencias políticas para los ya muy impopulares Estados Unidos después de un ataque nuclear, ¡especialmente en un país no nuclear!)

Está bien, pero entonces, ¿por qué Estados Unidos no tomó represalias?

En pocas palabras, porque el tío Shmuel no tiene lo necesario para enfrentarse a Irán. Demonios, el tío Shmuel ni siquiera puede enfrentarse a Venezuela (!), Que es un país extremadamente debilitado justo a las puertas de los EE. UU. Francamente, si éste o el próximo presidente decide que Estados Unidos necesita “ tomar un pequeño país de cosa y lanzarlo contra la pared sólo para demostrar que hablamos en serio ”, entonces recomiendo Granada. Lo sé, Granada estaba básicamente indefensa en 1983 (principalmente por unos pocos ingenieros cubanos ligeramente armados) y se necesitó la 82a aerotransportada para rescatar a las fuerzas especiales estadounidenses totalmente derrotadas y desorientadas atrapadas bajo fuego, pero creo que desde 1983 el Pentágono tuvo el tiempo hacer algunos ejercicios de “lecciones aprendidas” y que a estas alturas Estados Unidos probablemente podría volver a invadir esta pequeña isla sin repetir uno de los peores desastres de la historia militar.

Conclusión

El Imperio murió el día en que los iraníes atacaron estas instalaciones estadounidenses y Estados Unidos no hizo absolutamente * nada *. De hecho, desde esa fecha, qué hemos visto:
  • Los iraquíes están expulsando a las fuerzas estadounidenses de Irak de manera lenta pero segura
  • El número de ataques contra las fuerzas estadounidenses en Irak ha aumentado drásticamente, incluso contra el enorme complejo de búnkeres estadounidense conocido como "la Zona Verde", que ahora no es "verde" en absoluto.
  • Los iraníes continúan burlándose alegremente del tío Shmuel .
  • Estados Unidos falló en renovar las sanciones contra Irán en el Consejo de Seguridad de la ONU y Rusia ya ha declarado que está dispuesta a vender S-400 a Irán. También puede contar con China en este gran mercado de armas.
  • Estados Unidos también se está retirando en Siria, donde los ataques anti-Estados Unidos se están volviendo más peligrosos (y los enfrentamientos regulares con las fuerzas terrestres del grupo de trabajo ruso en Siria también se están convirtiendo en un fenómeno potencialmente muy peligroso).
  • En Yemen, los hutíes respaldados por Irán básicamente ganaron la guerra y derrotaron tanto a la KSA como a los EE. UU.
  • En Afganistán, Estados Unidos y su “coalición de perdedores” se han quedado incluso más tiempo que los soviéticos y no han logrado exactamente nada excepto una derrota total y humillante. El contraste entre el desempeño de la fuerza de reclutas del 40° Ejército soviético (pobremente equipado y comandado de manera promedio) y lo que logró la fuerza profesional estadounidense lujosamente equipada (pero también mal comandada) es absolutamente sorprendente en todos los niveles, pero lo más revelador es cuánto construyeron los soviéticos en Afganistán (¡incluso instalaciones que los EE.UU. siguen usando todos los días!). El tío Shmuel sólo destruyó todo excepto el comercio de opio...
En otras palabras, todo va exactamente de acuerdo con el plan de juego iraní anunciado para expulsar por completo a EE. UU. del Medio Oriente. Lo sé, esto parece impensable en este momento, pero por favor haga la lista de todas las cosas supuestamente “impensables” que han sucedido desde entonces y verá lo peligroso que es asumir que algo nunca sucederá.

Cuando Georgia atacó a las fuerzas rusas de mantenimiento de la paz en Tskhinval también hubo un número limitado de bajas, pero Rusia contraatacó inmediatamente derrotando al ejército georgiano en 3 días, y eso a pesar de ser numéricamente más pequeño (al menos en las fases iniciales del contraataque) y demasiado lento para reaccionar (una debilidad típica de Rusia). Y el mensaje que el contraataque ruso envió a "a quien corresponda" fue simple: ataca una base rusa, o mata a los soldados rusos y te matarán: cada vez que un soldado ruso ha sido asesinado en Siria los rusos toman represalias con potentes misiles y ataques aéreos. En otros casos, las unidades rusas Spetsnaz mataron a comandantes selectivos Takfiri. Y todos "lo consiguieron", incluso los turcos que no han podido obligar a los rusos a dejar de reducir sus áreas de control en Siria a una pequeña fracción de lo que solía ser.

Eso sí, Rusia no tiene ningún deseo de convertirse en un imperio o incluso en algún tipo de superpotencia (los rusos se dan cuenta de lo malvado que es cualquier imperio para el país que se supone que lo alberga: sufrieron durante más de 300 años en este estado tóxico de "imperio" y Solo la sencilla Hillary e incluso el más simple Brzezinski todavía pensaban que Rusia quería "reconstruir la URSS" cuando, de hecho, las políticas de pilinguin estaban diseñadas para desconectarse y separarse de la antigua periferia rusa que solo drenó inmensos recursos rusos y nunca le dio a Rusia cualquier cosa útil (y no importa la Organización del Tratado de Varsovia que consumía recursos e inútilmente como la periferia). Todo lo que quieren es ser tomados en serio y tratados con respeto, no como una superpotencia, sino simplemente como una gran, pero verdaderamente soberana, potencia.

Compare eso con la combinación única de megalomanía estratosférica, auto-adoración narcisista e ignorancia grosera de los líderes de los EE. UU. e inmediatamente verá que el Imperio ya no está muriendo, ya está muerto y ha estado muerto durante muchos meses.

¿Que viene despues?

Bueno, la elección por supuesto. Sostengo que bajo ningún escenario la próxima administración podrá revertir ese curso y de alguna manera resucitar milagrosamente al Imperio. Los imperios no resucitan. Ha sido probado en el pasado (incluso por Napoleón), nunca funciona. Una vez que los imperios pierden impulso y, especialmente, su credibilidad ideológica, se acaban. Oh, claro, un cadáver todavía puede emitir algo de calor por un tiempo, algunos órganos, o incluso células, pueden funcionar por un tiempo más, pero muerto es muerto. La mayoría de los cadáveres se hinchan y apestan, lo que también se aplica a los imperios muertos.

Esto no quiere decir que el resultado no importará, lo hará, pero solo para el futuro de los propios Estados Unidos. En pocas palabras, la próxima votación es una votación a favor de la defensa de la ley y el orden en los Estados Unidos o del nihilismo total. En un nivel más profundo, es un voto a favor o en contra de Estados Unidos: todos los demócratas odian este país y sus “deplorables”; también odian casi todos los aspectos de la historia de los Estados Unidos (las estatuas volcadas no son más que símbolos de este repruebo) y odian lo que llaman "un sistema racista" a pesar del hecho de que las causas reales de las tensiones raciales en los Estados Unidos tienen muy poco que ver con el “sistema” y todo lo relacionado con los problemas singulares de los neցros en una cultura con raíces principalmente europeas.

El Imperio ha muerto. Y espero y creo que su fin marcará el renacimiento de Estados Unidos como un país "normal" (que es lo que pasó con todos los demás imperios anteriores).

Hasta que eso suceda, ahora al menos podemos estar seguros de que este imperio asombrosamente malvado finalmente ha muerto, incluso si muy pocos lo notaron.

The Saker

PD: Mientras escribía esta columna, mis pensamientos se dirigieron al mayor general Qasem Soleimani, quien fue cobardemente asesinado (estaba en una misión diplomática) por Trump. Me imaginé lo que habría dicho si alguien le hubiera ofrecido el siguiente trato: Haj Qasem: ¿aceptaría ser asesinado por los cruzados modernos si su martirio resultara ser la "gota que colmó el vaso" que rompería la espalda del "camello" del Imperio? ? Creo que respondería con lágrimas de alegría en los ojos " Gloria a Dios por permitirme este inmenso honor y alegría y por permitirme convertirme en un shahid. (Testigo de Dios)! " Soleimani era un soldado, de verdad, no un hombre de negocios o político disfrazado, y sabía que podía morir literalmente en cada momento de su vida. Murió como general a cargo del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y de su élite Fuerza Quds. Seguro que me parece que Trump, en su ignorante arrogancia, le dio a Soleimani la mejor fin que podría haber deseado. ¡Que este gran hombre descanse en paz!
 
Hasta que los pueblos de Occidente no limpiemos a los traidores que nos gobiernan y a sus lacayos de los media, que son agentes a sueldo del anglo-sionismo, padeceremos la oleada turística de terroristas y el terror de las fieras yihadistas. Me gustaría vivir para ver cómo las gentes un día arrasan los tinglados del sionismo, barren a los políticos y ejecutan a los terroristas que hoy nos asesinan impunemente. Ese día España, Francia, Alemania y resto del mundo civilizado se abrazará con la Siria que ha resistido el embate de esas sabandijas infrahumanas que igualmente padecemos, cada vez más, en nuestra propia tierra. En paz descansen las nuevas víctimas, asesinadas por los amigos de Figaro y sus otros nicks, a los que también les llegará el día del juicio. En eso confío y también espero que no haya piedad, porque con tales engendros la misericordia es el mayor de los peligros.

Al menos tres muertos y varios heridos en un ataque terrorista con cuchillo cerca de una iglesia de Niza
 
Sr. Del hierro, sí, la respuesta del Macron va a ser la misma que la de su jefe el ilustre de la coleta: más progresismo, más emigración incontrolada y mas lameculeo del islamismo, defendiendo si es menester a los financiadores de al-Qaeda en siria, como el hijodelagrandisimaputa del diputado de "esquerra republicana". Ah, y oídos sordos a todo lo que no sea de su cuerda, como aquí mismo, donde simplemente se "ignora" a quien te dice la fruta verdad a la cara.
 
Sr. Del hierro, sí, la respuesta del Macron va a ser la misma que la de su jefe el ilustre de la coleta: más progresismo, más emigración incontrolada y mas lameculeo del islamismo, defendiendo si es menester a los financiadores de al-Qaeda en siria, como el hijodelagrandisimaputa del diputado de "esquerra republicana". Ah, y oídos sordos a todo lo que no sea de su cuerda, como aquí mismo, donde simplemente se "ignora" a quien te dice la fruta verdad a la cara.

Al menos le está parando las pezuñas a Cerdogan entre Creta y Chipre.
 
Military Situation In Syria On October 29, 2020 (Map Update)

Situación militar en Siria el 29 de octubre de 2020
Situación militar en Siria el 29 de octubre de 2020 (Actualización del mapa)

Una breve descripción de los acontecimientos recientes en Siria:
  • Según los informes, el ejército turco comenzó a evacuar el puesto de observación en la aldea de Sher Maghar;
  • Hombres armados no identificados atacaron a 3 miembros de la rama de Seguridad Militar en el barrio de Al-Sabil de la ciudad de Daraa;
  • La artillería del Ejército Árabe Sirio (SAA) bombardeó las posiciones de las fuerzas respaldadas por Turquía en la aldea de Nayrab;
  • La artillería de las SAA bombardeó las posiciones de las fuerzas respaldadas por Turquía en la aldea de Fatirah;
  • Un artefacto explosivo explotó junto al puesto militar de las SDF en Hawayj;
  • Un nuevo convoy militar turco que transportaba equipo logístico entró en Idlib.
 
Volver