Según Tú estoy confundido pues para ti hay es indispensable separar el concepto de consenso de la base de datos ?¿:
Por lo que te hago caso y miro las combinaciones puede haber:
1º Caso C/D .Una base centralizada, no puede tener un consenso descentralizado... o al menos no lo veo compatible, por lo que lo desecho.
2º Caso C/C. Todo centralizado... pues bien.
3º Caso D/C. Una base descentralizada... con un consenso centralizado... pues para mi es centralizado... es como si por tener varios backups de mi ordenador repartidos por la casa, digo que mi prono está descentralizado.
4º Caso D/D. Una base descentralizada con un consenso descentralizado, es lo que teóricamente son las criptos POW... y por ahora, nada más.
Y me quedo igual, pues la cosa se reduce en centralizado Caso 1, 2 y 3. (POS, Masternodos, Coordinador...) y descentralizado (POW).
Y yo la verdad no veo que me quieres decir, separando el consenso con la base de datos... A no ser que sea otra vuelta de tuerca en tu crítica a BTC, pintándolo como un fracaso e Iota como única salvación.
Para mi el POW es lo único descentralizado, ya sea mejor implementado (Monero y su lucha anti acsis, o peor, como las grandes granjas mineras...) pero que mientras no se den ataques del 51% lo mismo da.
Que no te gusta el POW pues vale, pero no me digas que confundo conceptos, y que todas las criptos habidas son centralizadas, menos el futurible coordicide de Iota, porque no te lo compro.
Definitivamente eres ZASCANDIL, paso de perder el tiempo contigo, comete tus fruta iotas si tan cojinudo eres espantapájaros.