¿Por que Roma pudo conquistar Britania y no Germania?

[Azog el Profanador]

No lo conquistaron porque no había nada que valiera la pena allí.

Por una batalla contra los germanos donde pierden 20.000 soldados, ¿lo van a abandonar?

Pero si solo con la segunda guerra púnica Roma tuvo 500.000 muertos, 300.000 en combate.

En las revueltas de Judea, Roma envío a más de 200.000 soldados y tuvo más de 50.000 bajas.

Contra los persas enviaban en cada guerra 100.000 soldados más otras decenas de miles de aliados.

Solo en la batalla de Cannas, palmaron 80.000 romanos.

 

[NuncaHeFollao]

Venía buscando yo algún tema donde comentar esta serie.
Hoy he intentado empezar a verla, no he aguantado ni medio capítulo.
Mis razones:
1. Chica empoderada, con actitud de sobrada. Siempre ella más y mejor que los hombres. No cuela, ni es realista en aquella sociedad.

2. Llega una partida de romanos a comunicar a los germanos que tienen que pagar tributo a Roma: x vacas, y grano.
Pero no dicen nada de cada cuanto tiempo.
No sé, a mi parece un detalle importante.
No es lo mismo 5 vacas al mes que al año.

3. Es alemana, con lo cual tengo que hincharme de leer, porque los dobladores españoles e ingleses suenan raro.

Igual le doy otra oportunidad dentro de un año, no sé.

Y en cuanto actores, realismo de batallas, fotografiá, indumentaria, localizaciones, decorados ........ ¿es mejor que el producto español de Hispania?, no se si te diste cuenta pero en la serie española los romanos iban con indumentaria del siglo III después de cristo, con eso lo digo todo.

 

[Azog el Profanador]

Y en cuanto actores, realismo de batallas, fotografiá, indumentaria, localizaciones, decorados ........ ¿es mejor que el producto español de Hispania?, no se si te diste cuenta pero en la serie española los romanos iban con indumentaria del siglo III después de cristo, con eso lo digo todo.

Hispania en rigor histórico es igual a cualquier película de Asterix y Obelix , con algo de sangre y desnudos. Una lástima, ojalá hicieran una buena serie sobre las guerras sertorianas, algo estilo Spartacus pero sin tantas flipadas.

 

[Taliván Hortográfico]

Los germanos, del siglo I y posteriores no tienen nada que ver con los pueblos "germanos", que provocaron la caída del imperio de occidente. Los primeros en realidad fueron derrotados.

Bueno, derrotados y convertidos en reinos clientes que suministraban auxiliares a Roma, pero se puede seguir el rastro de muchos de los pueblos germanos de Teutoburgo siglos después y no desaparecieron. Se integraron en nuevas confederaciones que acabaron atacando el limes. Por ejemplo, los chaucios se integraron en los francos.

 

[NuncaHeFollao]

¿Por qué los pueblos germanos tenían esa facilidad de crear confederaciones enormes?, en cambio los iberos, celtíberos y los celtas rara vez lo hacían. En Hispania lo máximo que podían movilizar los celtíberos fueron 25.000 soldados, ridículo si lo comparamos con los 300.000 cimbrios y teutones o los cerca del millón de germanos en las guerras marcomanas.

El territorio de los germanos debía tener una densidad de población enorme. sorprendente si como decís era una ciénaga llena de bosques insalubre.

 

[Silverado72]

Y algunos conservaron su identidad original.

Los suevos ya lucharon contra Julio César y 450 años despues ahi seguian, hasta que rompieron el limes, se asentaron en Hispania y le disputaron su control durante algunas décadas a los visigodos.

 

[Taliván Hortográfico]

¿Por qué los pueblos germanos tenían esa facilidad de crear confederaciones enormes?, en cambio los iberos, celtíberos y los celtas rara vez lo hacían. En Hispania lo máximo que podían movilizar los celtíberos fueron 25.000 soldados, ridículo si lo comparamos con los 300.000 cimbrios y teutones o los cerca del millón de germanos en las guerras marcomanas.

El territorio de los germanos debía tener una densidad de población enorme. sorprendente si como decís era una ciénaga llena de bosques insalubre.

La Hispania prerromana no era un lugar muy fértil. Además no sabemos mucho de las cifras de guerreros en batalla por centenar de habitantes en muchos pueblos antiguos.

Los francos, por ejemplo, eran muy numerosos en batalla, pero todos los varones que no fueran niños de berza o ancianos muy ancianos iban armados.

Esos mismos francos, doscientos años después, bajo reyes carolingios, formaban ejércitos ridículamente pequeños porque se habían dividido en castas de aristócratas guerreros y castas de peones.

Sin saber demasiado de los iberos, puede que sus porcentajes de guerreros fueran bajos como pasaba con, por ejemplo, los espartanos o los atenienses, en cuyas sociedades vivían enormes masas de habitantes que estaban alejadas de la milicia.

 

[Mr Bubbles]

¿Por qué los pueblos germanos tenían esa facilidad de crear confederaciones enormes?, en cambio los iberos, celtíberos y los celtas rara vez lo hacían. En Hispania lo máximo que podían movilizar los celtíberos fueron 25.000 soldados, ridículo si lo comparamos con los 300.000 cimbrios y teutones o los cerca del millón de germanos en las guerras marcomanas.

El territorio de los germanos debía tener una densidad de población enorme. sorprendente si como decís era una ciénaga llena de bosques insalubre.

Exacto. Solo basta ir por la Alemania actual . Si hay bosques y en esa época serían impenetrables. Pero el 90% del territorio al norte de los Alpes es o plano o colinas. Los suelos son profundos y productivos .. nada que ver con un pedregal en Extremadura o en Gales.
El clima es frío en invierno, pero no es Rusia, de fin de marzo o abril hasta noviembre no hay nevadas considerables en la mayor parte de Alemania más que alguna harinada y las heladas tardías no son tan normales .

Si además alrededor del año 0 hubo un óptimo climático más cálido...

Alemania occidental tiene un potencial para producir cereales similar al de Francia . Plano suelos profundos y agua.

 

[Jules Rimet]

En el este hay mucha mezcla con los eslavos como en el suroeste con los celtas.

 

[Dodoria Virtual Reloaded]

Los EEF se expandieron genéticamente por toda Europa, hasta el último rincón, aunque con mayor incidencia en unos lugares que en otros.

 

[Azog el Profanador]

¿Por qué los pueblos germanos tenían esa facilidad de crear confederaciones enormes?, en cambio los iberos, celtíberos y los celtas rara vez lo hacían. En Hispania lo máximo que podían movilizar los celtíberos fueron 25.000 soldados, ridículo si lo comparamos con los 300.000 cimbrios y teutones o los cerca del millón de germanos en las guerras marcomanas.

El territorio de los germanos debía tener una densidad de población enorme. sorprendente si como decís era una ciénaga llena de bosques insalubre.

Lo de 300.000 cimbrios y teutones hay que cogerlo con pinzas, 100.000 seguramente sea una cifra más aproximada y de esos 100.000 no sabemos cuantos eran guerreros, cimbrios y teutones eran pueblos en migración con sus mujeres, niños y ancianos. Además, arrastraron tras de sí a otro pueblos germánicos y tribus de la Galia, al final era una masa heterogénea de barbaros, barbaros derrotados en Hispania por una confederación de tribus celtíberas, ojo.

El millón de germanos en las guerras marcomanas suena como el millón de persas en las termopilas...

 

[Teniente_Dan]

Qué significa EEF?