Tratando de ser objetivo con todo el follón de Madrid que va a ser utilizado como chivo expiatorio para que se vea la "firmeza y decisión" del gobierno a la hora de combatir el bichito (ya tenemos al CM premium, Ciudadano excrecente vomitando mensajes) , se me ocurren varias reflexiones:
_Como punto de partida y para evitar malentendidos, Madrid lo ha hecho como el trastero, probablemente no peor que otros, pero por muchísimos motivos las consecuencias de esa mala gestión son mucho más visibles y peligrosas que en otros sitios (densidad, población flotante, sede de multitud de organismos centrales, museos, teatros, universidades, hospitales,.. )
- Cerrar Madrid no va a influir de forma decisiva en los niveles de contagio en otros territorios, ya están convenientemente embichados sin ello.
_ El daño económico lo van a sufrir tanto o más las posibles zonas de destino (estos días ha habido confloreros que han hablado de ruina económica en Segovia o Salamanca)
- Si pudiésemos trazar las "rutas de contagio" veríamos que, al margen del abujero oscuro de Barajas, el bicho, paradojicamente ha llegado a Madrid desde zonas de costa (hubo un momento a principios de verano en el que la situación epidemiologica de Madrid era mucho mejor que la de Cataluña, Valencia, Aragón,...)
Aquí no hay interés sanitario ninguno, es una lamentable lucha política en la que las personas, su salud y su economía son mera munición que utilizan unos y otros.
Madrid es una de las ciudades más cosmopolitas y abiertas que conozco, me da mucha pena y mucha rabia ver episodios de madrileñofobia (y eso que a mi personalmente no me gusta, prefiero los espacios abiertos y más tranquilos).