La audiencia Nacional absuelve a Rato y resto cúpula Bankia por su salida a Bolsa....

César Borgia

Será en Octubre
Desde
27 May 2012
Mensajes
31.661
Reputación
144.595





Los jueces recuerdan que la operación contó con el visto bueno de los supervisores



La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha acordado absolver a los 34 acusados en el juicio por la salida a Bolsa de Bankia, entre ellos el expresidente de la entidad y del FMI, Rodrigo Rato, por delitos de estafa a los inversores y falsedad contable. La sentencia destaca que la salida a Bolsa contó con la aprobación de todos los supervisores -Banco de España, CNMV, FROB y EBA-, que el folleto contenía una “amplia y certera” información financiera y no financiera y destaca que en el juicio solo se expusieron actitudes genéricas de los acusados y no actos concretos.

La Fiscalía Anticorrupción pedía ocho años y medio de prisión para Rodrigo Rato. La petición de penas para los otros tres colaboradores ascendía a seis años en el caso del ex consejero ejecutivo de Bankia, José Manuel Fernández Norniella; cinco años para el ex vicepresidente José Luis Olivas, y nueve meses para el ex consejero delegado Vicente Verdú.

Carmen Launa, la fiscal Anticorrupción, anunció nada más empezar el juicio valoraba endurecer su petición de pena al incorporar un nuevo delito. Inicialmente solo acusaba a los cuatro administradores de estafa a los inversores por dar información falsa a quienes compraron acciones de Bankia cuando la entidad debutó en el parqué. Pero en su intervención final de petición de pena Launa decidió sumar el delito de falsedad contable por las cuentas de 2011.

Los números de aquellas cuentas han ocupado muchas horas de juicio. Fueron presentadas en marzo de 2012 ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) sin el informe de auditoría de Deloitte, algo que el mercado interpretó como una señal de que algo iba mal. Reflejaban unos beneficios de 309 millones de euros que apenas dos meses después, tras la marcha de Rato y la llegada de un nuevo equipo gestor, se reformularon y pasaron a dar pérdidas de 2.979 millones y precipitaron el posterior rescate de la entidad con 22.424 millones de dinero público.
 
Última edición:
La de casos como este que se van a "solucionar" mientras dure la esa época en el 2020 de la que yo le hablo............................así como quien no quiere la cosa.
 
¿Que hace la audiencia nacional juzgando esto?
 
Cuando Bankia salió a bolsa, era notorio que estaba muy mal, y que precisamente salia a bolsa para intentar evitar la quiebra, y era de dominio publico. El que invirtió fue iluso, y ser iluso no te da derecho a reclamar, por esa regla de tres, los que juegan a la loteria deberian guardar los resguardos y reclamar su dinero por haber sido estafados.

Lo mismo con las preferentes de las cajas, cuando dieron % durante años, nadie se sintió estafado, nadie se quejó, y cuando quebraron las cajas, todos reclamando su dinero diciendo que habian sido estafados y que no sabian lo que firmaban.

Mucha cara tiene el inBersor español.
 
Tienen su parte de razon.

Hubo una serie de funcionarios que dijeron que la salida a bolsa de Bankia estaba bien. ¿SI o NO?

Esos funcionarios no han sido encausados por prevaricacion en absoluto, por lo que se entiende que su actuacion fue correcta ¿SI o NO?

La figura del funcionario fue creada para asegurarse de que tendria su puesto y su sueldo independientemente de las presiones de los politicos ¿SI o NO?

Consecuentemente la salida a bolsa de Bankia fue correcta, a menos que se decida que la institucion del funcionariado debe eliminarse por inutil y obsoleta.
 
Galeotes, dejen de escribir y sigan remando.

FS18C4F2_15437.jpg
 
Tienen su parte de razon.

Hubo una serie de funcionarios que dijeron que la salida a bolsa de Bankia estaba bien. ¿SI o NO?

Esos funcionarios no han sido encausados por prevaricacion en absoluto, por lo que se entiende que su actuacion fue correcta ¿SI o NO?

La figura del funcionario fue creada para asegurarse de que tendria su puesto y su sueldo independientemente de las presiones de los politicos ¿SI o NO?

Consecuentemente la salida a bolsa de Bankia fue correcta, a menos que se decida que la institucion del funcionariado debe eliminarse por inutil y obsoleta.
Es que si a Rato y resto de cúpula los declaraban culpables también tendrían que haberlo hecho con MAFO, la minsitra Salgado, la CNMV y el FROP.
 
Volver