Esflinter
Madmaxista
- Desde
- 25 Feb 2017
- Mensajes
- 20.192
- Reputación
- 9.682
Yo que se tioEsfinter, ¿ que cachopo estas hablando?
Yo que se tioEsfinter, ¿ que cachopo estas hablando?
Al ignore por estulto.No has estudiado un carajo, porque sabrías que en españa un 60% de la electricidad no quema fósiles .. y que vamos camino del 75% en pocos años
La energía nuclear no emite CO2.. funcionaría sin no fuera tan costosa .. cachis
A estudiar !!!
En los años 30 del siglo pasado dejaron de usar hidrógeno en la aeronaútica porque cuando se mezcla con el oxígeno pasa esto:
Entiendo tu acojone, sumado a incapacidad mentalAl ignore por estulto.
Es una carrera interesante. Tecnológicamente el hidrógeno tiene muchas pegas, pero es una continuación del modelo centralizado de producción y distribución del combustible para transporte. Entiendo que algunos lo prefieran ya sólo por ese motivo.Los japos también apostaron hace tiempo por el hidrógeno.
Es una carrera a largo plazo.
¿Sigue aún teniendo un 25% de rendimiento total? Me refiero a el proceso completo.Es una carrera interesante. Tecnológicamente el hidrógeno tiene muchas pegas, pero es una continuación del modelo centralizado de producción y distribución del combustible para transporte. Entiendo que algunos lo prefieran ya sólo por ese motivo.
La verdad es que el hidrógeno permite geberacion distribuida. Solo con un hidrolizado y maquinaria de compresión y almacenamiento. Precisamente es al revés.Es una carrera interesante. Tecnológicamente el hidrógeno tiene muchas pegas, pero es una continuación del modelo centralizado de producción y distribución del combustible para transporte. Entiendo que algunos lo prefieran ya sólo por ese motivo.
Que va, las leyes de la termodinámica ya no se aplican.¿Sigue aún teniendo un 25% de rendimiento total? Me refiero a el proceso completo.
Al cine español, por el bien de la humanidad, es preferible subvencionarlo para que no haga películas.Para que cualquier gobierno (o la UE) suelte pasta para cualquier proyecto tecnológico hay que presentarles mucho más que 4 PPTs. Muchísimo más. Os pensáis que una empresa pide una subvención de 20 millones de euros y el burócrata de turno dice...ah claro que sí, como no, ya los tienes en tu cuenta. La verdad es que...no es así. Hay que presentar todo el desarrollo y el ciclo de vida del proyecto a excepción quizás del proyecto de industrialización. En el mundo de piruleta de burbuja.info quizás funcionen así las cosas, en el mundo real ya te digo yo que no. A excepción del cine español, claro.
Es cierto. Pero porque a nivel doméstico, en automocion, no compensa usar hidrógeno. Es mucho más eficiente cargar baterías, y consigues el mismo resultado... llegar al curro y dejar a los niños en el cole.Mientras que tener un enchufe en el garage de casa es relativamente trivial (relativamente, y lo que va a costar...), no me planteo que vayamos a tener cada uno el enchufe más una máquina de hidrolizado, compresión, almacenamiento... simplemente no lo veo, y no creo que tenga sentido tampoco.
Si se llega a rendimientos del ciclo buenos, será con equipos grandes, caros y por tanto centralizados, y habrá poco o nulo interés avanzar desde ahí para descentralizarlos (que habrá que ver si es posible/eficiente...) , como no sea a nivel de empresas importantes con flotas grandes, que les merezca la pena, el resto seguiremos llendo a repostar a la"nueva" Repsol, que seguramente será la misma Repsol de siempre con distintos surtidores y un maquinón guapo donde antes estaba el tunel de lavado...