Científicos plantean reducir la población mundial para luchar contra el cambio climático

IvanRios

Madmaxista
Desde
18 Ene 2012
Mensajes
3.268
Reputación
13.426
World Scientists’ Warning of a Climate Emergency


Científicos de 153 países plantean reducir la población mundial y cambiar el modo de alimentación

11.258 científicos de 153 países son los firmantes de un artículo en BioScience numerando una serie de medidas que consideran de “urgente” aplicación por los gobernantes. Desde quitar subsidios para los combustibles fósiles a reducir el consumo de carne o la tasa de natalidad. Estos son sus 6 medidas.



Científicos de todo el mundo plantean medidas “audaces y drásticas” para frenar las “alarmantes tendencias” de cambio climático.
Estos 11.258 científicos de 153 países son los firmantes de un artículo en la revista BioScience, publicado este pasado martes, numerando una serie de medidas que consideran “urgentes”.

La crisis climática está estrechamente vinculada al consumo excesivo del estilo de vida rico. Los países más ricos son los principales responsables de las emisiones históricas de gases de efecto invernadero (GEI) y generalmente tienen las mayores emisiones per cápita”, afirman y señalan a las insuficientes medidas que durante 40 años se han llevado a cabo. “Hace exactamente 40 años, científicos de 50 naciones se reunieron en la Primera Conferencia Mundial sobre el Clima (en Ginebra, 1979) y acordaron que las tendencias alarmantes para el cambio climático hacían que fuera urgentemente y necesario actuar. Desde entonces, se han emitido alarmas similares a través de la Cumbre de Río de 1992, el Protocolo de Kyoto de 1997 y el Acuerdo de París de 2015, así como decenas de otras asambleas mundiales y advertencias explícitas de los científicos sobre el progreso […] Sin embargo, las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) siguen aumentando rápidamente, con efectos cada vez más perjudiciales en el clima de la Tierra”.



Por ello, este grupo de científicos han listado 6 medidas que consideran urgentes y necesarias para que políticos de todo el mundo, a través de la presión civil, pongan en marcha.



1. Reemplazar los combustibles fósiles con energías renovables bajas en carbono y otras fuentes de energía más limpias. Además de imponer una tarifa de carbono mucho más alta y eliminar los subsidios para los combustibles fósiles.
Señalan que los países más ricos deben apoyar a las naciones más pobres en la transición lejos de los combustibles fósiles.


2. Reducir rápidamente las emisiones de contaminantes climáticos de corta duración como el metano, el carbono neցro y los hidrofluorocarbonos.


3. Proteger y restaurar los ecosistemas de la Tierra como es el itoplancton, los arrecifes de coral, los bosques, las sabanas, los pastizales, los humedales, las turberas, los suelos, los manglares y los pastos marinos


Alerta de la necesidad de reducir rápidamente la pérdida de hábitat y biodiversidad.


4. Reducir el consumo de carne en todo el mundo y comenzar a comer alimentos de origen vegetal. Indican que esto liberará tierras de cultivo para cultivar alimentos vegetales muy necesarios en lugar de alimento para el ganado.


Además, señalan la necesidad de reducir drásticamente la enorme cantidad de desperdicio de alimentos.


5. Reducir la extracción excesiva de materiales y la sobreexplotación de los ecosistemas. E insisten en la necesidad de una economía libre de carbono.


6. Apuntan también a la necesidad de reducir la población mundial mediante una reducción de las tasas de fertilidad. En 2017 ya abogaron por estimar un tamaño de población humana sostenible y científicamente defendible a largo plazo. Alegan que este tipo de política hará que disminuyan gases de efecto invernadero, en mayor medida causados por el ser humano, y que beneficiará al objetivo de conseguir una mayor igualdad entre sexos.


Esta Alianza de Científicos del Mundo, afirma estar lista para “ayudar a los tomadores de decisiones en una transición justa hacia un futuro sostenible y equitativo”.

Científicos plantean reducir la población mundial y cambiar el modo de alimentación
 
Última edición:

eltonelero

Será en Octubre
Desde
19 Nov 2010
Mensajes
48.315
Reputación
151.438
Pero reducir la occidental/blanca o toda la población proporcionalmente?
Porque si es lo último durante los siguientes 100 años pueden dedicarse en exclusiva a África e India. Con solo eso tienen resuelto la sobrepoblación mundial.
 

mazuste

Será en Octubre
Desde
20 Feb 2008
Mensajes
60.391
Reputación
247.147
Si así fuera, el malo climático, ya sería el factor determinante
para conseguir esa mentada operación eugenésica a la que apelan.
Por lo tanto...Verdes las han segado.
 

Liquidadero

Himbersor
Desde
19 Jun 2020
Mensajes
1.698
Reputación
6.061
Creo que ya lo he dicho alguna vez. Bomba atómica y aprovechar el sitio para poner placas solares. Win-win.
 

Bhender

Himbersor
Desde
9 Mar 2020
Mensajes
1.171
Reputación
4.628
Las personas que hablan de reducción de la población deberían dar ejemplo, no teniendo descendencia y suicidándose.

Se que suena fuerte, pero es que esta gente quieren seguir haciendo su vida mientras deciden dar de baja de la suscripción de la vida a otras, lo cual suena peor.
 

Fudivarri

EL ESTADO ES TU PEOR ENEMIGO.
Desde
22 Ene 2009
Mensajes
10.482
Reputación
20.051
Ventanas de Oberton. No ahora. Pero en el futuro, sucederá.
 

al loro

Madmaxista
Desde
30 May 2012
Mensajes
22.683
Reputación
36.496
es una tapadera para reducir la población pero exclusivamente occidental.
Acaso se han preocupado que en África no forniquen de 5 en 5?. No, verdad?
 

Le_petit

Madmaxista
Desde
28 Nov 2006
Mensajes
5.549
Reputación
18.242
Las personas que hablan de reducción de la población deberían dar ejemplo, no teniendo descendencia y suicidándose.

Se que suena fuerte, pero es que esta gente quieren seguir haciendo su vida mientras deciden dar de baja de la suscripción de la vida a otras, lo cual suena peor.

Asi funcionan sus cabecitas:

Viva el comunismo = el comunismo para ti
lo del calor = te saco los higados a ecotasas mientras yo viajo en jet privado pagado por ti. Debes de hacer un esfuerzo para que yo vaya en el falcon
Contaminacion diesel = tira tu diesel, que yo tengo mi porsche gasolina de 350 CV
Chuletones = no lo comas que hacen falta 897546894 millones de litros de agua para producirlo, pero yo me los como doblados
Si a la inmigracion = estaran en tu barrio, no en mi zona con seguridad privada exclusiva
Anticapitalismo = tu sin un duro, yo acumulo billetes y oro
Reducir poblacion = tu y tus descendientes, yo tengo los hijos que me sale de los narices
Solidaridad = te obligo a ser solidario con lo que yo quiera, yo solo soy solidario conmigo
Mascarilla = tu tienes que llevarla, yo doy ruedas de prensa sin ella mientras tu la llevas
Feminismo = tu eres un machista poco agradable porque las mujeres son las mejores, yo me agarro a mi puesto y soy el dictador del terruño

Asi con todo, una cosa es lo que yo diga, que son cosas que debes de hacer y otra las que yo haga, que son las que a mi me salen de los narices.
 

Alew

Madmaxista
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
5.045
Reputación
9.473
Lo de reducir la población mundial no lo veo mal, el tema es cómo.

Si se limitan a fomentar políticas de un sólo hijo y dejar que el tiempo haga lo demás bien pero si se trata de conseguir el objetivo deprisa y corriendo, quizá para el 2030, vamos listos.

El el bichito es un timo...de momento. En cuanto haga falta soltarán algo más feo. Casi vale más la pena seguirles el juego y hacer que nos creemos este teatro.

Y si tuviera que apostar por una secuela "inesperada" de la banderilla sería la infertilidad al cabo de 2 o 3 años, cuando haya dado tiempo a vacunar a casi todo el mundo aunque si salen varias banderillas distintas teóricamente se les va al traste el plan. Veremos qué banderilla es la que se produce masivamente.

PD: por cierto, el artículo es precovid (de noviembre de 2019)
 
  • Zanx
Reacciones: FCO