No entiendo.
Que se haya redactado en la fecha que menciona no impide que se refiera a hechos muy anteriores.
PD.:Más aún si como supongo existió una comunidad que emigrada de Gobekli cuando éste fue abandonado hacia el 8000 aC se estableció en Harran, ellos pudieron poseer ese conocimiento que conservaron y trasladaron a generaciones posteriores.
¿Transmitida durante 8000 años!!!? ¿Sin anotarlas en textos? ¿Sin escritura?
¿Puedes darme un ejemplo donde un conocimiento histórico se haya transmitido oralmente de generacion en generación durante 8000 años?
La angeleología descrita en el texto revela este origen tardío. Para referir hechos de tal antigüedad tendría que haber versiones muy antiguas del texto, y no se conocen. Afirmar que "refiere hechos muy anteriores", si bien es una hipótesis muy sugestiva, no deja de ser una mera especulación. Todo lo que sabemos es que es un texto redactado en un periodo separado 10.000 años de Gobekli Tepe, y que no se basa en ninguna tradición anterior. Es mucho más probable que el Génesis sí que contenga retazos de una época prediluviana, al hablar de los "descendientes de Dios" y los "gigantes", lo que el libro de Enoc sólo reproduce con mucho colorido anacrónico, poniendo nombre a esos personajes.
Y aún asi, las últimas dataciones del Génesis sitúan su redacción hacia el s. VI o VII a.C, (mucho más reciente de lo que se pensaba), lo que sigue siendo excesivamente "reciente" para recoger las leyendas sobre Gobekli Tepe. Estamos hablando de periodos de tiempo realmente impresionantes -conforme a la historiografía tradicional-. Este templo está separado de las pirámides por cinco veces más milenios de los que nos separan a nosotros de Keops!!! ¿Y qué sabemos nosotros de Keops, a estas alturas -y eso que contamos con fuentes escritas? ¿Qué sabríamos de él si sólo dependiéramos de relatos orales pasados de generación en generación?
Así que yo creo que es prudente pensar que para cuando Gobekli Tepe es enterrado y largamente olvidado, los judíos no habían comenzado siquiera a esbozar los rudimentos de su idioma hebreo, y menos su proto-alfabeto para fijar sus leyendas. Por lo que no creo que ni Enoc ni Génesis puedan referir nada de valor respecto a estas épocas tan antiguas que la memoria humana es incapaz de recordar.
Última edición: