Un conductor borracho mata a un ciclista y manda a otros cuatro al hospital en Barcelona.

[Larata]

Tipico de España, la culpa no es del borracho al volante si no de gente que respetando las reglas viales tienen tanto decho a ir en su vehiculo como uno con un ferrari.

Es un debate interesante porque técnicamente son un vehículo, pero las carreteras tienen una velocidad mínima

 

[Chano-El-Cojo]

Si vas borracho tambien es accidente?

No hombre no, es asesinato.

 

[Adolfo Fuerte]

Si se sale de la carretera y no hay bobos en bici, se mata el. Por eso , como te he comentado, las motos deben llevar LUZ, para que te vean hasta los borrachos. Los peatones ir por la izquierda, para ver los vehiculos de frente y poder reaccionar a esquivar .

La unica anomalia en las carrteras son los biciclistas, que bueno, es su problema, al cajon van ellos

Ya, muy bien, muy de acuerdo en todo, pero has dicho que en todo accidente hay dos irregularidades... no has contestado a mi pregunta.

 

[esforzado]

De hecho hay unos 70-100 ciclistas muertos al año y de estas de borrachos veras 5-.10 maximo. Elresto se los llevan por delante porque es inevitable

porque también hay una invisibilización de datos bestial... y mucho interés por sacar estos accidentes cuando la culpa es del coche...

pero lo que intento decir es que no puedes poner una escuela al lado de un campo de tiro y pensar buenrrollistamente que si todos cumplimos la normativa no va a pasar nada... pues no, también tiene que haber unos márgenes de seguridad, que no somos máquinas y nos podemos equivocar...

la normativa está bien, pero también hay airgbags, y quitamiedos, y un montón de defensas por si la cosa falla... la bici no encaja en esa idea... un fallo frente a una bici (del conductor o del ciclista) acaba con el ciclista muerto...

 

[JimTonic]

la guandoca no, pero arruinado de por vida el y sus hijos si. La indemnizacion total va a ser entre 500.000 y 1.000.000, dependiendo de como le pille al juez

Y cuidadito con vender la casa y el coche, porque es alzamiento de bienes.


y ahora ni puede separarse porque a la mujer tambien la toca, es decir, van a ir contra ella y contra la mujer, no es plato de gusto estar cobrando 700 euros el resto de la vida


imaginemos partiendo de 500.000 euros.


Primero, se queda sin casa y sin coche. Luego todo lo que tenga en el banco desaparece,y estar viviendo como un pordiosero, porque evidentemente tu mujer se separa.


Lo dicho, si que le cambia y mucho.


Puede intentar negociar con el seguro, pero se parte de la base que solo aceptan negociaciones por encima del 50%

 

[JimTonic]

la guandoca no, pero arruinado de por vida el y sus hijos si. La indemnizacion total va a ser entre 500.000 y 1.000.000, dependiendo de como le pille al juez

Y cuidadito con vender la casa y el coche, porque es alzamiento de bienes.


y ahora ni puede separarse porque a la mujer tambien la toca, es decir, van a ir contra ella y contra la mujer, no es plato de gusto estar cobrando 700 euros el resto de la vida


imaginemos partiendo de 500.000 euros.


Primero, se queda sin casa y sin coche. Luego todo lo que tenga en el banco desaparece,y estar viviendo como un pordiosero, porque evidentemente tu mujer se separa.


Lo dicho, si que le cambia y mucho.


Puede intentar negociar con el seguro, pero se parte de la base que solo aceptan negociaciones por encima del 50%



los seguros van contra el , el resto de su vida

 

[Blogan]

En el examen de conducir te enseñan varias cosas.
Una es que las bicis se consideran vehiculos y deben ir por la calzada.
Otra es que si no puedes ir a mas de la mitad del maximo de la carretera debes circular por el arcen, si no lo hay no puedes circular

No muchos ciclistas pueden subir a 45-50kmh.

Son un puñetero peligro.

 

[Heptaedro]

Al borracho guandoca y ruina pero el que está muerto es el ciclista. jovenlandesaleja, nadie mejor que tú para tomar tus propias decisiones.

 

[Impactrueno]

Tiene que coincidir que vaya borracho Y con exceso de velocidad, que salte bordillo que no lo veas ni oigas para poderlo esquivar, q en ese punto no exista mobiliario urbano,. Si va a 40 o a 30 dificilmente te mata.

Pero basicamente, se tienen que dar DOS causa, borracho y exceso de velocidad y que logicamente, el peaton no se de cuenta para esquivarlo.

Luego, cuando bajes a la acera, veras ese bordillo, esas farolas, papeleras, bancos, arboles etc etc y te daras cuenta de que no es tan facil que te atropellen en la acera. Por eso muy muy muy rara vez ocurre.

Saludos y no es necesario que dejes en evidencias tu CI bajo insultando , cuando puedes preguntar a los mayores y salir informado

Y se supone que tu eres el mayor al que habria que preguntar para salir informado XD. Menudo dunning-kruger cargas encima.

Te ha faltado añadir las variables de si es un anciano o un niño o si a la victima le invade el panico; si el vehiculo que va a 40 km/h es un suv o todoterreno que pudiera subir facilmente un bordillo; o si el conductor borracho giro en la rotonda 1 y no llego a la 2 donde habia un control.

Es que eres un genio, no se como no nos hemos dado cuenta antes. Si todos fueramos conduciendo borrachos y no pasaramos de 40 dificilmente habrian muertes por atropellos gracias al mobiliario, la agilidad de la gente y al ruido que hacen los vehiculos.

Que tio mas necio.

 

[Kick_Da_Sneak]

segun foroamargados los ciclistas deben indemnizar al borracho y pagarle la reparación, lo que hay que leer.

 

[el ultimo superviviente]

un ciclista menos,cuantos tendran que morir para que os deis cuenta que las carreteras se crearon para vehiculos a motor ???hay carriles bicis,por hay debeis ir,si no lo hay no vayais por hay.

 

[Arturo Bloqueduro]

¿Nacionalidad del presunto conductor, presuntamente borracho?

 

[perrosno]

Vaya noticia de cosa, faltan montones de datos, nivel de alcohol, como circulaban los ciclistas, etc
Demagogía pura y titular sensacionalista 100%