Gráficas, interpretaciones y opiniones... una recopilación de datos que en cierto modo (algunos de ellos) se han ido viendo en el hilo de Burbuja desde hace meses.
No veo nada nuevo que no se haya expuesto y debatido en el extenso hilo de Burbuja, y con ello no quiero menospreciar esta publicación.
Veo en la publicación muchas opiniones, y se establecen paralelismos entre sociedades que no son iguales, no es lo mismo una ciudad como Milán, Madrid, Barcelona, que otras como las nórdicas, ni las viviendas, ni los espacios, ni los comportamientos de la gente, ni la cultura de relación entre las personas.
Se ve, por ejemplo, sin salir del País Vasco, la cultura de ir al bar, al batzoki (reunirse en un lugar), las tapas, etc, lo mismo en el resto de España, eso no se da al norte de los pirinéos (con la misma intensidad); esos contactos entre personas se dan más en el sur de Europa.
La interpretación sobre los Países Bajos y la eutanasia, como explicación, no parece muy próxima a un razonamiento científico.
Por otra parte, no se sabe realmente si existe una inmunidad prolongada en el tiempo, de momento (salvo que se me haya escapado) no hay ninguna publicación ni trabajo serio que certifique que existe esa inmunidad, más allá de la que se sabe que tienen los cobi19 de los resfriados, y que es dicha inmunidad depende del individuo, y dura desde pocos meses a un par de años.
En ese escenario, la inmunidad de rebaño (aunque sea interesante) es cortoplacista, aunque tampoco es poco apreciable, y no entiendo que trate de fomentarse, con toda la incertidumbre (de si hay inmunidad prolongada o no) y el coste en la sociedad de que se enfermen personas que luego arrastren problemas de salud (o fallezcan).
Que conste que comparto las opiniones sobre la privación de las libertades y medidas coercitivas (soy más de apelar a la responsabilidad individual), y que firmaría medidas sobre las mascaras como las de Portugal, Italia, etc (para zonas cerradas, y en ambientes externos si no hay distancias).
Quienes hayan seguido el tema desde enero (ya antes había hilos en Burbuja), y se haya informado sobre actuaciones de otros países (citados en ese estudio) sabe que la diferencia está en que en Italia, España, GB, Bélgica, y Francia, el cobi19 entró en las residencias de ancianos, y eso determina las cifras brutas de muertos y porcentajes.
En Suecia tomaron muchas medidas de protección en las residencias de ancianos, y se dejó que el resto de la población se enfrentara al bichito (con la esperanza de que haya inmunidad de rebaño, que está por ver).
En unos países consiguieron proteger a la población más vulnerable con mayor éxito que en otros.
Lo de las banderillas de la gripe, en el hilo de Burbuja, y durantes meses (ya cuando llegaba a Italia y en España no se tomaban medidas), ya había opiniones, y algunas publicaciones, el tema es simplemente estadístico, no lo veo nada extraño, han muerto muchos mayores banderilleados en algunos países, en otros países (que protegieron a sus mayores) han muerto menos.
Que haya mayor porcentaje de banderilleados en unos países u otros, es indiferente, si en aquellos en los que se ha medicado más, no se tomaron medidas para proteger a los mayores (y especialmente las residencias de ancianos).
Para asegurarlo (más allá de lo estadístico) y establecer una relación directa entre la banderilla de la gripe y la muerte por el cobi19, por algún efecto de la banderilla, hay que demostrarlo, sería interesante esa demostración (yo no descarto esa posibilidad, no soy muy partidario de las banderillas), pero más allá de una opinión en esa publicación y unas comparaciones estadísticas, hay que demostrarlo científicamente.
Sin despreciar esa publicación, esperaba algo más de rigor, más allá de la exposición de datos y la opinión sobre ellos.
