Y no te lo niego. Pero...
Ver archivo adjunto 380747
Por esta misma regla de 3, ¿quién nos dice que Miguel Ricart y Antonio Anglés no fueran "elementos reales del delito" (información parcial adicional) del mismo delito que se encubre?
Lo mismo en cuanto a "informadores de Fernando García" y "Moralejos": pudiese tratarse de
información para re-encauzar a ninguna parte (y de paso con la intención de desprestigiar).
...
Mañana más.
Le explico.
Ya al principio de los principios, en 1993, FG creía en la "excesiva rapidez" de haber dado con los culpables. Y además creía que de haber sido aquellos dos mindundis, había más gente. Eso está claro y documentado.
Evidentemente, durante tres años lo tienen engañado, y sin acceso al sumario, y durante este tiempo FG ya va poco a poco recibiendo informaciones que sin darle importancia desmontan por completo la v.o. Si, antes de aparecer siquiera JIB.
De hecho, y ya publique una foto de julio de 1996 de un diario de tirada regional, en la que Blanca Estrella y FG habian acordado hacer un dossier con los datos recopilados y desapariciones de otros menores en toda España, para hacer un estudio de la situación y llegar al fondo de la cuestión.
Estamos hablando de más que rumores (tesis de amenabar en 1995 a raíz del fenómeno de las snuffs, investigaciones de interior de 1994 a personajes publicos, jose moises dominguez acudiendo a la revista panorama en 1993...)
Y logicamente durante un tiempo FG y Blanco admitieron la posibilidad de la participacion de esos dos mataos, pero siempre en un rol secundario, como captadores, secuestradores o enterradores. Y cuando se fueron haciendo con información real y verídica, pues evidentemente se van descartando los bulos de la v.o y ya es cuando empiezan a decir publicamente que AA está muerto, y que MR es un falso culpable.
