Como hubiera sido América si los vikingos hubiesen tenido éxito en su colonización?

Von Riné

Madmaxista
Desde
16 Ene 2014
Mensajes
21.159
Reputación
32.471
Hasta ahora, la única llegada probada e indiscutible a América entre los siberianos que lo poblaron y Colón es la de Leif Erikson en el año 1000 en Terranova que como sabemos, fracaso.

Pero. ¿Y si no hubiese sido así?
 
Las actuales Estados Unidos y Canadá serían mestizas nórdico-amerindias, la tecnología de la época les hubiera impedido colonizar tierras tropicales por las enfermedades tropicales. Igualmente la tecnología les impediría cultivar las tierras norteamericanas por falta de arados modernos en su mayor parte (y el maíz no estaba extendido más allá de Mesoamérica), dejando la tierra para criar masivamente ovejas y caballos. Los contactos de la zona, no ya con Europa, sino con la propia Escandinavia serían mínimos porque justó empezó poco después la pequeña glaciación que hacía muy difícil la navegación por aquellos mares, pues la ruta ideal para viajar a las costas americanas es tomando las corrientes que van desde la isla de la Macaronesia (Azores, Madeira, Canarias) que te llevan directamente al Caribe y la costa este estadounidense.
 
Yo creo que en el norte de Norteamérica habria pasado algo parecido a lo que paso en el norte de Rusia.

Probablemente los vikingos se habrian enriquecido con el comercio de pieles, etc.

Quizas se habrian asentado alli los paganos que no estaban dispuestos a cristianizarse fundando poblaciones
 
Hasta ahora, la única llegada probada e indiscutible a América entre los siberianos que lo poblaron y Colón es la de Leif Erikson en el año 1000 en Terranova que como sabemos, fracaso.

Pero. ¿Y si no hubiese sido así?
Pujantes y prósperas economías. Eso sí,todos blanquitos.
 
¿Has visto cómo están ahora los vikingos?
 
Vikin***,colonizando que?

Tienes como ejemplo, Normandia y Sicilia, donde llegarón y se "asentaron", pero no aportaron mucho, sólo se sumaron a lo que había.

No tiene nada que ver con los españoles, que llevaban la idea de hacer de la Indias otra España.

Si, la llegada del hierro, los caballso y la rueda a los indigenas supondria una avance,..., pero no mucho mas.

Ni universidades, ni carreteras, ni catedrales, ni leyes de indias,....., ademas la parte güena era donde llegaron lso españoles, tan al norte ni había oro, ni plata, clima terrible,...., vamos un chollo
 
¿Las enfermedades que despoblaron las Américas en 1500 también se habrían desatado en este caso? Creo que lo fundamental es eso.

Dado que entrarían por el norte, me imagino a los vikingos no conociendo el maíz y la patata, y por ende, extendiendo la agricultura del trigo muy poco a poco (América es menos adecuada para eso de lo que parece; sólo que la tecnología del XIX era muy superior). Desarrollarían por toda Norteamérica sociedades feudales mixtas en las que ellos ocuparían el estrato aristocrático y que tendrían una fuerte base pastoral. Y estarían todo el día de guerritas. Una miríada de reinos estilo Rohan del Señor de los Anillos de costa a costa con castillos de madera.

Luego, de 1400 en adelante, feudales, descapitalizados y con una mediocre producción agraria, no me los imagino capaces de defenderse de una segunda oleada colonizadora de Inglaterra, España, Portugal y Francia. Para entonces sería mucho más rentable invadir Norteamérica porque la primera oleada vikinga habría acometido una gran parte del trabajo necesario de roturar los bosques, introducir especies ganaderas y hacer las tierras cultivables. California civilizada antes de 1600. Rebaños de millones de ovejas salvajes deambulando por las praderas.

Y a los aztecas e incas les habría pasado más o menos lo mismo que les pasó, y probablemente habrían vuelto a ser los españoles. Salvo que desde el norte les hubiera llegado mucho antes el caballo. Miedo me da pensar un ejército azteca de miles de jinetes emplumados.
 
Vikin***,colonizando que?

Tienes como ejemplo, Normandia y Sicilia, donde llegarón y se "asentaron", pero no aportaron mucho, sólo se sumaron a lo que había.

No tiene nada que ver con los españoles, que llevaban la idea de hacer de la Indias otra España.

Si, la llegada del hierro, los caballso y la rueda a los indigenas supondria una avance,..., pero no mucho mas.

Ni universidades, ni carreteras, ni catedrales, ni leyes de indias,....., ademas la parte güena era donde llegaron lso españoles, tan al norte ni había oro, ni plata, clima terrible,...., vamos un chollo

En Normandía se nota mucho el aporte vikingo, en Sicilia no tanto.

Aun así los vikingos se establecieron en zonas ya densamente habitadas desde hacia mucho tiempo por gente que practicaba la agricultura. No es comparable a la mayoría de América, el aporte español en América se nota porque el 80% de los nativos murieron por enfermedades en los primeros siglos, si no eso sería como el Altiplano boliviano de hoy día.
 
Una colonización imprácticable.

Aislada de la cultura progenitora y en zonas muy complicadas, ¿no serían iroqueses los que tuvieron contácto con ellos?.
Probablemente Mohawks, no veo margen de supervivencia alguna para alguien como aquellos vikingos en esas zonas.
 
Una colonización imprácticable.

Aislada de la cultura progenitora y en zonas muy complicadas, ¿no serían iroqueses los que tuvieron contácto con ellos?.
Probablemente Mohawks, no veo margen de supervivencia alguna para alguien como aquellos vikingos en esas zonas.

No tan lejana. Los vikingos tenían colonizada Islandia y asentamientos en Groenlandia. Tenían puestos en medio.
 
Volver