Con la RAF y con la Royal Navy, y conseguir suficiente transporte anfibio. Luego asegurar las cabezas de puente en un país mentalizado para la guerra a muerte. Y luego proveer a las tropas alemanas a través del canal. Casi nada.
3.-Que cosas ocurridas veinte o veinticinco años (mínimo) después de la guerra son consecuencia de la misma. Ya no te digo asociar BLM en 2019 con lo que pasó en 1945.
Y si Hitler no la hubiera cagado en Dunkerke?Nunca hubieran podido invadir Inglaterra. Su única posibilidad era llegar a un acuerdo.
A Hitler del Mediterraneo solo le interesaba Gibraltar, nada mas, el resto se lo podían repartir entre Franco, Pétain y Mussolini, en contra de lo que se diga, la política exterior nacionalsocialista con los países aliados o alineados con ella nunca fue excesivamente agresiva: A Finlandia no la obligaron a declarar la guerra a los aliados occidentales, a Bulgaria no la obligaron a enviar tropas a la URSS, a Franco apenas lo presionaron, la Italia Fascista gozo de total autonomía par actuar y los alemanes les prestaron muchísimo apoyo cuando lo necesitaron. Los británicos y la URSS demostraron ser aliados mucho mas exigentes y menos fiables. No tenían ninguna aspiración colonial a parte de la expansión hacia el este y Hitler veía con buenos ojos el Imperio Británico, lo mas gracioso del tema es que de haber ganado Hitler la guerra y haber firmado la paz con el Imperio Británico, este hubiese podido mantenerse en pie, perdiendo algún territorio a manos de los italianos y japoneses, pero poco mas. Los grandes perdedores de la segunda guerra mundial no fueron Alemania o Italia, fueron en primer lugar los Británicos y franceses que perdieron sus enormes imperios y en segundo lugar Japón, perdiendo su propio imperio, bastante menos que los 2 anteriores.Iba a ser una conquista y germanizacion brutal a nivel macrocontinental. Las invasiones kurganes y turcas iban a ser un mal chiste comparado con lo que tenian los arios nordicos para los mediterráneos y eslavos, mejor que no ganaran.
Nunca Stalin y Hitler estuvieron aliados, tenían un Pacto de no agresión, e intercambios comerciales limitados, pero nada mas. Eso no es una alianza. Es más, ambos líderes sabían que el uno se estaba preparando para saltar sobre el otro, pero a Stalin le fallaron los tiempos, no penso que Hitler le fuese a atacar antes de haber despachado al Imperio Británico.Hay que tener en cuenta que Stalin fue aliado de Hitler (únicamente para repartirse europa) y que esa alianza se rompió únicamente cuando Hitler declaró la guerra a Rusia. La campaña para fuckarse a stalin debió empezar antes pero se retrasó para prestar ayudar al cabeza sandía italiano. Esto hizo que el invierno (uno de los más duros de la época) les machacara en plena invasión y aún así se quedaron a escasos 20km de Moscu.
¿Sin invierno y sin Rusia aliada?¿Hubiera terminado la guerra en 1945?...Nunca lo sabremos, pero yo creo que no.
Invierno en Moscú = invierno en plena estepa. Claro, claro...Entonces les hubiera pillado el invierno en Moscow, un Stalingrado 20 veces más grande. ¿O te crees que habrian tomado la capital en un mes? lool
Hubiera dejado al Reino Unido muy tocado, tal vez lo suficiente para lograr el acuerdo. Pero invasión NEINY si Hitler no la hubiera cagado en Dunkerke?
Ask about it to Napoleon.....Invierno en Moscú = invierno en plena estepa. Claro, claro...