Sobre todo para la gente que invierte por indexados o ETFs, una forma en la que podemos "medir" riesgo de grandes caídas.
Esta página se ha citado varias veces en este foro:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Me he cogido los datos mensuales del "earning yields" (100/PER) y el dividendo del S&P500, y de la inflación de USA. Por si algún día desaparece la página los dos primeros también se pueden sacar de la web de cualquier ETF del S&P500, por ejemplo:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
y los de la inflación de por ejemplo de
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Con eso podemos calcular una "rentabilidad esperada" teórica del S&P500 como (100/PER) + dividendo - inflación. En la gráfica muestro esta cantidad desde 1965. También muestro las mayores caídas del S&P500 durante ese tiempo (en zaino las correcciones de 15 - 20%, en rojo las caídas grandes). Cada cuadrado indica el inicio de una caída y el primer círculo a su derecha el final. Interesante: Todas las grandes caídas se iniciaron con "rentabilidades esperadas" del 4% o menos (incluso mucho menos como las de 2000 y 2008). No siempre que se bajó de ese umbral hubo una caída, también hubo señales falsas. Pero lo que nunca pasó es una gran caída cuando la rentabilidad esperada era muy superior al 4%.
En mi opinión esta "regla" del 4% no debe usarse como criterio de salida total, tal vez sí de reducción de exposición. Una regla para volver a aumentar la exposición puede ser cuando la rentabilidad esperada haya rebotado un 2% desde el mínimo (o 3% si el mímimo se ha pasado de frenada como en el 2002 y el 2008). He comprobado que haciendo eso incluso en las señales falsas sólo se perdía algo de la parte inicial o final de las grandes subidas (o si se perdía una parte mayor, la rentabilidad de pasarse a los bonos compensaba mucha de esa rentabilidad de bolsa no ganada). Igualmente también se evitaba por lo menos la primera mitad de una gran caída (lo de predecir mínimos y máximos va a ser que no...). NO he comprobado si esto bate al S&P500 (no creo en esas cosas), pero sí reduce la volatilidad.
A la hora de calcular la rentabilidad esperada actual tengamos en cuenta que la inflación es un dato demorado. He comprobado que desde 1965 el cambio de la inflación de un mes para otro ha sido como mucho un 1%, y eso a principios de los 80 cuando la inflación era mucho más alta que ahora. La pronosticada (
Tienes que estar registrado para ver este contenido
) ahora mismo es del 0.2%, así que asumamos 0.5% como estimación pesimista. Sacando el PER y el dividendo de
Tienes que estar registrado para ver este contenido
tendríamos una rentabilidad esperada de (100/22.8) + 1.86 - 0.5 = 5.7%. Por supuesto no hay ninguna ley física que diga que no pueda haber grandes caídas con rentabilidades esperadas muy superiores al 4% pero teniendo en cuenta que además la rentabilidad real del bono USA es casi 0, se podría decir que ahora mismo aún no estamos en zona de peligro.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Para ser honesta: he comprobado que esto no fue siempre así en las decadas anteriores a los 60. También es verdad que en esas décadas la inflación oscilaba salvajemente, pudiendo pasar en año y medio del 2% al 20% y viceversa, y ese cálculo de rentabilidad esperada no tenía mucha utilidad para "predecir" caídas.