estiercol inmobiliario
Será en Octubre
MENUDO IMPRESENTABLE.
Iglesias cree que el robo del móvil de su asesora fue planificado por la ‘policía patriótica’ para desacreditarle
El vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha presentado un recurso ante el juez del caso Villarejo, Manuel García-Castellón, en el que apunta a que el robo del teléfono móvil sufrido por su exasesora Dina Bousselham en 2015 fue supuestamente perpetrado por la llamada policía patriótica “con el claro objetivo de desprestigiar su imagen en momentos electorales clave”. El escrito, presentado después de que el magistrado le retirase la condición de perjudicado en la causa, vincula la sustracción del terminal con la elaboración del llamado Informe PISA (un documento policial sobre las finanzas de Podemos que salió a la luz en 2016), y recalca que la difusión de las conversaciones privadas guardadas en el primero y el contenido del segundo resultaron “gravemente perjudiciales” tanto para el actual vicepresidente del Gobierno como para “Podemos y sus miembros”. Por todo ello, pide al juez que revoque su decisión de retirarla la condición de perjudicado en la pieza 10 del caso Villarejo, bautizada como Dina, en la que se investigan las circunstancias que rodearon la sustracción del móvil de su exasesora.
García-Castellón había tomado esta decisión el pasado 25 de mayo tras recibir de la Fiscalía Anticorrupción una petición en este sentido después de que la exayudante del actual vicepresidente acudiese a declarar y admitiese que ella misma había hecho y enviado algunos de los pantallazos de las conversaciones de Telegram (aplicación de mensajería instantánea) que acabaron publicados en medios de comunicación, como Okdiario. En una anterior declaración ante el juez, Dina Bousselham había negado este extremo. Por todo ello, el magistrado señalaba en el auto en el que retiraba la condición de perjudicado a Iglesias que no resultaba "posible vincular las publicaciones aparecidas en Okdiario exclusivamente a la intervención de Villarejo”. Y añadía que "las imágenes pudo haberlas recabado de cualquiera que hubiera estado en posesión de la tarjeta [del móvil de la exasesora de Iglesias] —o de su copia—, o de quien las hubiese recibido de la propia Dina”.
Iglesias cree que el robo del móvil de su asesora fue planificado por la ‘policía patriótica’ para desacreditarle
Iglesias cree que el robo del móvil de su asesora fue planificado por la ‘policía patriótica’ para desacreditarle
El vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha presentado un recurso ante el juez del caso Villarejo, Manuel García-Castellón, en el que apunta a que el robo del teléfono móvil sufrido por su exasesora Dina Bousselham en 2015 fue supuestamente perpetrado por la llamada policía patriótica “con el claro objetivo de desprestigiar su imagen en momentos electorales clave”. El escrito, presentado después de que el magistrado le retirase la condición de perjudicado en la causa, vincula la sustracción del terminal con la elaboración del llamado Informe PISA (un documento policial sobre las finanzas de Podemos que salió a la luz en 2016), y recalca que la difusión de las conversaciones privadas guardadas en el primero y el contenido del segundo resultaron “gravemente perjudiciales” tanto para el actual vicepresidente del Gobierno como para “Podemos y sus miembros”. Por todo ello, pide al juez que revoque su decisión de retirarla la condición de perjudicado en la pieza 10 del caso Villarejo, bautizada como Dina, en la que se investigan las circunstancias que rodearon la sustracción del móvil de su exasesora.
García-Castellón había tomado esta decisión el pasado 25 de mayo tras recibir de la Fiscalía Anticorrupción una petición en este sentido después de que la exayudante del actual vicepresidente acudiese a declarar y admitiese que ella misma había hecho y enviado algunos de los pantallazos de las conversaciones de Telegram (aplicación de mensajería instantánea) que acabaron publicados en medios de comunicación, como Okdiario. En una anterior declaración ante el juez, Dina Bousselham había negado este extremo. Por todo ello, el magistrado señalaba en el auto en el que retiraba la condición de perjudicado a Iglesias que no resultaba "posible vincular las publicaciones aparecidas en Okdiario exclusivamente a la intervención de Villarejo”. Y añadía que "las imágenes pudo haberlas recabado de cualquiera que hubiera estado en posesión de la tarjeta [del móvil de la exasesora de Iglesias] —o de su copia—, o de quien las hubiese recibido de la propia Dina”.
Iglesias cree que el robo del móvil de su asesora fue planificado por la ‘policía patriótica’ para desacreditarle
