te lo dice bien claro: "La volatilidad, considerada tradicionalmente como indicador de riesgo, se utiliza aquí como fuente de rentabilidad: el equipo aprovecha su evolución cíclica a medio plazo y sus variaciones diarias."
fijate en que ha producido un 43% en los tres años que llevamos de crisis, lo peor para este fondo son las subidas continuadas, por eso pasó buena parte de 2009 sin pena ni gloria, pero no suelen perder, la estrategia con opciones es complicada, hay que entender bien los derivados, utilizan posiciones al alza y a la baja con distintos vencimientos de modo que si sube y baja lo que pierde uno lo gana otro pero si lo hace en poco tiempo hay una ganancia neta.
cuando los verdaderos responsables de la crisis, como zapatero, echan la culpa a los especuladores me da mucha rabia porque es gente que cumple la misión de dar liquidez a los mercados y se juegan el dinero como en una mesa de poker, alguien ajeno a la mesa no pierde ni gana nada con que esas personas se jueguen la pasta, y se se abren posiciones cortas luego a que comprar para cerrarlas, luego aunque provoquen bajadas luego lo compensan, no hay un efecto neto negativo, eso sí, dejan en evidencia la mala gestión de los politicos cuando aprovechan la mala situación de los mercados, de la que los unicos responsables son los politicos, no ellos, pues bien, esa mesa es neutra, lo que unos ganan otros lo pierden, pero hay algo que se lo lleva alguien sin riesgo, quien se lleva la volatilidad, el marcado puede subir y bajar y acabar en el mismo sitio, la volatilidad es como un impuesto que se lo lleva el que apuesta a ella.