(en directo) primer lanzamiento tripulado spacex (21:22)

[Seren]

La carrera espacial lleva medio siglo parada porque no es rentable y quizás tampoco en el futuro

NO hay nada que buscar fuera, no hay vida ni riquezas que puedan hacer avanzar al humano. Son todo descomunales gastos en entornos extremademente hostiles sin recompensa en dinero.

Una vez leí que la importancia de la llegada a la luna del hombre es insignificante en comparacion con el descubrimiento de america, y esa es la autentica verdad.

Los viajes tripulados al espacio de momento tiene poca razon de ser.

 

[luismarple]

La carrera espacial lleva medio siglo parada porque no es rentable y quizás tampoco en el futuro

NO hay nada que buscar fuera, no hay vida ni riquezas que puedan hacer avanzar al humano. Son todo descomunales gastos en entornos extremademente hostiles sin recompensa en dinero.

Una vez leí que la importancia de la llegada a la luna del hombre es insignificante en comparacion con el descubrimiento de america, y esa es la autentica verdad.

Los viajes tripulados al espacio de momento tiene poca razon de ser.

Tienen poca razón de ser desde un punto de vista puramente industrial. Pero pueden ser un pedazo de negocio como turismo.

La sociedad mundial cada vez se polariza más, hay menos clase media y más ricos riquísimos. Cada vez hay más gente con muuuuucha pasta, que ya lo ha probado todo y del mismo modo que ir a la luna fue un punto de prestigio para USA, hacer un viaje orbital por turismo es un punto de "aquí estoy yo con mis narices morenos". Hay muchos niños de empresarios megarricos que estarán encantados de gastar el deseo de su 20 cumpleaños en hacer el viajecito, porque todo lo demás ya lo han hecho.

Es como los viajes a la luna. Si se hubiesen traído 20 kg de piedras, los hubiesen troceado en pedazos de 1 gr y los hubiesen vendido como souvenirs, podrían haber pedido lo que les diese la gana. Pero claro, que haga eso una agencia pública queda chano. Pero Elon puede hacer lo que le salga del nabo.

 

[estupeharto]

Pues los ruskis y chinorris han tenido 50 años para demostrar el fake e ir a la luna y demostrarlo ante todo el mundo, cuando quieran pueden hacerlo y es más si no quieren o no pueden mandar astronautas allí arriba pueden enviar sus sondas y tomar fotografías en la zona del alunizaje y nos sacan de dudas o es que tampoco pueden enviar sondas allí?
La CCCP que yo sepa nunca lo desmintió.
Pozdrawiam.

Nadie necesita demostrar nada. Todos se basan en mantener su poder.
¿Qué ganarían demostrando eso por ejemplo? ¿Qué perderían?
¿De verdad lo podrían demostrar? ¿Les valdría la pena en caso de que pudieran o lo consiguieran y en caso de que no?
Habría que preguntarle a ellos.

Pero eso son otros temas.

Aquí el tema es que con esa nave de celofán y con la tecnología de hez de los años 60 no fueron y volvieron ni de coña.

De hecho no lo ha vuelto a hacer nadie..... y pasarán otros tantos años.....

Si hasta los mismos astronautas en rueda de prensa cuando les preguntaron cómo que no se veían estrellas en las imágenes, se miraron unos a otros sin saber qué decir.... ¿no había estrellas? hmmm rick....

Claro, no las podían poner, porque les hubieran pillado con el carrito... pues no ponemos nada! to oscuro!.... y p'alante....

 

[Pinchazo]

Ahí va mi teoría:

La NASA es un pozo sin fondo de burócratas y funcionarios gastando a espuertas sin ningún resultado que viven desde hace décadas de la fama del pasado. Un museo y cementerio de dinosaurios.

La única forma de avanzar es meter a empresas "privadas" para que hagan el trabajo.

Tiene un enorme potencial como minería de elementos escasos. El gran problema es que para llegar a ese punto se debe haber hecho un esfuerzo enorme primero en industrializar el espacio de forma que los costes de extracción se hagan viables para demanda terrestre.

La otra forma de que pueda tener sentido es que haya demanda espacial. Esto es, si por minería, colonización o exploración tienes demanda de recursos allí, tiene sentido desarrollar la industria.

Y ya hay una floreciente industria espacial en la observación y comunicación terrestre. Si, por ejemplo, desarrolláramos un mercado de combustible lunar, desde un punto de vista físico cuesta menos llevarlo desde la Luna hasta la órbita terrestre que desde la Tierra.

El problema es que para eso necesitas un montón de cosas en la Luna primero.

Es una cuestión de economías de escala. Si la cantidad de infraestructura en el espacio alcanza un punto lo suficientemente grande, las economías de escala comienzan a resultar rentables para hacer ciertas cosas.

De ahí que haya quien dice que la clave en esta fase sea reducir costes de lanzamiento. Sin duda ayudará, pero yo creo que la clave estará en el salto de industrializarlo, cuando puedas fabricar combustible y metales para quitar de la ecuación la mayor cantidad de masa enviada desde la Tierra.

 

[Fornicious Jr]

Han llegado ya a la luna?

O al montón de chatarra ese que dicen que va dando vueltas a la tierra con gente dentro?

 

[pep007]

De hecho, los rusos se descojonaron en la cara de Elon cuando quiso comprarles cohetes al poco de fundar spacex.
Y 15 años despues se ha meado y cagado en los rusos a pelito, tiene el lanzador mas avanzado del mundo y avanza a toda velocidad.

Si, a veces piensa uno lo que son las cosas, si Rusia no hubiese invadido Crimea, los Zenith estarían reinando en este momento y SpaceX no existiría, se puede decir que Rusia ganó Crimea y perdió la Luna y Marte...

 

[Pinchazo]

De hecho no lo ha vuelto a hacer nadie..... y pasarán otros tantos años.....

Aunque el programa Artemisa puede retrasarse, como suele pasar, tiene muy buena pinta esta vez, en el sentido de que cada vez más gente está segura de que la forma de salir de este cuello de botella es acabar con los contratistas tradicionales que no hacen más que retrasar y retrasar sin conseguir nada y pasar a los nuevos.

Es una de las razones por la que este lanzamiento es tan importante. Después de forrar a la ULA, y a contratar a Boing en el programa tripulado pagándoles los asientos AL DOBLE, SpaceX se ha adelantado (demorado menos... si queremos verlo así).

Ya todos comienzan a sospechar que lo que va a pasar es que después de décadas de sostener el SLS, los nuevos contratistas les van a adelantar a velocidad de crucero.

Hay redundancia tanto de contratistas como de camino. Tanto la vía directa como la vía Gateway van a existir simultáneamente.

Nunca se ha estado tan cerca de tener un camino a la permanencia al programa tripulado lunar desde el fin del programa Apollo.

La probabilidad de que vayamos a la Luna y de forma mucho más seria esta vez en esta década ha subido un montón en la escala de probabilidad.

 

[BigTwentyOne]

La carrera espacial lleva medio siglo parada porque no es rentable y quizás tampoco en el futuro

NO hay nada que buscar fuera, no hay vida ni riquezas que puedan hacer avanzar al humano. Son todo descomunales gastos en entornos extremademente hostiles sin recompensa en dinero.

Una vez leí que la importancia de la llegada a la luna del hombre es insignificante en comparacion con el descubrimiento de america, y esa es la autentica verdad.

Los viajes tripulados al espacio de momento tiene poca razon de ser.

¿Qué hay en la cima del Everest o en el Polo Norte? Somos humanos y si hay que ir se va (aunque ir pa na sea tontería).

 

[Glokta]

Hombre estan haciendo un Gagarin unos ..... 59 años despues.

Una aclaración habran conseguido algo cuando atraquen y sobre todo logren bajar de una pieza.

¿ como descienden ? En paracaidas sobre el mar como antiguamente, sobre tierra , ........

Edito.

La capsula caera sobre el mar, la recogera la marina de los EEUU supongo.

¿ la etapa recuperable aterrido bien ?

Habría q ver costes. y con medio cohete recuperado encima

y todo el espacio que tienen en la nave, en la soyuz van apretadisimos

 

[Seren]

Tienen poca razón de ser desde un punto de vista puramente industrial. Pero pueden ser un pedazo de negocio como turismo.

La sociedad mundial cada vez se polariza más, hay menos clase media y más ricos riquísimos. Cada vez hay más gente con muuuuucha pasta, que ya lo ha probado todo y del mismo modo que ir a la luna fue un punto de prestigio para USA, hacer un viaje orbital por turismo es un punto de "aquí estoy yo con mis narices morenos". Hay muchos niños de empresarios megarricos que estarán encantados de gastar el deseo de su 20 cumpleaños en hacer el viajecito, porque todo lo demás ya lo han hecho.

Es como los viajes a la luna. Si se hubiesen traído 20 kg de piedras, los hubiesen troceado en pedazos de 1 gr y los hubiesen vendido como souvenirs, podrían haber pedido lo que les diese la gana. Pero claro, que haga eso una agencia pública queda chano. Pero Elon puede hacer lo que le salga del nabo.

Si se logra crear una experiencia cómoda, segura y apetecible para el turista podría ser

En esto tendrian que ver mucho las grandes empresas turísticas. Algunas españolas son lideres en competividad en este tema

 

[IVNP71]

Nadie necesita demostrar nada. Todos se basan en mantener su poder.
¿Qué ganarían demostrando eso por ejemplo? ¿Qué perderían?
¿De verdad lo podrían demostrar? ¿Les valdría la pena en caso de que pudieran o lo consiguieran y en caso de que no?
Habría que preguntarle a ellos.

Pero eso son otros temas.

Aquí el tema es que con esa nave de celofán y con la tecnología de hez de los años 60 no fueron y volvieron ni de coña.

De hecho no lo ha vuelto a hacer nadie..... y pasarán otros tantos años.....

Si hasta los mismos astronautas en rueda de prensa cuando les preguntaron cómo que no se veían estrellas en las imágenes, se miraron unos a otros sin saber qué decir.... ¿no había estrellas? hmmm rick....

Claro, no las podían poner, porque les hubieran pillado con el carrito... pues no ponemos nada! to oscuro!.... y p'alante....

Claro, claro, claro....Que ganarían demostrando el fake? Todos se basan en mantener su poder y que ganarían con eso? Increíble tus excusas es que me parto el trastero o sea que nos mantienen engañados durante 50 años los americanos con una competición feroz en la carrera espacial donde la CCCP se jugaba su honor ante el mundo y tú me vienes a decir que ganaría Rusia o la misma China descubriendo el fake? En serio me lo dices de verdad? O te estás quedando de mí? Pero tú sabes el bombazo que sería desenmascarar a los americanos con su fake lunar? Tú sabes cómo iban a quedar de mentirosos ante los ojos del mundo y no solo eso sino decir el mismísimo pilinguin ante el mundo entero HEMOS AVERIGUADO QUE EL ALUNIZAJE DE LA NASA HA SIDO UN FAKE POR LO TANTO LOS ESTADOS UNIDOS JAMÁS HAN PISADO SUELO LUNAR tú sabes lo que es ese anuncio? Es lo que desea pilinguin y el presidente chino hacer ese anuncio a la opinión mundial porque ellos compiten con los americanos así que no me vale tus excusas para decir que ganarían con demostrarlo y yo te digo MUCHO GANARÍAN MUCHO!!! Otra cosa es que puedan demostrarlo que como vemos no lo pueden hacer porque ellos son conscientes de que Estados Unidos de América pisó en su día la luna y les reelega a un segundo puesto y eso duele.
Pozdrawiam.

 

[Lma0Zedong]

La carrera espacial lleva medio siglo parada porque no es rentable y quizás tampoco en el futuro

NO hay nada que buscar fuera, no hay vida ni riquezas que puedan hacer avanzar al humano. Son todo descomunales gastos en entornos extremademente hostiles sin recompensa en dinero.

Una vez leí que la importancia de la llegada a la luna del hombre es insignificante en comparacion con el descubrimiento de america, y esa es la autentica verdad.

Los viajes tripulados al espacio de momento tiene poca razon de ser.

La Tierra o el Sol no van a existir para la eternidad, desarrollar la capacidad de poder viajar al espacio y ser capaz de establecer colonias en otros mundos podría garantizar la perpetuidad de la especie humana en el futuro. Podríamos estar hablando de un plan muy a largo plazo.

La exploración espacial también ayuda a desarrollar otros campos científicos como puede ser el de la Física.

 

[afraz]

Nota: Han cambiado el video, lo aclaro al final del todo (al final vereis videos que si se ve si no los cambian, este primero lo han modificado)

Observar esto (minuto 4:27:36 - 4:27: 41) (al motor de la nave)

(es exactamente a los 3:23 segundos del despegue si mirais el tiempo de la nasa y no el del video de youtube, hasta 3:28)



No se que es lo que se ve. No es la primera vez que lo veo, pues este video ya lo colgaron hace tiempo, es decir, no es un video en directo, por lo menos los motores no son en directo. Si encuentro el video en que lo vi, lo editare, pero lo que se ve andando por el motor, ya lo habia visto antes. ¿Qúe creeis que es? Cuando lo vi hace tiempo hubo gente que decia que era un raton. Lo unico que me choca es que han usado videos viejos.

Editado: ¿Una rata en el motor de una nave de mercancías de SpaceX?

Atentos, me han borrado el video. He intentado buscar otro. No lo encontraba, pero he visto un fragmento del despegue y lo adjunto, porque en este fragmento cortan desde el segundo 3:23 al 3:29, donde vuelven a poner la imagen. Cortan 7 segundos para que no se vea. ¿Explicaciones? (mirar en el video de youtube desde el minuto 1:26) (si os fijais en el marcador de la nave seria en el 3:23, que magicamente pasa a ser 3:30, y desaparecen de la vida de esos astronautas 7 segundos).



Aqui tambien se puede ver (minuto de youtube 3:02:00 hasta 3:02:06) (aqui no han borrado aun la secuencia):

 

[Zetaperro]

Es Willy Toledo. Burbuja, ese lodazal de magufos y negacionistas

 

[Nuncafollista Eterno]

Si los viajes pasan a ser rentables la tecnología no tardará en desarrollarse de manera exponencial.

La rentabilidad en el espacio es un concepto discutible y discutido - sacarán suficiente del "turismo espacial" para costear la aventura marciana, es dudoso - y utilizamos la palabra exponencial con demasiada facilidad. Aunque así fuera - y yo lo deseo más que nadie, una de mis grandes ilusiones es ver una base en Marte antes de morir - las dificultades del embite siguen siendo enormes: la radiación, los regolitos, diferenciales de gravedad, problemas alunizaje y despegue, etc.

Es casi ya posible mandar una cabina con una paisano dentro, pero una base avanzada, con rover marcianos, trajes ligeros para la exploración, equipamiento de subsistencia, etc es algo todavía lejano en el tiempo. Musk esta obsesionado con ello y tiene mucho empuje pero la tarea es hercúlea, no se si lo conseguirá en vida.