Por que tanto "hate" a los gayses?


Posiblemente ambas opciones. Además por su nick seguro que se piensa un tipo de lo más sutil.
 
Hay que entender que el empleo de la palabra "repruebo" siempre es interesado y responde a una estrategia muy clara.

Si dices que no te gustan los bemoles fritos o los caracoles nadie entiende que tengas que odiarlos. De hecho tu te pedirás un chuleton y el de al lado una tortilla de caracoles y aquí paz y despues gloria.

Pero claro, si se trata de que tengas que comer caracoles por narices o mejor aún que no te atrevas siquiera a expresar tu opinión y afirmar que dicho alimento te resulta repulsivo, entonces sí, la palabra repruebo es mucho más útil. Sobre todo desde que existe el llamado delito de repruebo.

Creo que no es muy dificil de entender. Por eso este hilo es tramposo y el que lo abre lo hace con una intención muy clara. Como ya se ha visto en los mensajes del tarado que nos amenaza unos cuantos mensajes más arriba.

Es exactamente la misma táctica de las feministas.

Si no eres feminista ----> eres machista.
La violencia, el terrorismo es machista luego el machismo es criminal.
Si no eres feminista ----> eres un criminal.

¿A que se entiende perfectamente? Pues así es esta gente, incluidos los que van de moderados e intentan disimular.
Yo abri el hilo y no caigo en esa dicotomia, pero me parece curioso que en este foro(y otros) la gente tenga una especie de repulsion hacia los gayses que a diferencia del ejemplo de la comida, son personas y en Espana la mayoria de estos son espanoles.
 
Hay que entender que el empleo de la palabra "repruebo" siempre es interesado y responde a una estrategia muy clara.

Si dices que no te gustan los bemoles fritos o los caracoles nadie entiende que tengas que odiarlos. De hecho tu te pedirás un chuleton y el de al lado una tortilla de caracoles y aquí paz y despues gloria.

Pero claro, si se trata de que tengas que comer caracoles por narices o mejor aún que no te atrevas siquiera a expresar tu opinión y afirmar que dicho alimento te resulta repulsivo, entonces sí, la palabra repruebo es mucho más útil. Sobre todo desde que existe el llamado delito de repruebo.

Creo que no es muy dificil de entender. Por eso este hilo es tramposo y el que lo abre lo hace con una intención muy clara. Como ya se ha visto en los mensajes del tarado que nos amenaza unos cuantos mensajes más arriba.

Es exactamente la misma táctica de las feministas.

Si no eres feminista ----> eres machista.
La violencia, el terrorismo es machista luego el machismo es criminal.
Si no eres feminista ----> eres un criminal.

¿A que se entiende perfectamente? Pues así es esta gente, incluidos los que van de moderados e intentan disimular.

Tal como dices. Hemos tenido casi tres meses de tregua con estos temas pero en cuanto pase lo del bicho volverán a la carga para seguir victimizando a los LGTBIJKLMN....... y demonizando a todo aquel que muestre algo de discrepancia. Espero que una mayoria tenga el minimo de inteligencia para no caer en la trampa.
 
Es más y completo el mensaje anterior. La maniobra es tan burda que solo hay que poner un ejemplo para ver por donde van los tiros.

Si yo digo que los diabéticos son enfermos. Nadie medianamente sensato entenderá que yo repruebo o quiero perseguir a los diabéticos.

En cambio si en lugar de diabéticos me refiero a los gayses, automaticamente se entiende que poco menos que quiero quemarlos en la hoguera.

Y es que si se centran en la polémica sobre si la gaysidad es o no una enfermedad, saben que la pierden o al menos que dejarán muchas dudas al respecto. En cambio si la discusión es si a los gayses hay que perseguirlo y marginarlo o no, está claro que no hay discusión posible actualmente.

Son así de caraduras y sinvergüenzas. Por eso me hace gracia que el OP pregunte lo que pregunta.
Una enfermedad se entiende una falla en el organismo que compromete a la salud, no? En que compromete el gusto a otros hombres o enamorarse de la persona y no del sesso a la salud?
 
Hay que entender que el empleo de la palabra "repruebo" siempre es interesado y responde a una estrategia muy clara.

Si dices que no te gustan los bemoles fritos o los caracoles nadie entiende que tengas que odiarlos. De hecho tu te pedirás un chuleton y el de al lado una tortilla de caracoles y aquí paz y despues gloria.

Pero claro, si se trata de que tengas que comer caracoles por narices o mejor aún que no te atrevas siquiera a expresar tu opinión y afirmar que dicho alimento te resulta repulsivo, entonces sí, la palabra repruebo es mucho más útil. Sobre todo desde que existe el llamado delito de repruebo.

Creo que no es muy dificil de entender. Por eso este hilo es tramposo y el que lo abre lo hace con una intención muy clara. Como ya se ha visto en los mensajes del tarado que nos amenaza unos cuantos mensajes más arriba.

Es exactamente la misma táctica de las feministas.

Si no eres feminista ----> eres machista.
La violencia, el terrorismo es machista luego el machismo es criminal.
Si no eres feminista ----> eres un criminal.

¿A que se entiende perfectamente? Pues así es esta gente, incluidos los que van de moderados e intentan disimular.
Pero estas tacticas son parte del marxismo cultural. Para completar su finalidad se ocupa de inmigracion no blanca. No seria mas sutil tratar a los gayses como aliados y reconocer el liberalismo(en el sentido social, pero saludable de la palabra) para tener una agenda pro blanca? una agenda pro espanola?
 
Ganaron una cosa de votación por la mínima y ahora es supernormal...
No se como es en Espana, pero en mi pais le ensenan a los ninos que esta bien. Eso no es estar mal o bien, la gaysidad es una anomalia, pero tampoco es bueno u malo. Solo una anomalia presente en los animales que" ni fu ni fa".
 
Una enfermedad se entiende una falla en el organismo que compromete a la salud, no? En que compromete el gusto a otros hombres o enamorarse de la persona y no del sesso a la salud?

Una enfermedad es mucho más que eso. Por ejemplo ¿En que compromete la salud ser daltónico? ¿Miope? Dirá usted, pero oiga que en ese caso tendrán que usar gafas para ver bien. Por supuesto y para tener hijos o siquiera mantener relaciones también necesitarán ayuda médica o medicamentosa. De ahí el uso de algunas drojas muy particulares de los gayses.

Pero es que podemos ir más allá ¿En que compromete la salud ser fetichista? ¿La zoofilia?

Seguimos ¿Es el sobrepeso una enfermedad? ¿El sedentarismo? Porque ambas cosas pueden comprometer la salud.

Una vez más está intentando hacer trampas y llevar la discusión a unos términos absurdos para evitar discutir sobre lo obvio.

Pero estas tacticas son parte del marxismo cultural. Para completar su finalidad se ocupa de inmigracion no blanca. No seria mas sutil tratar a los gayses como aliados y reconocer el liberalismo(en el sentido social, pero saludable de la palabra) para tener una agenda pro blanca? una agenda pro espanola?

Le repito, la inmensa mayoría de los gayses son complices necesarios y además beligerantes en la agenda progresista. Este hilo es un vivo ejemplo.

Que hay muy honrosas excepciones, por supuesto. En este mismo foro alguna. Pero son contadas y marginales.
 
Sin mas, ya están aceptados de sobra. A mi no me gustan pero que hagan lo que les salga de las narices. Lo que ya cansa es tanto exhibirse, adoctrinar, crear propaganda, chiringuitos, y centrar la opinión pública en estas cosas para desviar la atención de otros temas que nos incumben más. A ver si se enteran, que nos importa una fruta cosa su vida.
 
Volver