*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

[Schopenhart]

España recibirá hasta 100.000 millones del Fondo de Recuperación, según Goldman
El banco estadounidense espera que los fondos se desembolsen entre 2021 y 2023
Fuente Bolsamania España recibirá hasta 100.000 millones del Fondo de Recuperación, según Goldman

España e Italia serían los principales beneficiarios del Fondo de Recuperación Europeo, del que recibirían transferencias de unos 85.000 y 65.000 millones de euros, respectivamente, según el escenario base manejado por Goldman Sachs, que eleva estas cantidades hasta los 120.000 millones en el caso italiano y 100.000 millones en el español si el reparto de fondos da mayor importancia al impacto del Elbichito-19.

En su análisis, tras conocer la propuesta franco alemana, el banco estadounidense confía en que finalmente este Fondo de Recuperación tendrá una dotación de alrededor de medio billón de euros, de los que unos 450.000 millones serán transferencias y unos 50.000 millones corresponderán a préstamos a través del Banco Europeo de Inversiones (BEI).


Según los distintos escenarios previstos por el banco estadounidense para el reparto de fondos, en relación con la contribución de cada país al presupuesto europeo, en el escenario base Italia recibiría la transferencia a largo plazo de recursos equivalentes al 1,5% del PIB y España del 2%, mientras que en el caso más generoso contemplado por la entidad, estos ratios alcanzarían el 3,5% y el 5% del PIB, respectivamente.

A pesar del apoyo significativo del fondo a España e Italia, Goldman Sachs calcula una contribución "modesta" del mismo a la hora de cerrar la brecha de necesidades de financiación de estos países en los próximos años como consecuencia de la limitada capacidad del nuevo instrumento y el enfoque multianual de los desembolsos, por lo que subraya que será mucho más significativo el papel que puede desempeñar en este aspecto el Banco Central Europeo (BCE) a través de sus programas de compra de deuda soberana.

En este sentido, la entidad estima que los desembolsos del Fondo de Recuperación en el escenario central reducirían al 19% del PIB las necesidades de financiación de Italia y al 21% las de España, mientras que en el escenario más generoso este descenso se vería incrementado en unos 2 o 3 puntos porcentuales.

De este modo, Goldman Sachs subraya la importancia en la reducción de las brechas de financiación de los países más afectados por el cobi19, como España o Italia, de que el BCE ejecute su programa de compras de deuda contra la esa época en el 2020 de la que yo le hablo (PEPP) con una desviación respecto de las claves de capital de los países, adquiriendo así más bonos de los países más perjudicados.

NO ANTES DE 2021

"Tras la propuesta de la Comisión Europea el 27 de mayo, dará comienzo el procedimiento insitucional habitual, comenzando con las discusiones informales entre gobiernos en contacto con el Parlamento Europeo", apunta el banco estadounidense, que prevé las fechas más tempranas para la aprobación del Fondo el 11 de junio, con reunión del Eurogrupo, y el 18 de junio, con Cumbre de la UE, aunque advierte de que al ser necesaria la unanimidad de los Veintisiete, puede que el proceso se alague todo el verano.

De este modo, una vez que el acuerdo entre los 27 países de la UE se haya alcanzado, se procederá a la aprobación formal por parte del Parlamento Europeo y a la ratificación del mismo por cada uno de los 27 parlamentos nacionales, por lo que Goldman Sachs espera que los fondos se desembolsarán entre 2021 y 2023, con unos 300.000 millones el primer año.

"También consideramos un escenario 'rápido' con el desembolso en dos años, incluyendo 400.000 millones en 2021, así como un escenario 'lento' en el que el proceso se prolonga cuatro años, con solo el desembolso de 100.000 millones en 2021", advierte la entidad.


Otra fuente: https://www.elconfidencial.com/econ...ira-fondo-recuperacion-goldman-sachs_2609324/

Si es que al final el cóvid va a ser una bendición divina...

 

[kikepm]

España exigirá menor tiempo de residencia para conceder el ingreso mínimo que en la UE

España será uno de los países más laxos del entorno comunitario a la hora de conceder el ingreso mínimo a aquellas personas que lleguen próximamente a nuestro país. Concretamene, según los detalles concretados el solicitante de la prestación debe residir en España de forma continuada e ininterrumpida durante al menos el año anterior a la fecha de presentación de la solicitud, mientras que las estancias en el extranjero no pueden haber superado los 90 días -si no tiene menores a cargo, debe haber vivido de forma independiente durante al menos tres años antes de la solicitud de la ayuda.

"Un porcentaje significativo de beneficiarios serán de origen extranjero, siempre que se constate que tengan residencia legal y efectiva en España durante un mínimo de un año, que forman parte de un hogar durante un año y que cumplan las condiciones", explicaba el ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, en una entrevista publicada por El Periódico.

...

En otros países de nuestro entorno este requisito resulta más exigente. En el caso de Italia, el más paradigmático ya que su renta mínima fue aprobada en 2019 y se asimila mucho al modelo español, para acceder a la ayuda se debe justificar que se ha vivido al menos 10 años en el país y los dos últimos de maneran ininterrumpida. Lo mismo ocurre en el caso de Francia donde el solicitante de la prestación equivalente al ingreso mínimo vital debe presentar un permiso de residencia o de trabajo de cinco años antes al momento de la petición de la ayuda. En Alemania, donde se observan plazos más similares al caso de España, en el periodo de un año previo a la solicitud se debe haber cotizado a la Seguridad Social germana además de justificar la residencia 'habitual' en el país, a diferencia del diseño español donde el periodo de 365 días se refiere a residencia y no a empleo. También se encuentran fuertes restricciones de acceso en el caso de Dinamarca que exige haber residido durante siete de los últimos ocho años en el país o Austria que fija un mínimo de cinco años de estancia antes de poder conceder la ayuda.



Ahora, todos a remar, que las rentas gratuitas no se pagan solas.

 

[Charlatan]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Sir Torpedo]

Estamos perecid ¡Qué nostalgia de los días con Breznev! Las celebraciones del dia de la victoria el Dden Pobedy:

Disculpen la intromisión pero me caen las lágrimas cuando me pongo nostálgico

Esto es un sin vivir no sé si vamos parriba o si estamos perecid

Lo que es lavida, yo también he acabado echando de menos la guerra fría.

 

[silverdaemon]

Falso, y se te ha explicado ya con detalle.

Es que no entiendes ni el significado de quiebra.

Un estado puede no quebrar nunca en términos de devolución nominal de moneda, pero se puede dar el caso de realizar impagos en términos del valor de la deuda, si su moneda pierde valor a un ritmo suficiente.

El interés real es el nominal menos la variación de los precios. Si los precios suben más que el tipo de interés nominal, el estado impaga parcialmente la deuda.

Sigues confundiendo VALOR CON PRECIO.

Bueno, realmente creo que depende del punto de vista.

Se podría decir que en efecto un pais con soberanía monetaria no puede quebrar sobre el papel, porque la deuda previamente emitida siempre va a poder pagarla. Imprime y punto. El tenedor del bono se aguanta, haber suscrito un seguro contra la devaluación de la moneda que seguramente se pueda.

La cuestión es que en este escenario lo normal sería que nadie le quisiera comprar sus futuros bonos. Y eso llevaría el pais mas adelante a no poder emitir nueva deuda y a la pobreza mas absoluta.

 

[silverdaemon]

Estos no deben tener buenos contactos en el gobierno

Me pregunto como va a afectar la liquidación del parque movil al mercado de segunda mano. Me imagino que lo iran sacando al mercado por lotes pero no creo que puedan retenerlos mas allá de tres o como mucho cuatro años porque de lo contrario se depreciaran por antiguedad de modelo.

 

[Jake el perro]

España recupera en la primera mitad de mayo unos 150.000 empleos de los 900.000 perdidos en la crisis

España recupera en la primera mitad de mayo unos 150.000 empleos de los 900.000 perdidos en la crisis

Díaz asegura que la "derogación de la reforma laboral seguirá su curso", en cuanto sea posible, y confía en que la patronal siga negociando más prórrogas de los ERTE

La ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, ha querido ser hoy "muy prudente" pero ha avanzado que desde el 1 de abril se ha detenido la destrucción de empleo y ahora "estamos en un tránsito de contención, la fase de ahora es de absoluta contención", ha dicho en su comparencencia en el Senado.

Las cifras que ha aportado en la Cámara Alta indican que desde finales de abril, cuando se alcanzó el mínimo de afiliados en esta crisis, situándose por debajo de los 18,4 millones de cotizantes, ya se han recuperado unos 150.000 empleos, hasta sumar 18.546.658 cotizantes el pasado 12 de mayo. En esta fecha se contabilizaba aún una destrucción de 789.413 puestos, la mayoría de ellos asalariados y en un 80% con contrato temporal.

Díaz ha recordado que la destrucción de más de 900.000 puestos de trabajo medidos por la Seguridad Social se ha concentrado en un 75% en seis ramas de actividad: hostelería , comercio, actividades administrativas, construcción, industria manufacturera, y educación. Por el contrario, hay dos sectores que han creado empleo durante la crisis: la sanidad, con casi 9.000 cotizantes más y la agricultura, ganadería y pesca, que ha registrado 2.179 nuevos afiliados netos.

La ministra hizo hincapié en que el abuso de la temporalidad es "la gran anomalía del mercado laboral español" que lo hace diferente a todos los demás. Así, se lamentó que esta precariedad "nos está impidiendo utilizar el recurso del ERTE, que sí ha permitido contener la caída de empleo entre los contratos indefinidos". De hecho, reclamó la colaboración de los grupos parlamentarios para, cuanto antes,"cambiar las leyes para cambiar esta característica que nos hace tan desiguales".

En este sentido, Díaz ha abogado al inicio de su intervención por "recuperar la causalidad de los contratros y de los despidos, que es la mejor forma de atacar la precariedad y acatar el mandato constitucional" en materia de estabilidad en el empleo. Estos cambios legales sobre todo en lo referido a la causalidad de los despidos supondría modificar también parte de la reforma laboral de 2012.

Si bien, Díaz no se ha referido éxplícitamente en la primera de sus intervenciones a la polémica protagonizada por el Gobierno a finales de la semana pasada, tras firmar con EH Bildu un acuerdo para derogar la reforma laboral del PP, que provocó que las patronales CEOE-Cepyme anunciaran una ruptura del diálogo social, dejando en suspenso todas las reuniones previstas con el Ejecutivo.

Tan solo ha confiado de forma genérica en que se mantengan las reuniones de la comisión tripartita (Gobierno, sindicatos y patronal), iniciadas el miércoles pasado, para analizar en qué sectores económicos será necesario prorrogar los ERTE más allá del 30 de junio y en qué condiciones.

Mientras que, en respuesta a las preguntas de los portavoces de los grupos parlamentarios, Díaz sí ha dado respuesta a esta cuestión. Ha explicado que el Gobierno, justo antes de que estallara la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, estaba trabajando en "la derogación de una primera fase de la reforma laboral", poqure según el Banco de España --ha dicho-- dicha reforma no sirvió para crear empleo sino para devaluar salarios".

En este sentido Díaz ha pedido que se "tengan claro que Ministerio de Trabajo va a seguir trabajando, que la derogación va a seguir su curso, va a seguri su camino y lo va a hacer como siempre con diálogo social". Así ha considerado que dichos cambios deben de ser abordados "cuanto antes, pero ahora recuerdo que estamos en una esa época en el 2020 de la que yo le hablo y lo haremos cuando sea posible".

Díaz ha enumerado las medidas puestas en marcha por el Ejecutivo, además de los ERTE, y ha avanzado que la prestación extraordinaria para empleadas de hogar aprobada en respuesta a la crisis, una suerte de sistema de protección para este colectivo que carece de ella, "ha venido para quedarse".

 

[silverdaemon]

Hay una razón aún más fuerte, los estados no tendrían el control sobre la emisión de moneda, ni podrían realizar gasto en déficit.

Es la misma razón por la que han intentado desmonetizar el oro y la plata desde hace un siglo.

Me gustaría añadir que yo no pondría en modo alguno al mismo nivel (aunque ambos sean enemigos de los bancos centrales) al Oro y la Plata, dinero con valor acreditado desde las primeras civilizaciones relevantes, a ese engendro llamado Bitcoin, que carece de respaldo.

Si hablásemos de un Bitcoin "in silver payable to the bearer on demand" (como figuraba en los Dólares USA hace muchos años) en cambio sería mi moneda favorita.

 

[silverdaemon]

Los expertos que cita el articulo hablan de un descenso de precios y un incremento de oferta por el fin del airbnb. Los precios bajarán, pero la oferta no se va a incrementar. Lo que va a haber es un Big Crunch (gran contracción) del numero de viviendas que se alquilan.

No hay demanda solvente. La gente que tiene trabajo estable (funcionarios) compraron vivienda con hipotecas, y no necesitan alquilar pisos. Los propietarios tendrán el piso cerrado, o meterán a un descendiente a vivir en el. La gente que no tenga un familiar propietario de viviendas tendrá que quedarse en casa de los papis.

El Viruelo presumirá el año que viene de que gracias a él han bajado los precios del alquiler, pero lo que se va a ocultar es el número de contratos que se firman. Seguramente el INE falsee la estadística del número de contratos. Las estadísticas del INE en España van a ser como a las estadísticas de la Unión Soviética de Stalin mostrando el sobrecumplimiento de los planes quinquenales.

ERROR si la tendencia política sigue, vamos a una sociedad colectivista. Van a obligar a que todos los pisos cerrados salgan al mercado de alquiler mediante unos IBIS desorbitados a la vivienda vacía o directamente controlando su uso y expropiando el uso caso de que no esté ocupado.

Todos los posibles votantes van a tener RBU y techo.

Cuando esa ley esté cerca es cuando llegará por fin la tan esperada corrección del precio de la vivienda a los precios que deben ser para un pais POBRE (aquí todo el mundo es clase media jajaja).

 

[silverdaemon]

Con un mercado atomizado en manos de palilleros el "nuevo paradigma" tardará una decada en llegar (eso si llega algún día). En España no hay oferta de alquiler profesional por parte de empresas. Los propietarios dada la inseguridad jurídica, por poco dinero les da igual tener el piso cerrado.

Para estimular la oferta alquiler en España hay que subir el IBI (multiplicarlo por 10 como mínimo). Una subida fuerte del IBI es lo que cambiaria el "paradigma". El problema es que la democracia impide subir el IBI. En Europa solamente Suiza tiene un IBI bastante fuerte (se cobra por rentas fruta a cualquier vivienda, ya sea en propiedad o alquiler) y con eso se logra que haya bastante oferta de alquiler (aunque es cara). Alemania también logra tener una buena oferta de alquiler, anque desconozco las regulaciones que tienen allí.

Eso es. La voracidad fiscal no cesa y si hay un impuesto que va a ser aplaudido por los destinatarios de la RBU es el IBI desorbitado.

Por otra parte, nunca se tendría que haber permitido que todo quisqui con ahorros invirtiera en pisos, lo he dicho mil veces. Limitar el número de viviendas por persona y gravar pogre al alza las sucesivas a partir de la tercera y siguientes. Hay muchísima (falsa) riqueza estancada en ladrillos cuya garantía solo es este absurdo monopoly de "los pisos nunca bajan" (y vaya que si bajaron).

 

[tastas]

Bueno, realmente creo que depende del punto de vista.

Se podría decir que en efecto un pais con soberanía monetaria no puede quebrar sobre el papel, porque la deuda previamente emitida siempre va a poder pagarla. Imprime y punto. El tenedor del bono se aguanta, haber suscrito un seguro contra la devaluación de la moneda que seguramente se pueda.

La cuestión es que en este escenario lo normal sería que nadie le quisiera comprar sus futuros bonos. Y eso llevaría el pais mas adelante a no poder emitir nueva deuda y a la pobreza mas absoluta.

Acabas de definir un impago o me estoy perdiendo algo?

 

[silverdaemon]

Solo son RUMORES pero hace meses ya se hablaba de que parte de la liquidez que estaba inyectando la FED iba a parar a varios bancos europeos entre ellos uno suizo, nunca se dieron nombres (almenos yo no los leí nunca), eso si el banco suizo hacia su contraprestacion comprando acciones, derivados y tinglados financieros, sonaba Apple por medio, pero nunca de fuentes confirmadas, como he dicho al principio solo RUMORES, el otro banco todos sabemos o imaginamos cual es, lo que no se sabe como se paga ese apoyo, recordar solo son RUMORES. Si la impresora de la FED se para Europa se va a TPC. Un saludo

Entre ellos uno Suizo no, al menos cuando yo seguía esta cuestión era el propio BANCO CENTRAL DE SUIZA (SNB, Swiss national bank) el que tiene una cartera enorme de acciones, entre otras empresas de Apple
El mecanismos es el siguiente: para mantener el cambio de su moneda (que tiene una elevada demanda y han de deprimirla artificialmente para evitar que su industria exportadora quiebre por falta de competitividad en precios) continuamente tienen que imprimir francos suizos y venderlos a cambio de dolares, euros, etc...pues una buena parte de los Dolares que reciben a cambio de sus papeles fabricados de la nada los gastan en acciones de Apple y otras empresas del SP500-Nasdaq-

Me encantaría tener esa impresora y poder hacer dinero de la nada. Pero a mi me detendrían por delito de falsificación.

Sin embargo a los bancos centrales se les deja fabricar riqueza.

Esto no va a terminar bien.

Pero igual me muero antes de que sean incapaces de sostener mas el tinglado.

 

[silverdaemon]

España exigirá menor tiempo de residencia para conceder el ingreso mínimo que en la UE

España será uno de los países más laxos del entorno comunitario a la hora de conceder el ingreso mínimo a aquellas personas que lleguen próximamente a nuestro país. Concretamene, según los detalles concretados el solicitante de la prestación debe residir en España de forma continuada e ininterrumpida durante al menos el año anterior a la fecha de presentación de la solicitud, mientras que las estancias en el extranjero no pueden haber superado los 90 días -si no tiene menores a cargo, debe haber vivido de forma independiente durante al menos tres años antes de la solicitud de la ayuda.

"Un porcentaje significativo de beneficiarios serán de origen extranjero, siempre que se constate que tengan residencia legal y efectiva en España durante un mínimo de un año, que forman parte de un hogar durante un año y que cumplan las condiciones", explicaba el ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, en una entrevista publicada por El Periódico.

...

En otros países de nuestro entorno este requisito resulta más exigente. En el caso de Italia, el más paradigmático ya que su renta mínima fue aprobada en 2019 y se asimila mucho al modelo español, para acceder a la ayuda se debe justificar que se ha vivido al menos 10 años en el país y los dos últimos de maneran ininterrumpida. Lo mismo ocurre en el caso de Francia donde el solicitante de la prestación equivalente al ingreso mínimo vital debe presentar un permiso de residencia o de trabajo de cinco años antes al momento de la petición de la ayuda. En Alemania, donde se observan plazos más similares al caso de España, en el periodo de un año previo a la solicitud se debe haber cotizado a la Seguridad Social germana además de justificar la residencia 'habitual' en el país, a diferencia del diseño español donde el periodo de 365 días se refiere a residencia y no a empleo. También se encuentran fuertes restricciones de acceso en el caso de Dinamarca que exige haber residido durante siete de los últimos ocho años en el país o Austria que fija un mínimo de cinco años de estancia antes de poder conceder la ayuda.



Ahora, todos a remar, que las rentas gratuitas no se pagan solas.

Nada novedoso, España es un pais que siente tan poco amor hacia si misma como nación que regala facilmente la residencia al primero que pase por aquí. A fin de cuentas, si la idea es desmembrarla...

 

[pivonazo]

Ya llegan los rescates

https://twitter.com/x/status/1264949072760320001

 

[Paguitófilos Remófobos]

Si es que al final el cóvid va a ser una bendición divina...

Para los políticos sí, dado que el tono general del artículo asume que servirá para sufragar gasto corriente (algo nefasto, en mi opinión).

 

[Sir Torpedo]

Del último link

“Falta por ver cómo será ésta de rápida pero la mayoría de los pronósticos prevén que en 2-3 años volveríamos a niveles de PIB previos a la crisis.”

Yo estoy seguro de que van a maquillar los datos para vender en unos años que el PIB ya ha vuelto a niveles “pre-elbichito” (sea el gobierno que sea, porque estoy seguro que habrá elecciones). Si lo hicieron (y se que me repito porque se ha dicho ya muchas veces) con las drojas y la prespitación, estoy seguro que aflorara una nueva industria o metodología que disparará el PIB. Ahora bien, eso traducido en la calle ya va a ser otra historia.

En absoluto, bien lo que va pasar es que la oferta petrolera no va a poder con la demanda y se va a tener que racionar de algún modo la gasolina (o prohibir coches o su acceso al transporte privado).

El PIB está tan tenso que no hay forma de maquillarlo.

 

[angel220]

Entre ellos uno Suizo no, al menos cuando yo seguía esta cuestión era el propio BANCO CENTRAL DE SUIZA (SNB, Swiss national bank) el que tiene una cartera enorme de acciones, entre otras empresas de Apple
El mecanismos es el siguiente: para mantener el cambio de su moneda (que tiene una elevada demanda y han de deprimirla artificialmente para evitar que su industria exportadora quiebre por falta de competitividad en precios) continuamente tienen que imprimir francos suizos y venderlos a cambio de dolares, euros, etc...pues una buena parte de los Dolares que reciben a cambio de sus papeles fabricados de la nada los gastan en acciones de Apple y otras empresas del SP500-Nasdaq-

Me encantaría tener esa impresora y poder hacer dinero de la nada. Pero a mi me detendrían por delito de falsificación.

Sin embargo a los bancos centrales se les deja fabricar riqueza.

Esto no va a terminar bien.

Pero igual me muero antes de que sean incapaces de sostener mas el tinglado.

Sabes si SNB también esta metido en la manipulación de MPs, por el mismo motivo que el de las acciones. Me quedo la duda de ponerlo y aun lo tengo en dudas.Un saludo

 

[kikepm]

Bueno, realmente creo que depende del punto de vista.

Se podría decir que en efecto un pais con soberanía monetaria no puede quebrar sobre el papel, porque la deuda previamente emitida siempre va a poder pagarla. Imprime y punto. El tenedor del bono se aguanta, haber suscrito un seguro contra la devaluación de la moneda que seguramente se pueda.

La cuestión es que en este escenario lo normal sería que nadie le quisiera comprar sus futuros bonos. Y eso llevaría el pais mas adelante a no poder emitir nueva deuda y a la pobreza mas absoluta.

Si, es lo que estoy diciendo. El estado puede imprimir más deuda para pagar el bono en términos nominales, pero si no devuelve el valor más intereses al prestatario, en términos reales está impagando la deuda.

Si hiciéramos caso a la teoría de que el valor nominal de la moneda es suficiente para devolver la deuda en su totalidad, entonces los nobles que requerían de sus súbditos las monedas de oro, que las limaban o reacuñaban con una menor ley pero mismo facial, estarían devolviendo la deuda contraida. Evidentemente no.

Lo que importa es si la deuda emitida se devuelve en términos de valor. Y en este sentido, un rey o un estado impagan cuando devuelven menos valor que lo que reciben en concepto de préstamo. No importa si en medio han quebrado, si han realizado quitas o si simplemente inflactan la totalidad del dinero-deuda de forma que se producen variaciones de precios y diluyen la deuda.

Para los socialistas, que sufren una forma grave de ilusión monetaria, cualquier billete o moneda que tenga la cifra 10.000 €, representa y constituye dicha cantidad de valor. Pero el valor no es algo que sugiera o determine el rey o el estado, sino el mercado y la credibilidad del emisor.

El estado cuando inflacta y devuelve menos valor que la deuda emitida está engañando a los prestatarios. Lisa y llanamente.

 

[Cobi19]

¿Cómo veis los pisos? Yo preveo el alzamiento de los tapayoguristas.

 

[tastas]

Lo que suele pasar es que en este mundo los justos

Por eso los préstamos a países de dudosa credibilidad son en dólares USA, me tienes que devolver principal + intereses en dólares USA, no quiero tus papelitos de colores, lo tomas o lo dejas, como las lentejas

Por eso por ejemplo Argentina ha hecho default porque no podía juntar los 500 millones de dólares que le tocaba pagar

Nada impide al gobierno argentino comenzar a comerciar con plata. Si los gobernantes se endeudan en dólares mientras devalúan su moneda nacional porque en teoría es mejor para todos, pues ellos sabrán.

 

[kikepm]

Como siempre en la historia, la excesiva deuda del gobierno terminará, ya sea con un incumplimiento de pago o con una inflación que destruya a los acreedores (entre los que se encuentran los ahorradores nacionales) o mediante recortes masivos del gasto de la seguridad social y aumentos de impuestos.

Hay dos soluciones principales: ya es hora de enfrentar estos problemas largamente postergados, pero primero debemos enmarcar los problemas correctamente y rechazar estas definiciones clásicas pero equivocadas. El PIB no mide la producción, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) no mide las variaciones de precios, el costo no mide el valor. Mientras se permita a los economistas de la clase dirigente dictar el lenguaje y las medidas, es poco lo que se puede hacer para demostrar que sus conclusiones son erróneas.

 

[horadada]

El estado de alarma está suponiendo un cambio de régimen. Pinta fatal, señores.

Marlaska ya tiene en su poder el informe del 8-M que el mando cesado quiso proteger