Confinar en hoteles a positivos asintomáticos ¿legal?¿constitucional?¿no se tendrá que aplicar el estado de excepción? Abro debate.

Sanchijuela

Himbersor
Desde
22 Feb 2020
Mensajes
4.740
Reputación
7.749
Sé que en 5,4,3,....segundos van a entrar a desviar la atención los de siempre, pero con no hacerles caso, se puede seguir debatiendo sobre un tema muy controvertido, que pudiera ser necesario, pero que es muy delicado, y es la medida de confinar en hoteles a los positivos asintomáticos, sacándolos de sus casas y separándolos de sus familias.

A mí, personalmente no me importaría, lo haría voluntariamente, con las debidas garantías de todo tipo, claro, ahí reside uno de los problemas rellenitos, pero es que a mucha gente sí le importa aunque las garantías sean totales, y están en su derecho (en mi opinión) a mantenerse confinados en su casa.

La medida tiene un complicado encaje legal, habría que hacer una nueva Ley que contemplara la privación de libertad por emergencia sanitaria, y probablemente tendría que ser orgánica, o utilizar el estado de excepción.

Otro aspecto a valorar es la utilidad de la medida, que estará en función del tipo de test que se utilice y la fiabilidad del mismo, ya que si hay mucho falso negativo, no hacemos nada, tan solo incordiar a la gente.

A ver que opiniones hay por aquí sobre el tema.

Pongo enlace de la noticia:

Debate sobre las «arcas de Noé» de Sánchez: confinar a los asintómaticos solo con autorización judicial
 
Última edición:
Esto si lo juntamos con la geolocalizacion (ahora lo harán de forma legal) a través de los móviles, pues vamos mejorando.
Hoy mismo la Calviño explicando que así se sabra por el ministerio de sanidad si un ciudadano está en otra comunidad autónoma distinta de la que debería estar.

No me gusta nada de nada.
Que en Korea lo hicieran, me la trae al pairo.
Cuando se pasa esta puerta, que impide que se mantenga, por nuestra seguridad?
 

Es más que evidente que el confinamiento que hemos aceptado como corderitos es inconstitucional por los cuatro costados, pero el debate lo proponía precisamente sobre ese aspecto de la cuestión, y otros también importantes.

Quizá solo haga falta declarar el estado de excepción, aunque no lo tengo del todo claro, no se trata solo de un confinamiento, sino de una "extracción" del domicilio del sujeto que dé positivo asintomático e internamiento en un "hotel de concentración".
 
Esto si lo juntamos con la geolocalizacion (ahora lo harán de forma legal) a través de los móviles, pues vamos mejorando.
Hoy mismo la Calviño explicando que así se sabra por el ministerio de sanidad si un ciudadano está en otra comunidad autónoma distinta de la que debería estar.

No me gusta nada de nada.
Que en Korea lo hicieran, me la trae al pairo.
Cuando se pasa esta puerta, que impide que se mantenga, por nuestra seguridad?

Nadie te obliga a tener un móvil geolocalizable, saca del cajón uno de los antiguos, y se acabó el problema. De todas formas me parece excesivo ese uso, aunque quizá no haya más remedio que recurrir a él.
 

Pues mira, otro tema a discutir, aunque si lo sacan en una Ley, no tendrás más remedio, como el de alcohol en la conducción.
 
Sin duda alguna es inconstitucional. Según el artículo 55 CE, sólo es posible con los estados de excepción o sitio. Lo que están haciendo ahora es un paripe y no tienen ninguna capacidad ni para obligar a un confinamiento ni para sancionar.
puñeteros golpistas e infelices españoles, corderos y sin criterio.
 

Ya tenemos la APP para tener pillado al ciudadano:

El Gobierno lanza una app con la excusa del bichito que le permitirá saber si un ciudadano está donde dice
 
Sin duda alguna es inconstitucional. Según el artículo 55 CE, sólo es posible con los estados de excepción o sitio. Lo que están haciendo ahora es un paripe y no tienen ninguna capacidad ni para obligar a un confinamiento ni para sancionar.
puñeteros golpistas e infelices españoles, corderos y sin criterio.

Está claro que el confinamiento es inconstitucional, pero lo hemos aceptado. Las sanciones son recurribles, y se ganarán todas. Otra cosa es el planteamiento que se haga de esas medidas, o si se adoptará el de excepción, y si este avala esa extracción del domicilio y posterior confinamiento en un "hotel de concentración".
 
Sé que en 5,4,3,....segundos van a entrar a desviar la atención los de siempre, pero con no hacerles caso, se puede seguir debatiendo sobre un tema muy controvertido, que pudiera ser necesario, pero que es muy delicado, y es la medida de confinar en hoteles a los positivos asintomáticos, sacándolos de sus casas y separándolos de sus familias.

A mí, personalmente no me importaría, lo haría voluntariamente, con las debidas garantías de todo tipo, claro, ahí reside uno de los problemas rellenitos, pero es que a mucha gente sí le importa aunque las garantías sean totales, y están en su derecho (en mi opinión) a mantenerse confinados en su casa.

La medida tiene un complicado encaje legal, habría que hacer una nueva Ley que contemplara la privación de libertad por emergencia sanitaria, y probablemente tendría que ser orgánica, o utilizar el estado de excepción.

Otro aspecto a valorar es la utilidad de la medida, que estará en función del tipo de test que se utilice y la fiabilidad del mismo, ya que si hay mucho falso negativo, no hacemos nada, tan solo incordiar a la gente.

A ver que opiniones hay por aquí sobre el tema.

Pongo enlace de la noticia:

Debate sobre las «arcas de Noé» de Sánchez: confinar a los asintómaticos solo con autorización judicial

Es sencillo: la medida es simplemente una ayuda al sector turístico y la esconden como si fuera parte de las medidas por cobi19.
 
La idea no es mala.Si una pesona no puede pasar la cuarentena en su casa ,la pasa en un hotel .
 
Vuelvo a preguntar: ¿Qué piensa hacer Viruelo con los niños, que son supuestamente los grandes portadores asintomáticos? ¿Va a sacarlos de sus casas por la fuerza?
 
Volver