*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Italiano de 95 años que llegó cuando tenía 27 y lleva 32 años recibiendo la pensión y todavía conserva el certificado de extranjero del 1952 no se salva del descontrol total del Ministerio del Interior.

Otro italiano de 101 años recibió una carta que dijo que tenia que sus padres tenían que tramitar su residencia porque era menor de edad.

Durante la campaña del referéndum dijeron "no podemos controlar a los que vienen de la UE" como si fuera culpa de los comunitarios o de otros países de la UE.

Italian man, 95, resident in UK for 68 years, told to prove it
 
Aún estamos en periodo de transición, aunque algunos votantes brexiters no se enteren y no deberían darle un trato diferencial, pero es bueno que se vayan acostumbrando.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Lo que es muy divertido es ver los comentarios a esa noticia en los medios

La mayoria de los brexiteers no saben la que les viene encima

Cuando les comentan que a partir del año que viene se acabo eso de vivir en España 6 meses y otros 6 en Uk para no pagar impuestos, se suben por las paredes "que es turismo y que si no se van a otro lado", y les dices que precisamente, visa turista son 90 dias y 180 entre visitas y no se lo creen

otros creen que el limite de 90 dias es por pais y no por espacio Schengen y piensan que se la pueden saltar y quedarse el tiempo que quieran

otros no se creen que con la visa preaprobada les pueden parar en la aduana y denegar entrada.


En fin, se demuestra que no solo no tienen ni idea, sino que siguen pensando que las normas no les afectan por ser british y que eso de terminar con la libertad de movimiento era para los otros
 
Por primera vez tenemos el negociador Británico para el futuro relación UK/EU hablando:
Su mensaje ha sido claro, el UK no va someterse a las reglas de Bruselas y no busca una relación mas cercano de losa que tienie Canada, Japon o Korea y desde luego considera totalmente anti democrático la pretensión del Eu que el UK sigue las normativas del EU…..

Ahora ha quedado claramente delimitado las posiciones ; a ver si el EU sigue insistiendo en ver el UK seguir las normativas del EU, creo que ya esta claro que el relación futuro no pasa por ahí; Si el EU sigue manteniendo su propuesta que el UK debe seguir las normativas del EU; será claro que el EU no quiere o no puede negociar una acuerdo con el UK.

'Brexit' | El Reino Unido, dispuesto a negociar un acuerdo comercial con la UE similar al australiano - RTVE.es

Menos de tres semanas después del Brexit, el Reino Unido sigue insistiendo en que no cederá a las presiones de la Unión Europea para vincularse a la normativa comunitaria en la relación futura. "No pedimos nada especial, simplemente un acuerdo de libre comercio", ha declarado el negociador británico con la UE, David Frost, en un discurso en Bruselas.

De no ser posible la vía canadiense, Londres está dispuesta a pactar una relación comercial similar a la que tiene Australia con la UE si los Veintisiete siguen planteando dudas acerca del acceso británico al mercado único propuesto por Londres, sin aranceles ni cuotas de importación. El Reino Unido posBrexit prefiere la vía australiana antes que quedar vinculado a las leyes comunitarias, en línea con lo que ya advirtió el primer ministro, Boris Johnson, en enero.

Pero la UE no tiene un acuerdo de libre comercio con Australia, por lo que dicha relación implicaría acuerdos sectoriales regulados por las normas de la Organización Mundial del Comercio.

Independencia europea

Frost ha respondido así a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que puso como condición para un acuerdo a la canadiense una relación equilibrada que mantenga los estándares comunitarios: sin competencia desleal y en la que la protección de los trabajadores, la fiscalidad o los estándares medioambientales estén regulados. Pero una vez fuera del bloque, el país sigue resistiéndose a regirse por las normas comunitarias.

“Pensar que podríamos aceptar la supervisión de la UE demuestra que no se entiende lo que estamos haciendo“

"Es vital para nuestra visión que podamos legislar como nos convenga. Pensar que podríamos aceptar la supervisión de la UE demuestra que no se entiende lo que estamos haciendo", ha señalado. El político ha advertido que los británicos no apoyarían las cesiones del Gobierno, por lo que ha pedido un trato igualitario. Ha señalado, además, que es "perfectamente posible" que la UE y el Reino Unido sigan siendo aliados políticos mientras compiten económicamente.

Según el negociador, Londres pretende imponer sus propias normas inmediatamente después del período de transición, que termina el 31 de diciembre de 2020, un plazo que Londres dice no estar dispuesta a prolongar.

El país se dice preparado para hacer frente a cualquier fricción comercial, al argumentar que las ganancias a largo plazo compensarían a las pérdidas inmediatas. La UE ya ha advertido: es casi "imposible" negociar una nueva relación comercial en apenas nueve meses.


La noticia ha tenido bastante echo…..

Signing up to EU standards would defeat purpose of Brexit, UK negotiator David Frost says

We won't budge on escaping EU rules, says UK's Brexit negotiator

httpswww.bloomberg.com/news/articles/2020-02-17/u-k-brexit-negotiator-to-set-out-goals-after-eu-clash-warnings

Britain won't heed EU rules to win free trade: PM aide

Bloomberg - Are you a robot?

Brexit negotiator: UK must be able to set own laws

EU demands on UK on trade are 'undemocratic' - Frost

Britain Won't Heed EU Rules to Win Free Trade: PM Aide
 
Lo que es muy divertido es ver los comentarios a esa noticia en los medios

La mayoria de los brexiteers no saben la que les viene encima

Cuando les comentan que a partir del año que viene se acabo eso de vivir en España 6 meses y otros 6 en Uk para no pagar impuestos, se suben por las paredes "que es turismo y que si no se van a otro lado", y les dices que precisamente, visa turista son 90 dias y 180 entre visitas y no se lo creen

otros creen que el limite de 90 dias es por pais y no por espacio Schengen y piensan que se la pueden saltar y quedarse el tiempo que quieran

otros no se creen que con la visa preaprobada les pueden parar en la aduana y denegar entrada.


En fin, se demuestra que no solo no tienen ni idea, sino que siguen pensando que las normas no les afectan por ser british y que eso de terminar con la libertad de movimiento era para los otros
Flipante el portavoz del gobierno que no contesta 40 preguntas de la prensa sobre si Johnson está de acuerdo con lo que opina su nuevo asesor sobre la eugenesia (está a favor):

Transcript shows Boris Johnson's spokesperson refusing to answer whether PM believes black people are mentally inferior

Algo huele a podrido en el gobierno de Johnson.



Los eventos vos estén sobre pasando; mientras estáis perdido en irrelevancias, el fundo del futuro relación UK/EU se esta forjando;,,, y vosotros inmersos en irrelevancia de si “los ingleses no saben lo que les viene encima” . Si el portavoz no responde a preguntas irrelevantes de la prensa o si un italiano de 95 años tiene problemas con sus papeles…..
 
Los eventos vos estén sobre pasando; mientras estáis perdido en irrelevancias, el fundo del futuro relación UK/EU se esta forjando;,,, y vosotros inmersos en irrelevancia de si “los ingleses no saben lo que les viene encima” . Si el portavoz no responde a preguntas irrelevantes de la prensa o si un italiano de 95 años tiene problemas con sus papeles…..

Irrelevantes para ti sin duda, pero la relación futura entre el Reino Unido y la UE depende mucho de como tratan a los comunitarios, que no va a ser muy bien si los al mando creen en la eugenesia.
 
Lo que es muy divertido es ver los comentarios a esa noticia en los medios

La mayoria de los brexiteers no saben la que les viene encima

Cuando les comentan que a partir del año que viene se acabo eso de vivir en España 6 meses y otros 6 en Uk para no pagar impuestos, se suben por las paredes "que es turismo y que si no se van a otro lado", y les dices que precisamente, visa turista son 90 dias y 180 entre visitas y no se lo creen

otros creen que el limite de 90 dias es por pais y no por espacio Schengen y piensan que se la pueden saltar y quedarse el tiempo que quieran

otros no se creen que con la visa preaprobada les pueden parar en la aduana y denegar entrada.


En fin, se demuestra que no solo no tienen ni idea, sino que siguen pensando que las normas no les afectan por ser british y que eso de terminar con la libertad de movimiento era para los otros
te vas a reír cienes y cienes de veces..................es mas deberías tener una reunión con tu mujer los fines de semana para comentar estas jugadas y reíros lo dos.
 
Con los Laboristas haciendo un Hari Kiri en moción lenta, Los liberal demócratas desaparecido y la prensa enfocado en irrelevancias Boris está fijando que va ser el relación futuro UK /EU sin el más mínimo estorbo

Aquí el discurso oficial y completo que el negociador Británico di ayer en Bruselas (Universidad ULB).

Plasma claramente el posición Británico de forma coherente desde los razones de Brexit hasta el relacion futuro y como Brexit ya ha condicionado el relacion Futuro.

David Frost lecture: Reflections on the revolutions in Europe - No 10 media blog
 
Todo el mundo puede pegar un enlace pero ¿qué piensas tú Patricio? Cita algo de su discurso y explica por qué es tan chachi.
 
Todo el mundo puede pegar un enlace pero ¿qué piensas tú Patricio? Cita algo de su discurso y explica por qué es tan chachi.


En primera lugar; deberás leer lo para formar vuestro propio opinión; en cuanto se lea , los quien me conozcan verán inmediatamente porque me gusta tanto:



En primera parte explica como Brexit no era un “Sorpresa” y era algo “inevitable”, sus razones son algo distintos a los míos , pero no entran en conflicto con mis razones, simplemente son otro perspectiva de los mismos hechos.

Donde yo difiero de el es en lo de las “Normativas del Mercado Unica” yo no les de tanto importancia que el y la mayoría de los votantes; estos consideran cualquier normativa Europea una intromisión a la soberanía Británica. Pero hace tiempo que he aceptado que mi opinión es de una minoría irrelevante sobre este asunto. Lo que si me gusta es su posición y el del Gobierno esta explicado de forma coherente y clara, no hay lugar a duda y equivocación:
delimita las dos opciones que el UK acepta, un acuerdo tipo Canadá:, con los mismos obligaciones que tiene Canadá y no obligaciones extras porque el UK esta mas cerca del EU que Canada. Y si Canada es imposible; lo que tiene Australia…



El discurso es importante porque explica de forma diferente lo que yo levo mucho tiempo intentando explicar aquí sobre como el UK nunca aceptaba la idea de una Union Politica, ha dado comparaciones históricas interesante.

Es bastante gracioso como resume Brexit

“” I think Britain was more like a guest who has had enough of a party and wants to find a way of slipping out. By 2016 we had already found our way to the hallway without anyone really noticing at the party. It was only when we picked up our coat and waved goodbye that it felt like people said “oh, are you going?” as if they hasn’t realised what had been happening.

The rejection of the single currency; the refusal to join Schengen; the Justice and Home Affairs opt out; the ambivalent attitude to the Treaty of Lisbon (and still more so to the European Constitution); and finally referendum that year look more like inevitable staging posts on the way out than a random series of unfortunate events.

The tactical problem with this approach was obviously time-inconsistency: so nobody knew whether a deal with Britain would stick or whether we were really willing to invest in the contacts and all the underpinning of relationships that make them work over time. The strategic problem was that it made it all too clear we never knew what we really wanted to achieve, other than stop other countries doing things that they wanted to do.

So given this background I actually find it bizarre that so many people can have told themselves some version of “Britain is winning the arguments” or, I heard this quite recently, that “the EU is in many ways a British project”. It plainly is not and it is surely a genuine form of false consciousness to think that it is. Brexit is a re-establishment of underlying reality, in my view, not some sort of freakish divergence from it. And one reason why “take back control” as the slogan was so powerful was that that was part of it - we had clearly lost that control.””




esta bien leer el original, porque después cuando lees lo que la prensa ha escrito , te des cuenta de lo poco que entiende la prensa y de lo poco que informa.




Pasando a otro asunto;

Veo que Holanda va tener problemas para ratificar el tratado con Canada y esto puede significar que se cancela el acuerdo que a fecha de hoy esta implementado de forma provisional….. hace tiempo que yo decía que los grandes acuerdos que tardan más de una década en negociar son el pasado; Creo que el futuro debe ser el de los acuerdos parciales , sectoriales y limitados en objetivos….. en el caso del UK/EU , veo una acuerdo de mínimos para el fin del año, y después , cuando se ha terminado el periodo de transición , se negociara otros acuerdos. Creo que es ridículo que el UK y EU extienden el periodo de transición para negociar un acuerdo que con mayor probabilidad no llegara a ser ratificado.
 
cuando tenía 22 años hice unos comentarios sobre dar la píldora forzosamente a todo adolescente, el comentario sobre los zainos no tiene fecha de publicación, quizás ni era mayor de edad…. por esto ha dimitido… que peligroso es exponer su vida en internet: en fin, me imagino que no habrá ningún político en todo Europa si se tenía grabado todas sus declaraciones cuando eran jóvenes.

Por otro parte, esto indica que quitar el voto a los viejos con experiencia para dar lo a los jóvenes sin ninguna experiencia en la vida para calibrar sus ocurrencias no es un buen idea.
 



Mira; casi 4 años después del referéndum “The INdependnat” ha publicado un articulo; Cómo el Tratado de Maastricht sembró las semillas del descontento que llevó a Brexit


How John Major’s Maastricht victory turned to defeat – and set the stage for Brexit


no sabes el privilegiado que estas, yo vos lo he explicad todo esto desde más de 10 años..


Puedes ignorar lo y puede ser que no vos gusta, pero Brexit viene de lejos y no es un arrebato de ultima momento, en cuanto a problemas que el UK puede o no puede tener en un futuro, tengo confianza que mi País encontrara soluciones a todos ellos y no estera condicionado por lo que dicta Bruselas o pendiente que Bruselas solucionara el problema.

En cuanto al NHS , el Gobierno ya ha dicho que habrá medidas temporales para permitir trabajadores donde hay necesidades, yo diré que el mayor problema de los actuales trabajadores importados es que la libra es muy baja.
 
Reino Unido limitará la entrada de forasteros sin estudios o que no hablen inglés
 
Reino Unido limitará la entrada de forasteros sin estudios o que no hablen inglés
Todo muy bien, peeeero

ya han ansioso diciendo que la NHS no, que ellos pueden contratrar pagando lo que sea

Y los que tengan doctorado tambien, sobre todo en STEM

Los limpiacacas ya se vera, y los recogedores de frutas tambien

Curiosamente los padres de Priti Pattel emigraron de Uganda al Reino Unido y ella misma ha reconocido que con estas normas no habrian podido entrar

Pero si esto sirve para meterles el miedo en el cuerpo a los paguiteros, que sea para bien. Segun el Home Office hay 8 millones de "economicamente inactivos". No creo que se atrevan, pero si los mandan a recoger fresas al condado de Kent iba a ser una risa
 
En primera lugar; deberás leer lo para formar vuestro propio opinión; en cuanto se lea , los quien me conozcan verán inmediatamente porque me gusta tanto:



En primera parte explica como Brexit no era un “Sorpresa” y era algo “inevitable”, sus razones son algo distintos a los míos , pero no entran en conflicto con mis razones, simplemente son otro perspectiva de los mismos hechos.

Donde yo difiero de el es en lo de las “Normativas del Mercado Unica” yo no les de tanto importancia que el y la mayoría de los votantes; estos consideran cualquier normativa Europea una intromisión a la soberanía Británica. Pero hace tiempo que he aceptado que mi opinión es de una minoría irrelevante sobre este asunto. Lo que si me gusta es su posición y el del Gobierno esta explicado de forma coherente y clara, no hay lugar a duda y equivocación:
delimita las dos opciones que el UK acepta, un acuerdo tipo Canadá:, con los mismos obligaciones que tiene Canadá y no obligaciones extras porque el UK esta mas cerca del EU que Canada. Y si Canada es imposible; lo que tiene Australia…



El discurso es importante porque explica de forma diferente lo que yo levo mucho tiempo intentando explicar aquí sobre como el UK nunca aceptaba la idea de una Union Politica, ha dado comparaciones históricas interesante.

Es bastante gracioso como resume Brexit

“” I think Britain was more like a guest who has had enough of a party and wants to find a way of slipping out. By 2016 we had already found our way to the hallway without anyone really noticing at the party. It was only when we picked up our coat and waved goodbye that it felt like people said “oh, are you going?” as if they hasn’t realised what had been happening.

The rejection of the single currency; the refusal to join Schengen; the Justice and Home Affairs opt out; the ambivalent attitude to the Treaty of Lisbon (and still more so to the European Constitution); and finally referendum that year look more like inevitable staging posts on the way out than a random series of unfortunate events.

The tactical problem with this approach was obviously time-inconsistency: so nobody knew whether a deal with Britain would stick or whether we were really willing to invest in the contacts and all the underpinning of relationships that make them work over time. The strategic problem was that it made it all too clear we never knew what we really wanted to achieve, other than stop other countries doing things that they wanted to do.

So given this background I actually find it bizarre that so many people can have told themselves some version of “Britain is winning the arguments” or, I heard this quite recently, that “the EU is in many ways a British project”. It plainly is not and it is surely a genuine form of false consciousness to think that it is. Brexit is a re-establishment of underlying reality, in my view, not some sort of freakish divergence from it. And one reason why “take back control” as the slogan was so powerful was that that was part of it - we had clearly lost that control.””




esta bien leer el original, porque después cuando lees lo que la prensa ha escrito , te des cuenta de lo poco que entiende la prensa y de lo poco que informa.




Pasando a otro asunto;

Veo que Holanda va tener problemas para ratificar el tratado con Canada y esto puede significar que se cancela el acuerdo que a fecha de hoy esta implementado de forma provisional….. hace tiempo que yo decía que los grandes acuerdos que tardan más de una década en negociar son el pasado; Creo que el futuro debe ser el de los acuerdos parciales , sectoriales y limitados en objetivos….. en el caso del UK/EU , veo una acuerdo de mínimos para el fin del año, y después , cuando se ha terminado el periodo de transición , se negociara otros acuerdos. Creo que es ridículo que el UK y EU extienden el periodo de transición para negociar un acuerdo que con mayor probabilidad no llegara a ser ratificado.
Está argumentando que tanto opt out que tiene el Reino Unido implica que no tenía control y que el mercado único, obra de Thatcher, no es un proyecto británico.

¿Y las pruebas y lógica aplastante que ofrece en su discurso? "a genuine form of false consciousness" y "the slogan was so powerful". Progenitora mía.

Son 10 minutos de mi vida leyendo esta […] que nunca voy a recuperar.
 
Todo muy bien, peeeero

ya han ansioso diciendo que la NHS no, que ellos pueden contratrar pagando lo que sea

Y los que tengan doctorado tambien, sobre todo en STEM

Los limpiacacas ya se vera, y los recogedores de frutas tambien

Curiosamente los padres de Priti Pattel emigraron de Uganda al Reino Unido y ella misma ha reconocido que con estas normas no habrian podido entrar

Pero si esto sirve para meterles el miedo en el cuerpo a los paguiteros, que sea para bien. Segun el Home Office hay 8 millones de "economicamente inactivos". No creo que se atrevan, pero si los mandan a recoger fresas al condado de Kent iba a ser una risa

Si miras el historial no tiene pinta de que va a bajarse mucho más:

LFS: Economically Inactive: UK: All: Aged 16-64: Thousands: SA - Office for National Statistics

Quizás quieren que los niños vuelvan a subir por los interiores de las chimeneas para limpearlas y así conseguirán bajar la cifra a 7,5 millones:

La terrible vida de los niños deshollinadores en la era victoriana
 
Si miras el historial no tiene pinta de que va a bajarse mucho más:

LFS: Economically Inactive: UK: All: Aged 16-64: Thousands: SA - Office for National Statistics

Quizás quieren que los niños vuelvan a subir por los interiores de las chimeneas para limpearlas y así conseguirán bajar la cifra a 7,5 millones:

La terrible vida de los niños deshollinadores en la era victoriana
Es que ahí meten a estudiantes a tiempo completo, parados de larga duración, personas que cobran ayudas, amas de casa, gente que se dedica al cuidado de familiares... hay mucho detallito que se escapa en las estadísticas.

En mi nuevo trabajo estoy tratando con gente que viene de esos círculos y es un entorno complicado. Lo mismo hay gente que se lo curra y lo intenta y no se mete en líos como hay gente que tanto te quiere engañar como le importa todo un […], están siempre a ver por dónde te pueden fastidiar algo, un día libre, largarse media hora antes, llegar 20 minutos tarde... y en cuanto aprietas un poco, baja por ansiedad o depresión y a tomar por saco.

Llevo 3 despedidos ya en mes y medio, lo que nunca me había pasado. Sacas ofertas de empleo, llamas a 50 que están interesados, de esos, 20 se comprometen a venir a las pruebas de selección y llega el día y de los 20 aparecen 6, el resto ni contesta cuando les llamas a ver qué ha pasado.

¿Y con esa actitud quieren sacar el país adelante? ¿En serio? Sin los forasteros esto se va a pique en 6 meses.
 
Es que ahí meten a estudiantes a tiempo completo, parados de larga duración, personas que cobran ayudas, amas de casa, gente que se dedica al cuidado de familiares... hay mucho detallito que se escapa en las estadísticas.

En mi nuevo trabajo estoy tratando con gente que viene de esos círculos y es un entorno complicado. Lo mismo hay gente que se lo curra y lo intenta y no se mete en líos como hay gente que tanto te quiere engañar como le importa todo un […], están siempre a ver por dónde te pueden fastidiar algo, un día libre, largarse media hora antes, llegar 20 minutos tarde... y en cuanto aprietas un poco, baja por ansiedad o depresión y a tomar por saco.

Llevo 3 despedidos ya en mes y medio, lo que nunca me había pasado. Sacas ofertas de empleo, llamas a 50 que están interesados, de esos, 20 se comprometen a venir a las pruebas de selección y llega el día y de los 20 aparecen 6, el resto ni contesta cuando les llamas a ver qué ha pasado.

¿Y con esa actitud quieren sacar el país adelante? ¿En serio? Sin los forasteros esto se va a pique en 6 meses.
Un paralelismo es la España de Felipe IV. El tipo decide reclutar 8.000 hombres y los ministros le contestan que no. Que la época en que todas las naciones copiaban nuestros modelos de empresa, el mejor acero era el nuestro, las universidades más famosas las nuestras, éramos los únicos que sabíamos calcular la latitud, hacían falta 30.000 valientes y los encontrabas sin problemas... esa época ya quedó atrás. Ahora somos un país de gente que no vale para nada, se pasan el día […], y además lo viven sin sentimiento de culpa. Para reclutar a 8.000 tendrás que rebajar demasiado el listón. Te desertarán la mitad y la otra mitad ganarán alguna batalla pero perderán la guerra porque de donde no hay no se puede sacar. Y Felipe IV les respondía a sus ministros en plan de "la realidad es lo que a mí me salga: si yo digo que seguimos siendo un gran país pues lo somos y punto, y me reclutáis a 8.000 y se acabó la discusión".

Pues parece que los ingleses son los españoles en la época de Felipe IV: son un país de gente que no vale para nada pero todavía hay algunos que no lo asumen y siguen soñando con el imperio.
 
Un paralelismo es la España de Felipe IV. El tipo decide reclutar 8.000 hombres y los ministros le contestan que no. Que la época en que todas las naciones copiaban nuestros modelos de empresa, el mejor acero era el nuestro, las universidades más famosas las nuestras, éramos los únicos que sabíamos calcular la latitud, hacían falta 30.000 valientes y los encontrabas sin problemas... esa época ya quedó atrás. Ahora somos un país de gente que no vale para nada, se pasan el día […], y además lo viven sin sentimiento de culpa. Para reclutar a 8.000 tendrás que rebajar demasiado el listón. Te desertarán la mitad y la otra mitad ganarán alguna batalla pero perderán la guerra porque de donde no hay no se puede sacar. Y Felipe IV les respondía a sus ministros en plan de "la realidad es lo que a mí me salga: si yo digo que seguimos siendo un gran país pues lo somos y punto, y me reclutáis a 8.000 y se acabó la discusión".

Pues parece que los ingleses son los españoles en la época de Felipe IV: son un país de gente que no vale para nada pero todavía hay algunos que no lo asumen y siguen soñando con el imperio.
España tuvo un siglo XIX bien complicado para desperezarse del sueño imperial. En líneas generales se puede decir que los ingleses llevan 100 años sin ser la primera potencia mundial y 70 años sin ser un imperio, pero en ese tiempo no han tenido un golpe de realidad que les permitiera darse cuenta. La Segunda Guerra Mundial fue dura, pero fueron ganadores, aunque fuera casi exclusivamente ganadores sarracena donde otros ganaron primacía económica mundial o extensas áreas de influencia militar y política.

Mis primeros contactos con ingleses fueron a principios de la década de 1980. Evidentemente, España era un país que por aquel entonces rozaba la pobreza, pero todos los gráficos apuntaban a que se habría puesto a la altura de Francia o Reino Unido para 1990 (y yo era un muchacho que vivía en los gráficos). La entrada de España en la CEE fue a la vez un asegurador y un freno de ese proceso de incorporación a la élite europea.

Pero, con todo esto, me fascinaba ver cómo dentro de la condescendencia con la que miraban a España en los ingleses, y no precisamente miembros de la gente común, estaba siempre presente una ceguera a las extrapolaciones, a los gráficos, y una íntima y completa seguridad de que ellos detentaban una superioridad inalcanzable en un montón de facetas, industriales, económicas, sociales, en las que todos los demás países de Europa veían claramente que el Reino Unido se caía a cachos.

Francia y Alemania los habían adelantado claramente; Italia hacia 1980 iba muy encaminada. La entrada británica en la CEE permitió a los ingleses ponerse a la altura, pero sus efectos no iban a apreciarse claramente hasta bien avanzado el thatcherismo. Pero, como digo, hablo de ingleses de 1979, cuatro o cinco años antes de esto, con un Támesis lleno de […] y barracones ruinosos y un montón de tejido industrial necrosado, y que pese a eso no se habían quitado la toga imperial.
 
Última edición:
Es que ahí meten a estudiantes a tiempo completo, parados de larga duración, personas que cobran ayudas, amas de casa, gente que se dedica al cuidado de familiares... hay mucho detallito que se escapa en las estadísticas.

En mi nuevo trabajo estoy tratando con gente que viene de esos círculos y es un entorno complicado. Lo mismo hay gente que se lo curra y lo intenta y no se mete en líos como hay gente que tanto te quiere engañar como le importa todo un […], están siempre a ver por dónde te pueden fastidiar algo, un día libre, largarse media hora antes, llegar 20 minutos tarde... y en cuanto aprietas un poco, baja por ansiedad o depresión y a tomar por saco.

Llevo 3 despedidos ya en mes y medio, lo que nunca me había pasado. Sacas ofertas de empleo, llamas a 50 que están interesados, de esos, 20 se comprometen a venir a las pruebas de selección y llega el día y de los 20 aparecen 6, el resto ni contesta cuando les llamas a ver qué ha pasado.

¿Y con esa actitud quieren sacar el país adelante? ¿En serio? Sin los forasteros esto se va a pique en 6 meses.
si eso tomate una cerveza y relájate Como diría FelipeII ''NO envié a maese mocton a luchar contra las costumbres inmundas de los ingleses''
 
Un paralelismo es la España de Felipe IV. El tipo decide reclutar 8.000 hombres y los ministros le contestan que no. Que la época en que todas las naciones copiaban nuestros modelos de empresa, el mejor acero era el nuestro, las universidades más famosas las nuestras, éramos los únicos que sabíamos calcular la latitud, hacían falta 30.000 valientes y los encontrabas sin problemas... esa época ya quedó atrás. Ahora somos un país de gente que no vale para nada, se pasan el día […], y además lo viven sin sentimiento de culpa. Para reclutar a 8.000 tendrás que rebajar demasiado el listón. Te desertarán la mitad y la otra mitad ganarán alguna batalla pero perderán la guerra porque de donde no hay no se puede sacar. Y Felipe IV les respondía a sus ministros en plan de "la realidad es lo que a mí me salga: si yo digo que seguimos siendo un gran país pues lo somos y punto, y me reclutáis a 8.000 y se acabó la discusión".

Pues parece que los ingleses son los españoles en la época de Felipe IV: son un país de gente que no vale para nada pero todavía hay algunos que no lo asumen y siguen soñando con el imperio.

España tuvo un siglo XIX bien complicado para desperezarse del sueño imperial. En líneas generales se puede decir que los ingleses llevan 100 años sin ser la primera potencia mundial y 70 años sin ser un imperio, pero en ese tiempo no han tenido un golpe de realidad que les permitiera darse cuenta. La Segunda Guerra Mundial fue dura, pero fueron ganadores, aunque fuera casi exclusivamente ganadores sarracena donde otros ganaron primacía económica mundial o extensas áreas de influencia militar y política.

Mis primeros contactos con ingleses fueron a principios de la década de 1980. Evidentemente, España era un país que por aquel entonces rozaba la pobreza, pero todos los gráficos apuntaban a que se habría puesto a la altura de Francia o Reino Unido para 1990 (y yo era un muchacho que vivía en los gráficos). La entrada de España en la CEE fue a la vez un asegurador y un freno de ese proceso de incorporación a la élite europea.

Pero, con todo esto, me fascinaba ver cómo dentro de la condescendencia con la que miraban a España en los ingleses, y no precisamente miembros de la gente común, estaba siempre presente una ceguera a las extrapolaciones, a los gráficos, y una íntima y completa seguridad de que ellos detentaban una superioridad inalcanzable en un montón de facetas, industriales, económicas, sociales, en las que todos los demás países de Europa veían claramente que el Reino Unido se caía a cachos.

Francia y Alemania los habían adelantado claramente; Italia hacia 1980 iba muy encaminada. La entrada británica en la CEE permitió a los ingleses ponerse a la altura, pero sus efectos no iban a apreciarse claramente hasta bien avanzado el thatcherismo. Pero, como digo, hablo de ingleses de 1979, cuatro o cinco años antes de esto, con un Támesis lleno de […] y barracones ruinosos y un montón de tejido industrial necrosado, y que pese a eso no se habían quitado la toga imperial.





Esa es mi impresion que parte del establishment y por extension la poblacion inglesa (porque esto es una movida inglesa) no han asumido la perdida del imperio. Racionalmente si, lo saben pero emocionalmente y culturalmente no

Los imperios rellenitos, una vez pasada su etapa de expansion y esplendor, entran en la fase de decadencia, que puede durar decadas y que a menos que se produzca un evento traumatico (el saco de roma, la conquista de mexico, el desastre de cuba) es muy dificil deshacerse de la mentalidad imperial de superioridad

El problema del reino unido es que la perdida del imperio se produjo al mismo tiempo que la victoria en la guerra mundial, y el nuevo poder imperial es de cultura anglosajona (o eso se creen, la realidad es muy distinta) asi que en lugar de ser un desastre, les permitio subirse al carro de "la relacion especial" y exprimir las ultimas gotas para conseguir armamento nuclear que les permitiese entrar en el consejo de seguridad de la ONU y pretender que todavia mandaban algo.

Hasta que se metieron en el canal de Suez y los americanos los pusieron firmes por salirse del redil

Desde entonces, el poder militar ha disminuido, hasta el punto que la ultima aventura en solitario, la guerra de las Malvinas, casi acaba mal. Tuvieron suerte de que se enfrentaron a quien se enfrentaron y de cara al populacho estuvo muy bien (la Thatcher salvo su gobierno y le dio libertad para entrar a saco en la economia)

Hoy en dia no engañan a nadie, pero siguen con sus ensoñaciones de pais dominante mundial. Se dice que cuando las noticias del desastre de cuba llegaron a madrid, las terrazas y las tertulias estaban a tope, los teatros llenos y las ventas a explotar para ver a los toreros del momento. Y mientras tanto, el gobierno planeando establecer un grupo naval en el mar Baltico

En el reino unido la historia se termino en 1945, enciendes la tele y cualquier canal terrestre tiene todos los dias un programa sobre la guerra mundial y el papel del imperio, cuando no es la maquina enigma es los bombardeos de la Blitz, o como se cocinaba con racionamiento, el dia D, el imperio.... y los nancy, nancy a todas horas, una cadena constante de programas sobre los nancy

Y claro, como dijo el de "britain first" en un tweet con foto de la Angela Merkel "no ganamos dos guerras mundiales para que venga un Kraut a mangonearnos"
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.889
Mensajes
58.458.269
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver