El derecho a la propiedad es metafísica

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.234
Reputación
63.936
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Decir que "algo existe, pero lo hemos olvidado y no nos damos cuenta" es ideológico.

Yo hablo de lo que hay y es patente para cualquiera. No me ocupo de entelequias innecesarias.
Es que eso te lo enseñan en casa cuando eres pequeño: si haces algo mal, se te castiga.

Llega un momento en que se interioriza.

Prueba real de que eso es así: los niños tiranos no han tenido dicho aprendizaje.
 

Ramonmo

Madmaxista
Desde
1 Mar 2011
Mensajes
5.391
Reputación
13.273
"La ontología (del griego antiguo ὄν —genitivo ὄντος—, 'ente'; y λόγος 'ciencia, estudio, teoría') o metafísica general es la rama de la filosofía que estudia lo que hay, así como las relaciones entre los entes (por ejemplo, la relación entre un universal —como el rojo— y un particular que lo "tiene" —como esta manzana) o la relación entre un acto (como el que Sócrates bebiera la cicuta) y sus participantes (Sócrates y la cicuta)."
Si la ontología estudia los entes en cuanto que son lo que hay, entonces estudia el ser, que es lo que yo digo. Porque lo único que tienen en común todos los entes es el ser. La ontología no estudia el no-ser, en plan los círculos cuadrados o los centauros. No estudia nada "virtual", excepto que se tome virtual en el sentido de aquello que no existe pero podría existir.
 

ESC

Madmaxista
Desde
12 Jun 2017
Mensajes
15.090
Reputación
26.037
Decir que "algo existe, pero lo hemos olvidado y no nos damos cuenta" es ideológico.
No creo que lo haya olvidado, creo que no puede reconocerlo más bien porque usted debe interpretar que de reconocerlo se empañaría la imagen que tiene de si mismo.

No quiero faltarle al respeto y puede que me este excediendo. En cuyo caso le pido disculpas.

---------------------------------

Es decir, permítame matizar mis palabras, no es que lo haya olvidado, quizás lo está omitiendo.
 
Última edición:

Ramonmo

Madmaxista
Desde
1 Mar 2011
Mensajes
5.391
Reputación
13.273
Es que eso te lo enseñan en casa cuando eres pequeño: si haces algo mal, se te castiga.

Llega un momento en que se interioriza.

Prueba real de que eso es así: los niños tiranos no han tenido dicho aprendizaje.
No estoy de acuerdo.

Con la misma educación puedes tener niños tiranos y niños generosos. El principio básico es la variabilidad en el comportamiento, que tiene una base genética e independiente de la educación. La educación puede encauzar el comportamiento, pero no en todos los casos, como prueba el hecho de que, aunque nunca se ha educado a los niños para ser delincuentes, sigue sin embargo habiendo delincuentes.
 

Juanchufri

Madmaxista
Desde
14 Oct 2015
Mensajes
9.040
Reputación
19.578
Nada es de nadie, por eso la única forma de poseer es defenderlo. Es de 5º de Ejebe.
 

Ramonmo

Madmaxista
Desde
1 Mar 2011
Mensajes
5.391
Reputación
13.273
No creo que lo haya olvidado, creo que no puede reconocerlo más bien porque usted debe interpretar que reconocerlo empaña la imagen que tiene de si mismo.

No quiero faltarle al respeto y puede que me este excediendo. En cuyo caso le pido disculpas.
No es la imagen que tengo de mí mismo, es lo que veo.

En mi vida he visto gente que se ha comportado de manera altruista y generosa sin necesidad ni coacción alguna.

También he visto lo contrario, pero un análisis completo tiene que tener en cuenta tanto lo uno como lo otro.
 

BGA

Madmaxista
Desde
16 May 2013
Mensajes
12.759
Reputación
23.216
Si la ontología estudia los entes en cuanto que son lo que hay, entonces estudia el ser, que es lo que yo digo. Porque lo único que tienen en común todos los entes es el ser. La ontología no estudia el no-ser, en plan los círculos cuadrados o los centauros. No estudia nada "virtual", excepto que se tome virtual en el sentido de aquello que no existe pero podría existir.
¿El ente público es un "ser"?. ¿La entidad bancaria es un "ser"?. Entiendo al ser como equivalente a la persona, individual, irrepetible, libre y responsable. Un "sujeto material" está ligado a la materia regida por las leyes de la materia, luego determinada por ellas, luego no libre, luego no responsable...
 

I. de A.

Madmaxista
Desde
10 Oct 2012
Mensajes
6.840
Reputación
14.124
Esto es el embrollo de las ideas liberales y su engendro marxista que ya se encuentra en los sofistas griegos (todo se encuentra en los filósofos griegos).

Como dice Perpiñá (La crisis de la economía liberal. Del ethos económico al de seguridad), la filosofía e intencionalidad de los fisiócratas las supo condensar
Quesnay en dos versos latinos, la quintaesencia de lo liberal: De la Naturaleza, la justicia, el orden y las leyes. Del hombre, la injusticia y la violencia.

Lo cual ya había sido enunciado por los sofistas griegos, como Hippias (“La ley establecida por el hombre es un tirano de los hombres, y obliga a muchas cosas contra naturaleza”), Protágoras, Trasimarco y Licofrón.

Quesnay y los fisiócratas retrocedieron al gran atasco de los sofistas griegos: no existe la Justicia, hay que dejar a todo el mundo en libertad para lograr su interés. El propio interés de cada uno dará la felicidad a todos. Es decir, la fisiocracia, el gobierno de las tendencias, de los intereses, de las fuerzas naturales nos dará de por sí el mejor gobierno no sólo para un país, sino para toda la humanidad.

El dístico de Quesnay es, pues, el gran sofisma del que surgió el mundo liberal y, por ende, el marxista. La crítica filosófica puede partir de Platón en sus Protágoras, Gorgias, Critón y República.
 

cuatroC

Madmaxista
Desde
21 Feb 2015
Mensajes
6.327
Reputación
10.815
Lugar
San Juan, Puerto Rico
En el ser humano no hay nada anterior a la sociedad.

Somos seres sociales desde el principio, no ha habido ningún "contrato social" ni pamplinas de ésas.

"Un hombre fuera de la sociedad, o es menos que un hombre o más que un hombre" (Aristóteles).
¿A ti te parece legítimo que un tirano diga: me pertenecéis?
¿Por qué?
 

Ramonmo

Madmaxista
Desde
1 Mar 2011
Mensajes
5.391
Reputación
13.273
¿El ente público es un "ser"?. ¿La entidad bancaria es un "ser"?. Entiendo al ser como equivalente a la persona, individual, irrepetible, libre y responsable. Un "sujeto material" está ligado a la materia regida por las leyes de la materia, luego determinada por ellas, luego no libre, luego no responsable...
Eso que citas son entes... Los entes tienen ser (existencia), pero no son el ser.

En todo caso podría citarse como ser el "ser humano", por ejemplo, o "mesa" o "caballo". Son conceptos; poseen propiedades y no-propiedades (propiedades que no pueden tener). Pero un ser humano individual es un ente. El ser es aquello que todos los entes tienen en común.

Pero todo esto es meterse en vericuetos terminológicos en los que no sé si tiene mucho sentido extenderse.
 

McNulty

Será en Octubre
Desde
7 Sep 2010
Mensajes
24.659
Reputación
60.285
El único fundamento de la propiedad privada es la fuerza para mantenerla.
El derecho natural no sirve de nada, es solo el derecho penal de un estado el que garantiza la propiedad privada.

Y sí, la utilización que hacen los neoliberales del concepto de propiedad privada es totalmente metafísico. Sin Estado, no hay propiedad privada que valga.
 

ESC

Madmaxista
Desde
12 Jun 2017
Mensajes
15.090
Reputación
26.037
En mi vida he visto gente que se ha comportado de manera altruista y generosa sin necesidad ni coacción alguna.
Esta existencia es una paradoja, uno puede interpretar lo sublime y lo perversos allí donde pose la mirada.

El hecho de que haya espacio para la generosidad o el altruismo no niega lo que estoy señalando.
 

Ramonmo

Madmaxista
Desde
1 Mar 2011
Mensajes
5.391
Reputación
13.273
Esta existencia es una paradoja, uno puede interpretar lo sublime y lo perversos allí donde pose la mirada.

El hecho de que haya espacio para la generosidad o el altruismo no niega lo que estoy señalando.
Ni al revés. Por eso es ilegítimo centrarse sólo en un aspecto y olvidarse del otro.